Ditemukan 433 data
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masrukan bin Kusnan) terhadap Penggugat (Hanik Wahyuni binti H.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOH NAHROWI bin MASRUKAN) terhadap Penggugat (SITI KHAIRU ROHMAH binti H.MOCHAMMAD THOHARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
25 — 4
Noor Indayati binti Masrukan, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Desa Gondangmanis Rt. 007Rw. 011 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanOktober 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ACHMAD AGUS SALIM bin MASRUKAN (alm)) terhadap Penggugat (ANITA WAHYUNI binti SAMIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Nur Hidayat
Terdakwa:
SUKIRNO Bin MUSTAMI
16 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Bin MUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa hak/izin dari yang berwajib;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIRNO Bin MUSTAMI Bin MASRUKAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.500.000,- ( Dua Juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
13 — 1
rumah, Penggugat menelepon saksi mintadijemput di rumah orang tua Tergugat, sesampainya disana, saksimelihat barangbarang Penggugat telah disiapkan di depan rumah,akhirnya Penggugat saksi bawa pulang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat; Bahwa Keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat tidak berhasil, dan saksi sebagai orang tua tidak sangguplagi mendamaikanya;Reni Hartati binti Masrukan
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARIONO bin SAIM) terhadap Penggugat (AGUSTINI binti MASRUKAN) ;
4.
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Masdarwanto bin Masrukan) terhadap Penggugat (Putri Intan PerwiraSakti binti Machfud ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
HJ. MUSLIPAH
32 — 15
MUSLIPAH) baik untuk diri sendiri maupun mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama:
- SAMMAY FARHAN HEELWAL MADANIA, umur 7 Tahun (masih dibawah umur)
- Sebidang tanah pekarangan seluas 119 m2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1120, Luas 119 m2 (seratus sembilan belas
Untuk menjual hak bagian warisan dari almarhum MASRUKAN, yaitu yang berupa:
9 — 0
Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 NAMA Pemohon I AHMAD ALAMUDI bin MASRUKAN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Jombang, 24 Februari 1978 dan NAMA Pemohon II NOFITASARI binti SUTOMO; dalam kutipan akta nikah 407/07/IX/2001 tanggal 04 September 2001, menjadi NAMA Pemohon I AHMAD ALAMUDIN bin MASROHAN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Jombang, 14 Juli 1978 dan NAMA Pemohon II NOVITASARI binti SUTOMO;
3.
29 — 11
MASRUKAN;b. RIFAI;c. KHOIRUL ANWAR;d. MUKMAD IKSAN;e. SIT MAISAROH;f. MASRUKATIN;g.
71 — 10
::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteees Penggugat ;MASRUKAN, pekerjaan : Swasta, alamat : Desa Prau Rt.04 Rw.06Kecamatan Pulo Kulon, Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut SDaQai ............::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat II ;ABDUL RAME, pekerjaan : Swasta, alamat : Desa Kalipucang KulonRt.05 Rw.01 Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara;Selanjutnya disebut SeDagai .............
29 — 5
No. 0120/Pdt.G/2019/PA.TR.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya untuk anakPemohon nama Musayafak bin Masrukan untuk menikah dengan calon istrinyabernama Anak Pemohon dengan alasan karena pendaftaran pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan ,Kabupaten Berau disebabkan anak Pemohon masih di bawah umur ketentuanUndangUndang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonanDispensasi kawin anak Pemohon yang pernikahannya akan dilaksanakan diPencatat
16 — 14
uraian penetapan ini makaditunjuk Berita Acara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar bersabar menunggu sampai anaknya cukupumur (19) tahun untuk menikah, akan tetapi usaha tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya untuk anakPemohon nama Musayafak bin Masrukan
13 — 1
Konvensi dengan TermohonKonvensi terus menerus terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,adalah fakta yang dilihat sendiri / di dengar sendiri / dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 yang bernama Hamim Masrukan
pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai TKIdi Brunai Darussalam serta penghasilan Tergugat Rekonvensi, adalah faktayang dilinat sendiri / di dengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 yang bernama Hamim Masrukan
30 — 10
Masrukan, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kuantan Singingi, telah bermeterai cukup dan dinazzegeling, isialat bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah merupakan pihakmateril dalam perkara ini, dan warga Kabupaten Teluk Kuantan, maka Majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil alatbukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,karenanya berdasarkan kewenangan relatif, Pemohon berhak
ASRI PURWANINGSIH
Tergugat:
1.PT ETI FIRE SYSTEMS
2.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR
3.ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
4.MUSYAFAAH
5.MUSTAIN
6.SUNDARI
7.MUKAYAROH
8.MASRURI
9.MASRUKAN
10.WAHYUNI
Turut Tergugat:
R. GIARDI SUHARIANTO, S.H., M.Kn.,
69 — 8
Penggugat:
ASRI PURWANINGSIH
Tergugat:
1.PT ETI FIRE SYSTEMS
2.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR
3.ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
4.MUSYAFAAH
5.MUSTAIN
6.SUNDARI
7.MUKAYAROH
8.MASRURI
9.MASRUKAN
10.WAHYUNI
Turut Tergugat:
R. GIARDI SUHARIANTO, S.H., M.Kn.,
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PRAYOGO bin SUYATNO) terhadap Penggugat (SITI MAYSAROH binti MASRUKAN);
4
16 — 11
- Memberi izin kepada Pemohon (MASRUKAN BIN SUPARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARMIKAH BINTI WASUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak : Nafkah selama masa iddah berupa uang tunai sejumlah Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama 1.
47 — 12
Saksi TONI TRI LAKSONO Bin MASRUKAN Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakiwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara narkotika yang dilakukan Terdakiwa;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah memberikan keterangankepada Penyidik, dan keterangan tersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa Parman setia Bin Masdari (alm) pada hari Kamistanggal 2017 sekira pukul 21.00 wita, di pinggir jalan PU dusun LongTahap Desa Long Belah Mondang Kec.