membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

danTergugat berpisah ranjang dan sepakat untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa Bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)menunjukkan Penggugat berdomisili di Bokoharjo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Sleman, yang berarti berada di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sleman, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

Putusan No. 0515/Padt.G/2021/PA.SIwIndonesia, bukti P.2 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan Surat Keterangan Miruda yangmenyatakan Tergugat sekarang sudah tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya

Slwverstek terhadap perkara perceraian tetap harus melalui pembuktian, olehkarena itu Majelis Hakim membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 yang merupakan fotokopi Aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

hakimmenilainya sebagai bukti autentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenangdan dengan bukti tersebut telah membuktikan bahwa Pemohon dan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga menjadi alas hukumPemohon mengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Palopo.Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon adalah orang yang dekathubungannya dengan Pemohon dan tidak terhalang untuk didengar8keteranganaya di persidangan dan saksisaksi pemohon tersebut di muka telahmemenuhi syarat formil dan meterill

karena itu Majelis Hakim membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP Surat Keterangan danbukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

Putusan No. 3485/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP/Surat Keterangan danbukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat

karena itu Majelis Hakim membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP Surat Keterangan danbukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telan bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

Putusan Nomor 0527/Padt.G/2021/PA.SlwPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP Surat Keterangan danbukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telan bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan

Putusan Nomor 0527/Padt.G/2021/PA.SlwPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP Surat Keterangan danbukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telan bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan

Sesuai dengan aslinya, yang mana senantiasa dapat diperintahkanmempertunjukkannyaMenimbang, bahwa alat bukti P.1 (fotokopi KTP), Majelis Hakim menilaibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterill alat bukti, Karena telahdinazegelen oleh Pejabat Pos dan sesuai aslinya serta memuat keteranganyang relevan dengan gugatan Penggugat dan tidak dibantah Tergugat, suratbukti tersebut merupakan akta otentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurnadan mengikat, dan dapat Majelis pertimbangkan dalam

perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 (fotokopi Akta Cerai), Majelis Hakimmenilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterill alat bukti,karena telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan sesuai aslinya serta memuatketerangan yang relevan dengan gugatan Penggugat dan tidak dibantahTergugat, surat bukti tersebut merupakan akta otentik, sehingga nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, dan dapat Majelis pertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 (fotokopi Surat Keterangan

Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan Pemohon danTermohon bertempat di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, makaberdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang

Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan Pemohon danTermohon bertempat di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, makaberdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang

Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan Surat Permohonanmenunjukkan Pemohon dan Termohon bertempat di wilayah hukum PengadilanAgama Slawi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighatTalik Talak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill

Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan Pemohon danTermohon bertempat di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, makaberdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang

SlwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2, P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Domisili, P.2berupa fotokopi KTP, dan bukti P.3 Kutipan Akta Nikah yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meterill,maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang