Ditemukan 430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muzakkar muzakir musawir
Penelusuran terkait : Musakkir bin nganro
Register : 06-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 597/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Alimuddin) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (Muliati alias Muliati M binti Musakkir) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Andi Muh.
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 333/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : LAMBA SALEH Bin SALEWANGAN Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : MUSTAMIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS
3717
  • Demikian pula dengan TolaDg malewa sudah meninggal dunia tahun 2013 masih mempunyai ahli warisyaitu 1) Nirwana, 2) Muhlis, 3) Musakkir. Seharusnya pihakpihak tersebutdijadikan juga sebagai tergugattergugat di dalam gugatan Penggugat.Dengan demikian gugatan Penggugat terbukti kurang pihak. Oleh karena ituberdasar dan beralasan hukum jika gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima ;3.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/PDT/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — LEL. HAJI BEDDU RASYID VS PER. NIRWANA NATSIR DKK
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maneru;Pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi tersebut, juga salah ataukeliru menerapkan hukum pembuktian, karena para saksi yang diajukan olehTergugat Konvensi /n casu Termohon Kasasi yaitu saksi Musakkir dan saksi H.Mustari Hafid yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada saat transaksi jualbeli tanah objek sengketa melihat uang yang dibungkus dalam kantong plastikwalaupun jumlah persisnya kedua saksi tidak mengetahui, hal ini jugasesuai keterangan saksi Per. Coge Dg.
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Jnp
Tanggal 20 Januari 2015 — ABIDUHAN bin TUMPUANG MELAWAN SUBAEDAH R, S.Pd bin RAJAMING
259
  • termohon karenapemohon mempunyai hutang;Bahwa saksi pernah melihat dan berbicara langsung kepada orang yangdatang menagih hutang pemohon;Bahwa saksi tidak pernah mendengar termohon mengusir pemohon;Bahwa sejak tanggal 17 Januari 2013 pemohon dan termohon pisah tempattinggal;Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon tidak pernah mendatangitermohon demikian juga termohon tidak pernah mendatangi pemohon;Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga pemohon dantermohon akan tetapi tidak berhasil;Musakkir
Putus : 29-11-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 PK/PDT/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — MANNANG,dkk vs DAENG LIWANG,dkk
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 9Agustus 2005 No. 22 di antaranya:a Musakkir Gani Djalle;b = Muliaty Gani Djalle;c Ny. Koriati Gani;d Heriawati Gani Djalle;e Fatmawati Gani Djalle;f Baharuddin Gani Djalle;Nurhayati Gani Dyalle;Alimuddin Gani Djalle;=> geKesemuanya tersebut di atas adalah ahli waris H.
Register : 09-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 135/ PID.B/ 2013/ PN. BLK
Tanggal 11 Desember 2013 — Terdakwa : LAMPE BIN BOLA , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.
187
  • MUSAKKIR ALIAS MADO BIN JALA :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar pukul 18.00 WITAsehabis sholat Maghrib saksi mendengar suara teriakan perempuan yangmengatakan cepatcepat ada orang berkelahi;e Bahwa suara teriakan tersebut berasal dari luar rumah saksi tepatnya diJalan Umum Dusun Malewang Desa Benteng Malewang Kec. GantarangKab.
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Baso Sofyan bin H.Ambo Amang terhadap Penggugat Besse Nutfaisah binti Musakkir

Register : 13-12-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1900/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 7 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
TRI AGUNG PUTRA PERKASA
189

  • dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Al Musakkir.
    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5,000,- (lima ribu rupiah);

Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 10 Desember 2018 — Pidana - SAEPUL Alias IPUL Bin ZAENAL
10028
  • NURUL FAJRIN Alias ACO Bin MUSAKKIR,pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan ke Satu primair tersebutdiatas, Setiap orang yang tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana di maksud dalam pasal 108, UU.No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa sedang tidur di kamar kostnya yang beralamatPondok Sahar jalan Sungai Calendu Kelurahan Mallilingi Kecamatan BantaengKabupaten
Register : 02-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PN MALILI Nomor 65/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
1.SYAMSUL Alias SUL Bin BASRI
2.HAEDIL Alias IDUL Bin SUDIRMAN
9424
  • saudari MARIAMserta 1 (Satu) unit mobil Toyota Avansa warna merah nomor registrasi DP1005 HL milik saudara ANSIR.Bahwa mengenai waktu persisnya terdakwa sudah tidak mengingatnyanamun dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unitmobil Daihatsu Sigra warna abuabu metalik nomor registrasi DD 1664KN milik Saudara HENDRA dirumah terdakwa pada bulan Februari 2020,1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna abuabu metalik nomorregistrasi DP 1630 GG adalah milik saudara HASANUDDIN dirumahsaudara MUSAKKIR
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — PT. TOBU INDONESIA STEEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ini semua menjadi dasar yang membolehkan hakim membuatputusan untuk menegakkan keadilan meskijika terpaksa melanggarketentuan formal undangundang yang menghambat tegaknya keadilan.Menurut Bagir Manan dalam Musakkir, putusan Hakim yang diskriminatifdalam Perkara Pidana di Sulawesi Selatan Suatu Analisa HukumEmpiris., Univ. Hasanudin, Makasar: 2006, p.1011 mengatakan bahwa:...Hakim dapat menjalankan fungsi menjamin peraturan perundangundangan diterapbkan secara benar dan adil.
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6626
  • Uang tunai sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),yang diperuntukan untuk gadai sawah milik Lasupa dan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lagi diperuntukkan untuk gadaisawah milik imam Musakkir, namun sejak Penggugat denganTergugat memegang sawah tersebut sejak tahun 2016 sampaisekarang, Penggugat tidak pernah memberikan hasil panensawahnya tersebut kepada Tergugat.h.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. JEMBAYAN MUARABARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
108941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Republik Indonesia tahun1945 ("UUD 1945) menyebutkan:kekuasaan kehakiman merupakan kekuasaan yang merdeka untukmenyelenggarakan peradilan guna menegakkan hukum dan keadilan.Pasal 28D Ayat 1 juga menegaskan:Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan dan kepastianhukum yang adil.UndangUndang No. 48/2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 5 Ayat(1), serta Pasal 4 Ayat (1) menyebutkan:Pengadilan mengadili menurut hukum dengan tidak membedabedakanorang.Bagir Manan mengemukakan bahwa (dalam Musakkir
Register : 18-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Ban
Tanggal 20 April 2015 — - NURDIN HALIM, S.Ag. - MUHAMMAD ANAS HASAN, S.H.
6653
  • Sabtu tanggal 1 Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 Wita;Bahwa pada hari itu Saksi bersama dengan sekitar 100 (seratus) orang rombongandari Bantaeng menuju ke Makassar untuk mengikuti acara fun bike dalam rangkamemperingati hari jadi kota Makassar dipimpin oleh Terdakwa II berangkat sekitarpukul 15.00 Wita, tiba di Makassar sekitar pukul 20.00 Wita dan langsung kerumah AZIKIN SOLTHAN untuk makan malam di sana;Bahwa setelah makan malam Saksi sempat keluar untuk mencari helm sepedabersama dengan Saksi MUSAKKIR
    Ban.10.11.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan akan menanggapinyadalam Pembelaan;MUSAKKIR alias AKKI Bin MAAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hj.Bahwa Saksi mengerti Para Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungandengan adanya rekaman yang berisi suara Para Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan rekaman tersebut adalah waktu ituada acara fun bike di Makassar pada tahun 2011, Terdakwa II memanggil Saksiuntuk mengikuti acara tersebut dan dari Bantaeng
Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 1 April 2014 — AHMAD ALIAS RONI BIN BOLONG
2514
  • Saksi MUSAKKIR MULYAS ALS SAKIR BIN MULYAS : Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;PAGEPAGEBahwa keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar danBerita Acara pemeriksaannya Saksi tanda tangani setelah Saksimembaca ;Bahwa Saksi mengerti sehingga Saksi dimintai keterangan di depanpersidangan, yakni sebagai Saksi tindak pidana dengan perbuatanpara perampok yang telah mengambil uang, emas dan handphonemilik
Register : 25-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN MAROS Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
1.HJ. FATMAWATI BINTI GAPPAR
2.M. AGUS BIN H. AMBO ENRE
437
  • Salma ke polsek Turikale untukmelaporkan kejadian penganiayaan yang dialaminya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan saksi,Terdakwa Il menyatakan saat kejadian Terdakwa memakai helm dan Saksimenyatakan tetap pada keterangannya bahwa Terdakwa II tidak menggunakanhelm.Saksi MUSAKKIR Bin JAMALUDDIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperhadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanyaperkelahian antara saksi Hj.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pinrang
Tanggal 23 September 2013 — Ma’ Ali Bin Laengrang Penggugat 1. La Tenteng Bin Lapai 2. La Pati Bin Arsyad 3. Isa Binti La Tenteng 4. Sappe Binti Sunusi 5. Darma Binti Abdullah 6. Ina 7. Syamsiah para tergugat
424
  • paratergugat, dan semua yang tercantum dalam gugatan, Penggugat adalah sebahagianrekayasa atau mengadaada dan termasuk tipu muslihat yang dihadapkan dihadapanhakim yang mulia, dan Tergugat memohon kepada hakim yang mulia agar supayamencermati gugatan penggugat agar tidak terjadi halhal yang negative, dan tergugatmenambahkan bahwa Penggugat berani menjual tanah tersebut dengan harga rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sesuai kuitansi pembelian dan pembayaran tanah yangdisengketakan kepada lelaki MUSAKKIR
Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PT JEMBAYAN MUARABARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23586 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017Pengadilan mengadili menurut hukum dengan tidak membedabedakanorang.Bagir Manan mengemukakan bahwa (dalam Musakkir, Putusan Hakimyang Diskriminatif dalam Perkara Pidana di Sulawesi Selatan: SuatuAnalisa Hukum Empiris.,Univ. Hasanudin, Makasar: 2006, p.1011) :hakim dapat menjalankan fungsi menjamin peraturan perundangundangan diterapkan secara benar dan adil.
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6432
  • Saksisaksi:Saksi pertama : Musakkir M, SE bin Mustafa, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BTN Puri Asri, Keluranan Polewali,Kecamatan Gantarrang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersepupusatu kalidengan Penggugat;Bahwa saksi hanya ingin menerangkan mengenai tanah kebun milikPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah kebun milik Penggugat dan Tergugatmerupakan
    alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.9, P.10, P.11, P.12, P.13, dan P.14oleh karena berkaitan dengan harta bersama yang telah dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard) sehingga Majelis Hakim berpendapat buktibukti tersebut tidak relevan lagi dengan pokok masalah, oleh karenanyadikesampingkan dan tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan bukti 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama Musakkir
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ST. HADINDA, SH
2.ANGRIANI, SH
Terdakwa:
HANA NIRWANAN binti ALIMUDDIN
638
  • Saksi AGUS SAPUTRA Bin MUSAKKIR, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang benar; bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP pada saatdiperiksa oleh pihak kepolisian; bahwa benar saksi kenal terdakwa; bahwa saksi mengerti diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya sehubungan masalah penipuan terhadap saksi HENDRIK; bahwa benar saksi menjelaskan kejadiannya yaitu pada