Ditemukan 1584 data
42 — 4
Jaksa / Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 12 Nopember 2012 Nomor.REG.PERK.PDM 29 / SRG/ 11 / 2012, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiD@rikUt : 2222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn nnn n nn nen en ncn ne nen ne neeDAKWAAN :pomannnn Bahwa Terdakwa NURSILAM BIN SANGAD bersamasama denganJAMALUDIN (DPO) pada hari kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan September 2012,bertempat di depan kontrakan Kampung Nambo
luka tersebut tidak mempengaruhi aktifitasseharihari PaSieN ; nn one nnn nn nnn nnn nn nnn ence nn nnn nnn ncn nnnnanenoonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP 5 220 nnno nnn nnn nnn nnn nnn cn ccenccnnccnATAU :KEDUAacer Bahwa Terdakwa NURSILAM BIN SANGAD bersamasama denganJAMALUDIN (DPO) pada hari kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan September 2012,bertempat di depan kontrakan Kampung Nambo
diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP 520 nnn nnn nnn rennin nnn nnn cnc ccnnccnoonn Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti ;0n nono none nn nnennnnnnsnonn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut cara agamanya dan kepercayaannya masingPIeXSFIG DST PEAT, g ann nsTas ksi MANSUR BIN ANDA bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam.17.30Wib bertempat didepan Kontrakan Kampung Nambo
11 — 0
Arya Mekar Lestari), bertempattinggal di Kampung Gambar, RT.001 RW.006, Desa Nambollir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";denganXxxxx binti Xxxxx, umur 30 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KampungGambar, RT.001 RW.006, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon
mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Xxxxx dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Xxxxx bin Xxxxx danXXXXX bin Xxxxx dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia18 tahun; dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gambar, Desa Nambo
yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 08 April 2014 oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping surat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Penetapan 0018/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 3 dari 10Saksi : Xxxxx bin Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Gambar Masjid, RT.001RW.006, Desa Nambo
mereka dilakukan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Xxxxx bin Xxxxx dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Xxxxx dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Xxxxx bin Xxxxx danXXXxx bin Xxxxx dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);bahwa, selama rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi Il : Xxxxx bin Xxxxx umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Gambar, RT.001 RW.006,Desa Nambo
104 — 33
(dua ribu lima ratus sepuluh meter persegi), tercatat atasnama TERLAWAN Il, diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1335/1993tanggal 2 Februari 1993, terletak di Jalan Mekarwangi RTI 002/RW 02,Desa/Kelurahan Pabuaran Tumpeng (Sekarang Nambo Jaya), KecamatanTangerang (sekarang Karawaci), Kabupaten/Kota Tangerang, PropinsiBanten, meliputi pula segala sesuatu yang berdiri dan tertanam serta yangberada di atas tanah tersebut, tidak ada yang dikecualikan terutama sebuahbangunan rumah tinggal berikut dengan
Putusan No. 83/PDT/2017/PT.BTN.Rusli, S.H., PPAT di Kota Tangerang (selanjutnya disebut PPATRahmanita Rusli).Bahwa kemudian, berdasarkan Perda Kota Tangerang Nomor 16 Tahun2000 Tentang Pembentukan 7 (tujukh) Kecamatan jo Surat Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Tangerang Nomor 2709/600.1336.71/II/2013tanggal 7 Maret 2013, SHM 329 tersebut di atas diubah menjadi SertipikatHak Milik Nomor 484/Nambo Jaya, tercatat atas nama TERLAWAN Ill,diuraikan dalam Surat Ukur No. 241/Nambo Jaya/2012, beralamat
diKelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kotamadya Tangerang,Propinsi Banten (selanjutnya disebut SHM 484) (Bukti P2).Bahwa sebelum PELAWAN memutuskan untuk membeli SHM 484 (dahuluSHM 329) di atas, terlebin dahulu pada tanggal 17 Oktober 2012,PELAWAN melalui PPAT Rahmanita Rusli, telah melakukan pengecekan keKantor Pertanahan Kota Tangerang, yang mana pada kesempatan tersebutpihak Kantor Pertanahan Kota Tangerang selaku pihak yang memilikikompetensi dan kewenangan untuk menyampaikan informasi
Jaya, Karawaci, Kota Tangerang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 484/Nambo Jaya ex Sertifikat No.329/Pabuaran Tumpeng (selanjutnya disebut "tanah aquo");Bahwa selama memiliki tanah aquo, Terlawan Ill tidak pernahmenggadaikan dan/atau menjaminkan tanah aquo kepada PT.
Ismawa Trimitra (Terlawan ).Maka, berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Terlawan Ill mohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar berkenan memutuskan danmenetapkan sebagai berikut:1.2.Menyatakan menerima Jawaban Terlawan Ill;Menyatakan Pelawan adalah Pemilik Baru yang sah atas tanah seluas2510M2 yang terletak di desa Nambo Jaya, Karawaci, Kota Tangerang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 484/Nambo Jaya ex Sertifikat No.329/Pabuaran Tumpeng berdasarkan Akta Jual Beli No. 302/2012 tanggal24
14 — 13
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Uning Zajuli bin Tatang, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Oktober 1959, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Nambo Lebak RT.015 RW.007Kelurahan/Desa Nambo
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor(domisili calon istri);Nama : Nuryuni binti Uning ZajuliHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.CbnTempat Tanggal lahir : Bogor, 11 September 2003Agama : IslamPekerjaan Tempat kediaman : Kampung Nambo Lebak RT.015 RW.007Kelurahan/Desa Nambo Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.Dengan seorang lakilaki yang
Asli Surat kematian atasnama Istri Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Desa Nambo Kecamatan Kelapanunggal, tertanggal 10 Januari2022, telah bermeterai cukup, diberi tanda alat bukti P.6;7. Fotokopi ljazah atasnama Nuryuni, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok, kemudian diberi tanda alatbukti P.7;8.
39 — 4
PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :JOKO UTOMO Bin SUDARMINTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004RW. 003 Desa Nambo
Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I ;SUSI YULIYANTI Bin MELAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004 RW. 003Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut*Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;
JAHURI Bin KASIMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004 RW.003 Desa Nambo Ilir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 3Nopember 2005, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Melan
orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon II sampai saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;2.1213141516171819HENDRI Bin MELAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004 RW.003 Desa Nambo
168 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Donggala (HRD Manager),beralamat di Jalan Pengampelan, Kampung Nambo, RT 06 RW03, Desa Nambo Keserangan, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 September 2020;Pemohon Kasasi:Lawan:1. Ir. RUSLY AGUSTINE, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Bhayangkara, Komplek Abri Cipocok Jaya,Blok F, RT 003 RW 009, Kelurahan Cipocok Jaya,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Banten;2.
Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;ALI GUNAWAN, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;ADUNG, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;AHMAD SYAEFUDIN, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kp.
Nambo, RT 007/003, Desa Kaserangan,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, Banten;FADILAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Halaman 5 dari 49 hal. Put.
Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;SUHERI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Pulo, RT 001/001, Desa Pulo, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Banten;ABOBO NURSALIM, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kp.
Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, Banten;HALIMI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di KP.Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;SULARSANA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Nambo, RT 005/002, desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;MAHRONI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;SARDAWI B.
12 — 0
Laes Nambo,Rt/Rw.005/002, Desa Sukamaju, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang Banten, Desa Sukamaju, Kibin, Kab. Serang, Banten,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,..
Laes Nambo,Rt/Rw.005/002, Desa Sukamaju, Kecamatan Kibin, Kabupaten Seranga Banten.Bahwa Pewaris (Almh) JATI Binti RAMIN merupakan anak kandung daripasangan suami istri dari RAMIN Bin SERINAN dengan ASMUNAHBinti SAMU.Bahwa pewaris (Alm) Jati pernah menikah kepada Yevi oksiana (Suami)dan dikaruniai seorang anak bernama SAEFUL HAMDI MUNAWAR,namun Yevi oksiana (Suami) menceraikan (alm)jati secara adat/agama dan meninggalkan alm jati dengan menikahiwanita lain sebelum meninggal.Hal. 2 dari 8 Hal.
Laes Nambo, Rt/Rw.005/002,Desa Sukamaju, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang a* Banten.Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris (Almh) JATI Binti RAMINadalah :RAMIN Bin SERINAN (Orang Tua / Bapak).ASMUNAH Binti SAMU (Orang Tua / Ibu).SAEFUL HAMDI MUNAWAR Bin YEVI OKSIANA (anak).Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonmasingmasing diwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa Pemohon
15 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo Lempek, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing yang bernama Anak 1 umur 8 tahun dan Anak 2 umur 4 tahun, Saatini ke dua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2020. yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, dimana pakaian Penggugat telah di bakar olehTergugat sehingga Penggugat turun dari rumah pergi kerumah temanPenggugat di Desa Nambo Lempek, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dan saat ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Kwd.rumah tante Penggugat di Desa Ilangata, Kecamatan
Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai Keluarga (Tante) Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat:; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, namun Saksi tidak mengetahui tanggal pernikahanPenggugat dan Tergugat;= Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo
Penggugat sehingga kebutuhan seharihari Pengguaatditanggung oleh tante Penggugat; Tergugat sering pulang ke rumah larut malamdalam keadaan mabuk berat hal ini menjadi pemicu pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2020. yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dimana pakaian Penggugat telah dibakar oleh Tergugat sehingga Penggugat turun dari rumah pergi kerumahteman Penggugat di Desa Nambo
orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, bukti 2 (dua) orang saksiPenggugat dan pengakuan Tergugat jika dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka telah terungkap fakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 November 2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Tante Tergugat di Desa Nambo
83 — 21
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Sunardi) dengan Pemohon II (Adwa Muliati binti Sukri Burhan) yang dilaksanakan tanggal 16 Januari 2024 di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan
Agama (KUA) Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 9
PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2021/PA.Bukays DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:XXxXxXxx, Tempat kediaman di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx, Tempat kediaman di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Bungku Tengah, Kabupaten Morowali dan terakhirHalaman I dari 13 Halaman Putusan No.65/Pdt.G/2021/PA.BukPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,Desa Nambo, Kec. Bungku Timur, Kabupaten Morowali;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat di dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama;3.1 xxxxx, Umur 3 tahun;4. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakek ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowaii;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, di Desa Bente dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Nambo
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakek ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, di Desa Bente dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Nambo
308R.Bg serta keterangannya saling bersesuaian, ini sesuai dengan ketentuanPasal 309 R.Bg, sehingga terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, di Desa Bente dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Nambo; Bahwa keadaan rumah tangga
36 — 11
Charoen Pokphand IndonessiaKawasan Industri Modern Desa Nambo llir Kec. Kibin Kab.
Charoen PokphandIndonessia Kawasan Industri Modern Desa Nambo llr Kec.
Charoen PkphandIndonesia yang terletak di Kawasan Industri Modern Desa Nambo llir,Kec. Kibin, Kab.
30 — 4
PENETAPANNomor 801/Pdt.G/2020/PA kdiZaz F ZsSEN =a) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmila binti Ramlan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Sambuli Kecamatan Nambo Kota Kendari,Kel.
Parman No 76 Kemaraya Kota Kendariberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2020 sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Andri bin Haerudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman diKelurahan Sambuli Kecamatan Nambo Kota Kendari, Kel.
Nambo,Abeli, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari dengan Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.
18 — 6
PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXXXxX,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan XXXXXxX,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal O7
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman bersama di KelurahanXXXXXX Kecamatan Nambo selama kurang lebin 11 tahun hidupbersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
Putusan No.240/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 1 SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXXXXX Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan XXXXXX
Putusan No.240/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 2 SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa XXXXxXxX,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
8 — 4
Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai.
Yamin dan Tergugat tinggal di Nambo; Putusan No. 330/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 20 hal.6. Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal selama dua tahun labih, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya. Karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami terhadap Penggugat;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanatau cara bermusyawarah / berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapitidak berhasil;8.
Bahwa, benar sejak bulan Oktober 2014 hingga sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, sebab Tergugat tersinggung dengan katakataPenggugat yang menyuruh anak kami yang bernama Reza Arifah untuk tinggalbersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Nambo, secara tidaklangsung Penggugat mengusir Tergugat dari rumah bersama tersebut, dan tidakbenar jika sekarang Tergugat tinggal di Jalan Prof. Moh.
Bahwa, tidak benar jika Penggugat mengusir Tergugat dari kediamanbersama, yang benar Penggugat hanya menyuruh anak kami yang bernamaReza Arifah untuk tinggal bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Nambo, karena saat itu Tergugat sudah turun dari rumah kediamanbersama, dan tidak benar jika rumah yang terletak di Jalan Prof. Moh.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
11 — 7
Nambo Lebak, RT. 18RW. 8, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagaiplainf2fs24bcfl Pemohon lplainf2fs24cf1;parparditap0Owidctlparqjfi1683l111683sI360sIlmult1tx1683plainf2fs24bcfl Mimin Mintarsih bintiMininplainf2fs24cf1 , plainf2fs24 tempat/tanggal lahir Bogor/05 Juni1979, umur 37 tahunplainf2fs24cfl , agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
Nambo Lebak, RT. 18RW. 8, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagaiplainf2fs24bcf1l Pemohon Ilplainf2fs24cf1;parparditap0widctlparqjsI360simult1tx4 80tx 7 20tx8640tx9360tx1008Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Selanjutnyaplainf2fs24bcf1 plainf2fs24cfl Pemohon bersamadengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;plainf2fs24parparditapOwidctlparqjfi720li7 20sI360sImult1tx480tx7 20tx8640tx9360tx10080tx10800tx1152Otx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560parparditapOnowidctlparqjsl360silmult1tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000Pengadilan
9 — 0
Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ade Setiawan Bin Kilmi, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungNambo RT 003 RW 001 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kartini Binti Rawin, umur 28 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Nambo
Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Nambo RT 003 RW 001 Desa Kaserangan KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. INDAH PUTRI ADINI (P), lahir di Serang, 07 Mei 20175.
Nama ANING MAHRUSI bin MAHRUSI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 003 RW001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1652/Pdt.P/2020/PA.Srg.Nama TRIYONO bin SUTIKARNO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 003 RW 001Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah
11 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nambo bin Hammadia) terhadap Penggugat (Hasnah binti Abd. Azis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan , il.bertempat kediaman di Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dan Tergugatbernama Nambo ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 33 tahunt dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalama keadaanrukun dan harmonis dan telah dikuruniai anak 5 orang yaitu
SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TaniAmessengeng,Kabupaten Bone., dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat benama Hasnah dan Tergugatbernama Nambo adalah suami istri ;; Bahwa saksi tahu Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 33 (tiga puluh) tahun dan telah dikuruniai anak 5 oranganak dan dua anak sudah berkeluarga, serta
Tere,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diDususn Dere Kalukue, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernma Hasnah dan Tergugatbernama Nambo Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat hidup rukun dan harmonisselama 33 tahun dan Telah dikuruniai 5 orang anak ; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat telah
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2159 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1LA BACO, bertempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Suandala, KecamatanLasalimu, Kabupaten Buton;LA HARIRU, bertempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Suandala, KecamatanLasalimu, kabupaten Buton;AGUS SUPRIYATNA, bertempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Suandala,Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;Kesemuanya dalam hal ini memberikan
No.2159 K/Pdt/2012Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei2011;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I sampai dengan V/ Terbanding Isampai dengan V;Dan:1 LA SILU, bertempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Suandala,Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;2 KEPALA DESA SUANDALA, berkedudukan di Desa Suandala,Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;3 KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KABUPATEN BUTON, berkedudukan di Jalan Poros Pasar WajoKelurahan Wasaga, Kecamatan Pasar Wajo, Kabupeten Buton
bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I sampai dengan V/Terbanding I sampaidengan V telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, II,Il/Pembanding I, I, I dan para Turut Ternohon Kasasi dahulu sebagai Turut TergugatI, Il, W1/Turut Terbanding I, I, HI di muka persidangan Pengadilan Negeri Baubaupada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa, para Penggugat memiliki sebidang tanah terletak di Dusun Nambo
69 — 27
Dalil Pemohon point 6 yang menyatakan Termohon menuduhPemohon mempunyai hubungan khusus dengan sepupu Pemohonyang bernama XXXXX pada faktanya hubungan khusus itu adalahbenar, Karena sejak tahun 2016 sampai dengan saat ini Pemohondengan perempuan XXXXX yang sebelumnya tinggal bersamaPemohon dan Termohon di rumah Termohon di Nambo Padang,ternyata telah hidup bersama dengan Pemohon dan sekarangHal. 5 dari 37 Hal.
ANAK umur 12 tahun.Anak pertama kedua dan ketiga sejak berpisah dengan PenggugatRekonvensi mereka memilin ikut bersama Tergugat Rekonvensisedangkan anak keempat yakni ANAK sewaktu masih sekolah SMPNegeri Luwuk ikut bersama Tergugat Rekonvensi namun setelahtamat SMP Negeri Luwuk dan masuk sekolah SMK Nambo tahun2019 (ANAK) memilih ikut bersama dengan Penggugat Rekonvensialasannya jarak tempat sekolan SMK Nambo dengan rumah TergugatRekonvensi jaraknya jauh dan lebih dekat dengan rumah PenggugatRekonvensi
dengan sekolah SMK Nambo ;IV.
Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.LWwk Bahwa tidak ada penghasilan lain Pemohon selain dari PNS; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon ada pinjaman; Bahwa saat ini anakanak Pemohon dan Termohon diasuhbersama, kadang anakanak tinggal di Nambo bersama Termohonkarena ada anak Pemohon dan Termohon yang masih sekolah dankadang tinggal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah, sebab Pemohonbeberapa kali menitipbkan uang kepada saksi untuk dititipbkan kepadaanakanak Pemohon di Nambo, saksi tidak tahu berapa
; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah pribadi; Bahwa sakti tidak tahu apakah rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, karena yang saksitahu Pemohon dan Termohon sudah tinggal terpisah, Pemohon di jalurdua sedang Termohon di Nambo; Bahwa sebab pisah karena Termohon cemburu kepadaPemohon.
10 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama terakhir di Kampung Nambo RT 03 RW12 Desa Batukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: ANAK KANDUNG lI, lahir tanggal08042015;4.
Nikah Nomor151/43/IV/2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong Kota Bandung tanggal 28 April 2014, yang telah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh diberitanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :i SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kampung Nambo
RT 03 RW 02 Desa Batukarut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung, saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Nambo RT 03 RW 12 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Nambo RT 03 RW 12 Desa Batukarut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung, saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Halaman 4 dari 11. Put. No. 1183/Pdt.G/2020/PA.
Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Nambo RT 03 RW 12 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang dan Tergugat adawanita idaman lain bernama Nova; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal