Ditemukan 1586 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2010/PTA.Jpr
Tanggal 5 Juli 2010 — Pembanding SALMA binti BACO LIBUKANG dkk vs Terbanding EMMA NAMBO binti NAMBO WAGOLO
8227
  • Pembanding SALMA binti BACO LIBUKANG dkk vs Terbanding EMMA NAMBO binti NAMBO WAGOLO
    Menetapkan ahli waris Nambo Wagolo adalaha) Salma binti Batjo Libukan;b) Golo Nambo , Laki laki;c) Emma Nambo, Perempuan;d) Nursia Nambo, Perempuan;e) Nurlela Nambo, Perempuan;f) Mustari Nambo, Laki laki;g) Atong Nambo, Laki laki;h) Tongkeng Nambo, Laki laki;i) Ese Nambo, Perempuan;j) Ratna Nambo, Perempuan;k) Japar Nambo, Laki laki;1) Irwan, Laki laki;m) Sutiawan Nambo, Laki laki;n) Sunardi Nambo, Laki laki;0) Masrin Nambo, laki laki;p) Masniati Nambo, Perempuan;sebagian;haritanah obyektanggal 15tanggal
    Nambo bin Nambo Wagolo;.
    Ratna Nambo binti Nambo Wagolo;12.Jafar Nambo bin Nambo Wagolo; Anak dari isteri ketiga ( Salma binti Baco Libukang)Iwan Nambo bin Nambo Wagolo;Sutiawan Nambo bin Nambo Wagolo;Sunardi Nambo bin Nambo Wagolo;Masrin Nambo bin Nambo Wagolo;Masniati Nambo binti Nambo Wagolo;Ilman Nambo bin Nambo Wagolo;Harno Nambo bin Nambo Wagolo;Mulyana Nambo binti Nambo Wagolo; Anak dari Isteri keempat ( Yaya binti Anda ):Sriyanti Nambo binti Nambo Wagolo;2422.
    Ese Nambo binti Nambo Wagolo, mendapat bagian : 7/224 = 3,125 %8. Ratna Nambo binti Nambo Wagolo,mendapat bagian : 7/22426= 3, 125 %9. Jafar Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian14/224 = 6,25%10. Iwan Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian 14/224 =6,25%11. Sutiawan Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%12. Sunardi Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%13. Masrin Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%14.
    Masniati Nambo binti Nambo Wagolo, mendapat bagian :7/224=3,125 %15. Iman Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%16. Harno Nambo bin Nambo Wagolo, mendapat bagian214/224 = 6,25%17. Mulyana Nambo binti Nambo Wagolo, mendapat bagian7/224=3,125 %18.
Register : 04-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 29 Januari 2015 — Cari bin Rajja MELAWAN Sinar binti Nambo
125
  • Cari bin RajjaMELAWANSinar binti Nambo
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 250/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Hutama Nambo Plastik
Tergugat:
PT. Myoho Mesinindo Indonesia
10967
  • Hutama Nambo Plastik
    Tergugat:
    PT. Myoho Mesinindo Indonesia
    PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT HUTAMA NAMBO PLASTIK, berkedudukan di Jalan Nambo Kp.
    HUTAMA NAMBO PLASTIK selaku Konsumendari Tergugat, dan TERGUGAT adalah PT. MYOHO MESININDOINDONESIA yang diwakili oleh JENLY LIE dalam jabatannya sebagaiDirektur dalam hal ini selaku Pelaku Usaha atas barang yangdiperdagangkan kepada PENGGUGAT berupa: BLOW FILMMACHINE SJA 60.
    Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2019 mesin BLOW FILM MACHINESJA 60 sebagaimana dimaksud diatas tiba di PT.HUTAMA NAMBOPLASTIK selaku PENGGUGAT dalam perkara aquo yang berkedudukandi Jalan Nambo, Kp.
    Nambo Induk, Rukun Tetangga 17, Rukun Warga 8,Bantar Jati, Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;Halaman 5 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Pdt.G/2021/PN Cbi 9.10.11.12.Bahwa kemudian setelah mesin BLOW FILM MACHINE SJA 60 tiba,saat itu juga teknisi dari TERGUGAT bersamasama dengan mekanikPENGGUGAT melakukan pemasangan dan uji coba terhadap mesintersebut di tempat kedudukan TERGUGAT;Bahwa selama masa uji coba pertama pada bulan Agustus tahun 2019,target produksi mesin
    Bukti P1A : berupa fotocopy Pengesahan Pendirian Badan HukumPT Hutama Nambo Plastik Nomor: 08;3. Bukti P2 : berupa fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB)9120105572621 ditetapkan tanggal 22 Mei 2019;4. Bukti P3 : berupa fotocopy Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)91.227.197.0436.000 atas nama wajid pajakPenggugat;5. Bukti P4 : berupa fotocopy Surat Perjanjian Pembelian danPemasangan Blow Film Machine SJA 60 antaraPenggugat dan Tergugat;6.
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Bonar Simatupang alias Nambo
266
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan BONAR SIMATUPANG alias NAMBOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Penuntut Umum:
    Verawaty Manalu, SH
    Terdakwa:
    Bonar Simatupang alias Nambo
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BONAR SIMATUPANG alias NAMBO;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 31 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sosopan Kecamatan Sosopan KabupatenPadang
    Menyatakan terdakwa BONAR SIMATUPANG Alias NAMBO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu;2.
    ARIEFHARAHAP langsung menginterogasi lakilaki tersebut dan mengaku bernamaterdakwa BONAR SIMATUPANG Alias NAMBO, selanjutnya terdakwa mengakuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Pspbahwa terdakwa sedang menunggu seseorang yang akan membeli narkotikajenis shabu dari terdakwa dan terdakwa menyimpan shabu tersebut dibalik batuyang ada disekitar lokasi, atas keterangan terdakwa tersebut saksi SANDRATANJUNG bersama dengan saksi M.
    ARIEFHARAHAP langsung menginterogasi lakilaki tersebut dan mengaku bernamaterdakwa BONAR SIMATUPANG Alias NAMBO, selanjutnya terdakwa mengakubahwa terdakwa sedang menunggu seseorang yang akan membeli narkotikajenis shabu dari terdakwa dan terdakwa menyimpan shabu tersebut dibalik batuyang ada disekitar lokasi, atas keterangan terdakwa tersebut saksi SANDRATANJUNG bersama dengan saksi M.
    Menyatakan BONAR SIMATUPANG alias NAMBO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak menjual Narkotika Golongan I! sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;Z. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 10 Juni 2020 — NUR, SH
Terdakwa:
ADNAN ANWAR ALIAS NAMBO
305
  • NUR, SH
    Terdakwa:
    ADNAN ANWAR ALIAS NAMBO
Register : 25-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 29/Pid.B/2022/PN Tli
Tanggal 27 Juni 2022 —
Terdakwa:
Nambo alias Papa Aco
958
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Nambo Alias Papa Aco tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Nambo alias Papa Aco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair
    Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nambo alias Papa Aco oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dan gagangnya terbuat dari

      Terdakwa:
      Nambo alias Papa Aco
Register : 11-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 145/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 25 April 2022 — Hutama Nambo Plastik Diwakili Oleh : Royhan Akbar Zeniya, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. Myoho Mesinindo Indonesia
6410
  • Hutama Nambo Plastik Diwakili Oleh : Royhan Akbar Zeniya, S.H
    Terbanding/Tergugat : PT. Myoho Mesinindo Indonesia
Register : 01-08-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 190/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. The New Asia Industrial Estate Diwakili Oleh : AMIRRUDIN,SH
Terbanding/Tergugat I : IR. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. Pancatama Gotong Royong
Terbanding/Tergugat III : LILI SUTARJO
Terbanding/Tergugat IV : GUNAWAN SUTARJO
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat : SOEHARDI
587
  • Sebagian tanah HGB No. 29/NAMBO UDIK dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.24.09.01.28 seluas 11.402 M2 tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estate sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur/peta tanggal 21 Juli 1998 Nomor 28, terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;

    2.

    Sebagian tanah HGB No. 29/NAMBO UDIK seluas 322 M2 tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estate sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur/peta tanggal 21 Juli 1998 Nomor 28, terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;

    3.

    Sebagian tanah HGB No. 51/NAMBO UDIK, seluas 300 M2 tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estate, terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;

    7.

    Sebagian tanah HGB No. 52/NAMBO UDIK, seluas 1.828 M2 tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estate sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur/peta tanggal 21 Juli 1998 Nomor 28, terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;

    8.

    Sebagian tanah HGB No. 52/NAMBO UDIK, seluas 143 M2 tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estate, terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;

    9.

Register : 14-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4432
  • Muchtar Nambo bin Rahimtelah meninggal duniapada tanggal 19 Desember 2020 di Bantaeng;
  • Menetapkan AlmarhumahHj. St. Nurhayatibinti Abdur Rahman Tjatjodan Almarhum H. Muchtar Nambo bin Rahim sebagai Pewaris;
  • Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumahHj. St. Nurhayatibinti Abdur Rahman Tjatjodan Almarhum H.
    Muchtar Nambo bin Rahimsebagai berikut :
  • 4.1.dr. Nita Rachmawati binti H. Muchtar Nambo(Pemohon I),

    4.2. Dian Indriaty, S.P binti H. Muchtar Nambo(Pemohon II)

    4.3. Dian Indriany, S.Tbinti H. Muchtar Nambo(Pemohon III);

    5.

    Muchtar Nambo bin Nambo telah meninggaldunia pada tanggal 19 Desember 2020 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 47/SKK/KEL.LT/BTG/XII/2020 tanggal 30 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Letta, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, dan meninggal dalam keadaan beragama Islam;3. Bahwa Almarhum H. Muchtar Nambo bin Nambo menikah denganperempuan yang bernama Hj. St.
    Rahman Tjatjoyang bernama Almarhumah Zuhriah juga telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 29 Juli 1996, dan Ayah kandung Almarhum H.Muchtar Nambo bin Nambo yang bernama Nambo telah meninggal duniaterlebin dahulu pada bulan September 1979, dan Ibu kandung H. MuchtarNambo bin Nambo yang bernama Nadjowana binti Nusu juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 29 Desember 1969;5. Bahwa Almarhum H. Muchtar Nambo bin Nambo dan Almarhumah Hj.St. Nurhayati R, A.Md.Keb binti Abd.
    Muchtar Nambo (Pemohon Il);3. Dian Indriany, S.T binti H. Muchtar Nambo (Pemohon III); Bahwa Almarhum H. Muchtar Nambo dan Almarhumah Hj. St.Nurhayati meninggal secara wajar, karena sakit dan tidak ada indikasipembunuhan; Bahwa Almarhum H. Muchtar Nambo dan Almarhumah Hj. St.Nurhayati semasa hidupnya tidak pernah murtad dan meninggal dalamkeadaan beragama Islam;Saksi 2, St. Nailah binti Nambo, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di JI.
    Muchtar Nambo dan Almarhumah Hj. St.
    Muchtar Nambo bin Rahim sebagaiberikut :4.1. dr. Nita Rachmawati binti H. Muchtar Nambo (Pemohon 1),4.2. Dian Indriaty, S.P binti H. Muchtar Nambo (Pemohon II)4.3. Dian Indriany, S.T binti H. Muchtar Nambo (Pemohon III);5.
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
NURUL RAHMA BINTI MAKMUR
334
  • (berkas perkara terpisah) bersama NURULRAHMA Binti MAKMUR berangkat ke Jalan Panampu kota Makassar untukbertemu dengan ENO (DPO) dengan tujuan membeli barang berupa shabusenilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan setelah bertemu lalu ENOmenyerahkan barang shabu sebanyak 1 (Satu) paket kepada ADNANANWAR alias NAMBO kemudian ADNAN ANWAR alias NAMBO dan NURULRAHMA Binti MAKMUR pulang ke rumah NURUL RAHMA Binti MAKMUR;7 Bahwa setelah ADNAN AN WAR alias NAMBO dan NURUL RAHMA BintiMAKMUR tiba di
    rumahnya lalu ADNAN AN WAR alias NAMBO mulai merakitalat siap bong lalu menghubungi ADITYA alias BOBY dan menyampaikankalau memiliki barang berupa shabu dan mengajaknya ke rumah NURULRAHMA Binti MAKMUR kemudian ADITYA alias BOBY menghubungi AHMADFADIL MULTAZAM Bin SUAIB dan menyampaikan kalau ada barangshabunya ADNAN ANWAR alias NAMBO setelah itu sepakat ke rumahNURUL RAHMA Binti MAKMUR dan setibanya dirumahnya NURUL RAHMABinti MAKMUR kemudian ADNAN AN WAR alias NAMBO, ADITYA aliasBOBY, AHMAD FADIL
    kepolisian melakukan penangkapan terhadapADNAN AN WAR alias NAMBO, ADITYA alias BOBY, AHMAD FADILHal. 10 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN.
    ADNAN ANWAR alias NAMBO mengajak NURUL RAHMA BintiMAKMUR untuk membeli narkotika jenis shabu di jalan Panampu sehargaRp.500.000, melalui ENO dan setelah barang shabu tersebut ADNAN ANWAR alias NAMBO peroleh dari ENO (DPO) lalu NURUL RAHMA BintiMAKMUR dan ADNAN ANWAR alias NAMBO ke rumah NURUL RAHMABinti MAKMUR yang tujuannya akan dipergunakan/konsumsi bersama,lalu ADNAN ANWAR alias NAMBO menghubungi ADITYA alias BOBYserta AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB, dan tidak lama kemudianHal. 14 Putusan Nomor
    secara bergantian;Bahwa selanjutnya ADNAN AN WAR alias NAMBO membagi shabutersebut menjadi 2 (dua) saset dan yang 1(satu) sasetnya diserahkankepada ADITYA alias BOBY dan yang 1 (satu) sasetnya lagi ADNANANWAR alias NAMBO simpan di dalam saku celana sebelah kirinyaHal. 15 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN.
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Ktg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
ASRAK BADARUM
325
  • Menetapkan Pemohon ASRAK BADARUN sebagai Wali dari anak laki laki yang bernama KAMARUDDIN lahir di Nambo pada tanggal 20 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti Seleksi Peneriman Calon Prajurit TNIAD di Manado 2019 ;
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
  • Menetapkan Pemohon ASRAK BADARUN sebagai Wali dari anak lakilaki yang bernama KAMARUDDIN lahir di Nambo pada tanggal 20Agustus 1999 khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon PrajuritTNIAD di Manado 2019.3. Biaya acara menurut Hukum.4.
    Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Orang Tua KepadaWali Anak tertanggal 26 Juli 2019 dihadapan Lurah Nambo Kota Kendari,selanjutnya diberi tanda (P2).3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7174032811180006, atas nama KepalaKeluarga Asrak Badarun, selanjutnya diberi tanda (P3).4.
    tersebut, Pemohon menyatakan benar.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanpemohon adalah Pemohon ingin menjadi Wali dari anak yang bernamaKAMARUDDIN khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon PrajuritTNIAD tahun 2019 di Manado, dikarenakan Orang tua Kandung dari anakKamaruddin saat ini tinggal di Kelurahan Nambo Kec.
    Nambo Kota KendariProvinsi Sulawesi Tenggara, sehingga Orang tua dari anak tersebut telahmemberikan mandat kepada Pemohon untuk mejadi wali terhadap anaktersebut khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIADtahun 2019 di Manado.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannyapemohon telah mengajukan surat bukti (P1 s/d. P4) dan 2 (dua) orang saksiyaitu :1.
    Bahwa Orang Tua dari anak Kamaruddin saat ini tinggal diKelurahan Nambo Kecamatan Nambo Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara. Bahwa Pemohon ingin menjadi wali dari anak Kamaruddin, khususuntuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD tahun2019 di Manado.
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswar bin Milo), dengan Pemohon II (Gemi Kustiani binti Poniman) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2011, di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

    disebut Pemohon I,Gemi Kustiani binti Poniman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus umah tangga,Tempat tinggal di Kelurahan Nambo RT.002/RW.001,Kecamatan Nambo Kota Kendari.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aswar bin Milo) Pemohon II(Gemi Kustiani binti Poniman), pada tanggal 6 Februari 2010 diKelurahan Nambo, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.
    No. 70/Pdt,P/2021/PA Kdi Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Februari2010 di Kelurahan Nambo, dulu Kecamatan Abeli sekarang sudahpemakaran wilayah Menjadi Kecamatan Nambo, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Poniman ayahkandung Pemohon II yang menikahkan adalah Imam bernamaLandehe; Bahwa saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II saya sendiri dan UmbarJoko Nasriono; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan
    No. 70/Pdt,P/2021/PA KdiBahwa kenal Pemohon karena kakak kandung saksi dan kenalPemohon Il, karena Pemohon II sepupu dengan saksi ;Pemohon dan Pemohon II suami istri dan saya hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Februari2010 di Kelurahan Nambo, dulu masih Kecamatan Abeli sekarangsudah pemakaran wilayah menjadi Kegamatan Nambo, Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Poniman ayahkandung Pemohon II yang menikahkan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswar bin Milo),dengan Pemohon II (Gemi Kustiani binti Poniman) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Februari 2011, di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo,Kota Kendari;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs.
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : LA UBO Diwakili Oleh : BUHARIM
Pembanding/Tergugat III : ZARNI Diwakili Oleh : BUHARIM
Pembanding/Tergugat IV : LA DJULIADIN Diwakili Oleh : BUHARIM
Terbanding/Penggugat I : WA ODE SYAMSIAR
Terbanding/Penggugat II : WA ODE NASIMA
Turut Terbanding/Tergugat I : WA ODE SELFIN AlLIAS SELFIN
6521
  • amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat II, III dan IV seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah cucu dan/atau ahli waris dari almarhumah Wa Tata dan almarhum La Ode Asa; --
  3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Desa Nambo
    La Ubo, bertempat tinggal di Dusun Nambo Desa Nambo Kecamatan1.2.Lasalimu Kabupaten Buton Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;Zarni, bertempat tinggal di Dusun Nambo Desa Nambo KecamatanLasalimu Kabupaten Buton Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Tergugat III;La Djuliadin, bertempat tinggal di Dusun Nambo Desa NamboKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Pembanding
    Bahwa Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat) adalah cucudan/atau ahli waris dari almarhumah WA TATA yang telah meninggal dunia diDusun Nambo, Desa Nambo (dahulu Desa Swandala), Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton karena sakit;2.
    WIJAYAKARYA pada tahun 2013;Bahwa pada tahun 2001/2002 Pemerintah Desa Nambo telahmembangun masjid di atas sebagian tanah peninggalan almarhumah WATATA dan almarhum LA ODE ASA tersebut dengan mengunakan dan/ataumemanfaatkan tanah peninggalan almarhumah WA TATA dan almarhum LAODE ASA dengan ukuran sekitar 20 x 15 meter ( + 300 M2), akan tetapikarena bangunan mesjid tersebut merupakan tempat ibadah bagimasyarakat muslim warga Dusun Nambo, Desa Nambo, KecamatanLasalimu atau termasuk fasilitas sosial
    Dusun Nambo,Desa Nambo, Kecamatan Lasalimu, maka dengan demikian yang menjadiHalaman 4 dari 31 Hal.
    , Desa Nambo (dahuluDesa Swandala), Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton untuk menjengukmertua Penggugat II, dimana ketika tiba di Dusun Nambo, Desa Nambo,Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Penggugat II ketika itu merasakaget pada saat melihat di atas Tanah Objek Sengketa sudah ada tanamanHalaman 7 dari 31 Hal.
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 379/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL RAHMA BINTI MAKMUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
2618
  • (berkas perkara terpisah) bersama NURULRAHMA Binti MAKMUR berangkat ke Jalan Panampu kota Makassaruntuk bertemu dengan ENO (DPO) dengan tujuan membeli barang berupashabu senilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan setelah bertemu laluENO menyerahkan barang shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada ADNANANWAR alias NAMBO kemudian ADNAN ANWAR alias NAMBO danNURUL RAHMA Binti MAKMUR pulang ke rumah NURUL RAHMA BintiMAKMUR; Bahwa setelah ADNAN AN WAR alias NAMBO dan NURUL RAHMA BintiMAKMUR tiba di rumahnya
    lalu ADNAN AN WAR alias NAMBO mulaimerakit alat siap bong lalu menghubungi ADITYA alias BOBY danmenyampaikan kalau memiliki barang berupa shabu dan mengajaknya keHalaman. 2 dari 18 Halaman.
    Putusan No 379/PID.Sus/ 2020/ PT MKSrumah NURUL RAHMA Binti MAKMUR kemudian ADITYA alias BOBYmenghubungi AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB dan menyampaikankalau ada barang shabunya ADNAN ANWAR alias NAMBO setelah itusepakat ke rumah NURUL RAHMA Binti MAKMUR dan setibanyadirumahnya NURUL RAHMA Binti MAKMUR kemudian ADNAN AN WARalias NAMBO, ADITYA alias BOBY, AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIBdan NURUL RAHMA Binti MAKMUR mulai menggunakan/mengkonsumsibarang shabu secara bergantian kemudian tersisa 2 (dua)
    saset laluADNAN ANWAR alias NAMBO memberikan kepada ADITYA alias BOBYsebanyak 1 (Satu) saset plastik knstal bening berisi shabu dan sisanyayang 1 (satu) saset plastic kristal bening berisi shabu ADNAN AN WARalias NAMBO simpan di saku celana bagian sebelah kirinya, kemudianADITYA alias BOBY pamit pulang dan saat berada di depan pintu rumahNURUL RAHMA Binti MAKMUR tibatiba ada beberapa orang yanghendak masuk ke rumah dan dengan spontan ADITYA alias BOBYlangsung membuang 1 (Satu) saset plastic Knstal
    Sehingga, timbul pertanyaan yang sangatmendasar bagi diri Terdakwa yakn1 ; KENAPA PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERIMAKASSAR MEMBERATKAN HUKUMAN SAYA DAN ATAU TIDAKSESUAI DENGAN TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM.SEDANGKAN SEMUANYA TERJADI AKIBAT ULAH ADNAN ANWARALIAS NAMBO DAN YANG MENGHUBUNGI SEMUA TERDAKWALAINNYA YANG DIPERIKSA SECARA TERPISAH JUGADIAKIBATKAN OLEH ADNAN ANWAR NAMBO ?...Halaman. 10 dari 18 Halaman.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3077 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE lawan Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN dan PT PANCATAMA GOTONG ROYONG, DKK
12186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estateterletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 52/Nambo Udikseluas 1.828 m7, tercatat atas nama PT The New Asia Industrial EstateHalaman 18 dari 36 hal. Put. Nomor 3077 K/Pdt/2017.terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 52/Nambo Udikseluas 143 m?
    , tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estateterletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;X. Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 141/Nambo UdikXl.dengan Nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) 10,24,09,01,141 seluas1.993 m?
    Guna Bangunan (HGB) Nomor 33/Nambo Udikdengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 10,24,09,01,32 seluas1.552 m?
    , tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estateterletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 52/Nambo Udikseluas 1.828 m7, tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estateterletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 52/Nambo Udikseluas 143 m?
    , tercatat atas nama PT The New Asia Industrial Estateterletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Sebagian tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 141/Nambo Udikdengan Nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) 10,24,09,01,141 seluas1.993 m?
Register : 24-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • ,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Adetia Pramulia binti Masrun Laumara, tempat/tanggal lahir di Sambuli,18 Maret 2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediamandi Jalan Garuda RT 007 RW 004 Kelurahan Nambo,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juni 2019 di Kelurahan Nambo,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, dengan dinikahkan olehMasrun Laumara bin Ahmad L, sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Amitra dan Hendarmanto denganmas kawin Uang berupa uang Rp 352.000 ( tiga ratus lima puluhdua ribu) yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Erlan Syamualo) denganPemohon II (Adetia Pramulia binti Masrun Laumara) pada tanggal10 Juni 2019,di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Kdi3.
    , KecamatanAbeli, Kota Kendari, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni2019 di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah yangayah kandung Pemohon Il yang bernama Masrun Laumara binAhmad L sedangkan menjadi saksi nikah adalah Amirta danHendramanto dengan mas kawin berupa uang Rp. 352.000 dibayartuna.Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erlan Syamualo binSyamsul) dengan Pemohon Il (Adetia Pramulia binti MasrunLaumara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2019 diKelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari.3.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1820/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 30 Oktober 2017 — RATNA KUSUMASTUTI alias UMA binti TRI YUNIANTO
288
  • Als Nambo pulangdari kuliahnya.
    batangbatangkayu diduga Narkotika Gol jenis Ganja dengan berat brutto2,22 (dua koma dua puluh dua)gram dan terdakwa Dwi Saputro Als Nambo mengakui barang buktitersebut adalahmiliknya yang merupakan sisa dari Narkotika Gol jenis ganja sengajatidakdikonsumsi pada saat terdakwa Dwi Saputro Als Nambo meminjam kamar kostsaksi RatnaKusumastuti sekira awai bulan April 2017.Bahwa terdakwa Dwi Saputro Als Nambo sudah 2 (dua) kali membeli Naarkotika Gol jenisganja darisdr.
    jenis ganja kepadasaksi Bayu Anditya Als Bayu untuk dikonsumsinya.Kemudiian sore hari setelahmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika Gol jenis ganja tersebutterdakwa Dwi SaputroAls Nambo mengembalikan kunci kamar kost kepada saksi Ratna KusumastutiBahwa kemudian pada tanggal 01 Mei 2017 terdakwa Dwi Saputro Als Nambo dating kekamar kostsaksi Ratna Kusumastuti untuk menceritakan bahwa orang tua terdakwa DwiSaputro Als Nambomencurigai terdakwa Dwi Saputro Als Nambo menggunakan Narkotikdan terdakwa Dwi Saputro
    karena didaiam kamarnya kedapatan menyimpan 1(satu)bungkus plastic berisikanbatangbatang kayu diduga Narkotika Gol jenis Ganja dengan berat brutto2,22 (dua komadua puluh dua) gram dan terdakwa Dwi Saputro Als Nambo mengakui barangbuktitersebut adalah miliknya yang merupakan sisa dari Narkotika Gol jenis ganjasengaja tidakdikonsumsi pada saat terdakwa Dwi Saputro Als Nambo meminjamkamar kost saksi RatnaKusumastuti sekira awal bulan April 2017.Bahwa terdakwa Dwi Saputro Als Nambo mengkonsumsi Narkotika
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 512/PID/2020/PT DKI
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : GUNAWAN SUTARDJO Diwakili Oleh : LIBERTO JULIHARTAMA HUTAPEA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MIRNA EKA MARISKA
19166
  • THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE sekarang sudah berubah nomor menjadi Sertfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB) No.173 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 28 tanggal 08 Nopember 2004 seluas 42.410 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.32 / NAMBO UDIK

dengan Surat Ukur No / Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998seluas 5.795 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.

  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.33 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.40 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No./ Peta No. 40 tanggal 23 September 1998 seluas 14.595 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.51 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 51 tanggal 23 September 1998 seluas 780 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.52 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 52 tanggal 23 September 1998 seluas 3.660 M2 atas nama pemilik hak PT.
  • THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.141 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 141 tanggal 03 Maret 1999 seluas 7725 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (selanjutnya disingkat SHGB) No.29/Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 28 tanggal 21 Juli1998 seluas 44.475 m? atas nama PT. The New Asia Industrial Estate;yang kemudian diubah menjadi SHGB No. 173/ Nambo Udik seluas44.475 m?;b. SHGB No. 32/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 31 tanggal21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atas nama PT. The New Asia IndustrialEstate;c.
    THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yangterletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.141 /NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 141 tanggal 03 Maret 1999 seluas 7725 M2atas nama pemilik hak PT.
    THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE yang terletak obyek tanah diDesa Nambo Udik Cikande Serang, Banten. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.32 / NAMBO UDIKdengan Surat Ukur No / Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE,yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang,Banten. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.33 / NAMBO UDIKdenganSurat Ukur No / Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 M2 atasnama pemilik hak PT.
    THE NEW ASIAINDUSTRIAL ESTATE,yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang,Banten.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.51 / NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 51 tanggal 23 September 1998 seluas 780 M2atas nama pemilik hak PT.
    THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE,yang terletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang,Banten.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.141 / NAMBO UDIKdengan Surat Ukur No / Peta No. 141 tanggal 03 Maret 1999 seluas7725 M2 atas nama pemilik hak PT.
    Register : 20-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-10-2019
    Putusan PA SERANG Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    7413
    • Bahwa, Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor : 2 Nambo llir 1983, tertanggal22 Februari 1983, atas nama tercatat luas tanah 11.230 m? tersebut diatas(sebagai Obyek perkara) dikuasai oleh Tergugat dipecah dalam 4 (empat)sertifikat, sebagai berikut :7.1. Sertfikat Hak Milik (SHM) No. 65 Nambo Ilir tertanggal 05Oktober 1992, atas nama Mari binti H. Mawi, yang terletak di BlokSasak Nangka, Asal Milik Adat, Persil 68/117III, Kohir / C. 283 / 958,luas 3.630 m*.
      Nambo lIlir 1983 tertanggal 22 Pebruari 1983, yaitu PersilNo.117 b / S.Ill, Blok Sasak Nangka Kohir / C No. 958, luas 11.230 m?.Sedangkan Persil yang tercatat dalam 4 Sertifikat adalah sebagai berikut :8.1. Sertfikat Hak Milik (SHM) No. 65 / tahun 1992, diterbitkanberdasarkan Persil : 68/117 b.S Ill, Kohir / C No. 283 / 958 denganluas tanah 3.630 m?. Sebagian dari jumlah luas tanah tersebut diambildari SHM Nomor: 2 Nambo Ilir 1983, seluas 1.320 m?;8.2.
      Hasanudin Samanhudi (Penjual) dengan Rusly Wijaya(Pembeli) sebagaimana dalam Sertifikat Nomor : 65 Nambo llir / 1992,tertanggal 5 Oktober 1992;Halaman 12 dari 21 halaman putusan nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Srg11.2. Suprapto Hardi (Penjual) dengan Rusly Wijaya (Pembeli)sebagaimana dalam Sertifikat Nomor : 176 Nambo Ilir / 1993,tertanggal 9 Juni 1993;11.3.
      Hasanudin Samanhudi (Penjual) dengan Rusly Wijaya(Pembeli) sebagaimana dalam Sertifikat Nomor : 69 Nambo llir / 1992,tertanggal 5 Oktober 1992;11.4. Suratmin (Penjual) dengan Rusly Wijaya (Pembeli)sebagaimana dalam Sertifikat Nomor : 268 Nambo Ilir / 1996,tertanggal 6 Agustus 1996;12.
      Sertifikat Hak Milk (SHM) Nomor : 65 / tahun 1992, Nambo llir,tertanggal 05 Oktober 1992, luas tanah 3.630 m?;5.2. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 69 / tahun 1992 Nambo llir,tertanggal 05 Oktober 1992, luas tanah 2.040 m?;5.3. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 176 / tahun 1993 Nambo Ilir,tertanggal 01 Juni 1993, luas tanah 3.170 m?;5.4. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 268 / tahun 1996, Nambo Ilirtertanggal 06 Agustus 1996, luas tanah 4.760 m?
    Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-04-2019
    Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Kdi
    Tanggal 7 Agustus 2018 — - Drs. Hasbuddin Takyuddin, dkk Melawan - Rudin Sappe, Dk
    6417
    • Mukassiba, yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa lokasi tanah obyek sengketa terletak di dekat SMA 8 Nambo,Kel. Nambo, Kec. Abeli kota Kendari tetapi saksi Tidak tahu berapaluas tanah sengketa;Bahwa pemilik pertama tanah sengketa haji Abdullah orang tua kandungsaksi kemudian dibeli oleh Abd.
      Butonas masuk di Nambo tahun 2015 dan bangunanpabriknya sudah berdiri meski belum beroperasi;Bahwa PT. Butonas sudah membeli tanah Ruddin Sape tetapi belumdibayar lunas dan PT.
      Nambo,Kec.
      KadiSeptember 1970 yang terletak dahulu di Kasebo/Nambo, Desa Abeli,Kecamatan Poasia. Dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Kebun sdr. Impala Sebelah Selatan berbatas dengan: Kebun sdr.
      Kelurahan Nambo Kecamatan AbeliKota Kendari Tahun 2015, Tahun 2016 dan Tahun 2012 dimana pada masingmasing Daftar tersebut, orangtua Para Penggugat atas nama H.