Ditemukan 556 data
Terbanding/Tergugat : Sukri Umang
75 — 27
., M.M. dkk, advokat pada Kantor HukumBISA & PARNERS, Kiara Garden, Blok H, No.17,Kelurahan Kiara, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,42183, tilp. 0812 9856 9170, email : infobisa17@qmail.com,website:www.basukilawfirm.com,selanjutnya disebut sebagai : Kuasa Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;> Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal17 Nopember 2021, Nomor : 234/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini
16 — 5
,M.H & Parners Law Firm, beralamat di Jalan Prof. DR. Ir.
38 — 0
No.2575/Pdt.P/2019/PA.SbyHukum dari kantor Advokat Rudi Aedhar & Parners untuk selanjutnya ParaPemohon memilih tempat kediaman ( domisilin ) hukum di kantorkuasanya, di jalan Wiyung Indah 2 Blok G. 21, Kel. Wiyung, KotaSurabaya, yang saaat ini berkantor sementara di jaalan Wiyung TengahBarat Gg. IV A, Rt. 02 Rw. 06, Kel. Wiyung, Kec. Wiyung, KotaSurabaya, selanjutnya disebut : Para Pemohon.
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., meskipun telah berulangkali diminta melalui 2 (dua) kali Surat Somasi melalui Kantor Hukum TrinityForma & parners tertanggal 30 Januari 2015 dan tanggal 25 Pebruari 2015.Kemudian ditindak lanjuti oleh Tergugat II membuat Laporan Polisi di PoldaMetro Jaya Jakarta LP. Nomor TBL/1279/1V/2015/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal6 April 2015;Bahwa oleh karena R.
1.Florencia Timbuleng, SH
2.ERIKA,SH
Terdakwa:
RIDHO PATURUSI Alias RIDO Alias EDO
49 — 9
Udjaili, S.H.Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficePranoto & Parners beralamat di Jl.
230 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 6 Mei 2010 Nomor422/Pdt.G/2009/PN.TNG. yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00; (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 640K/Pdt/2011 tanggal 6 September 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PERSEKUTUANPERDATA GANI DJEMAT & PARNERS
37 — 3
Kelurahan ParitTokaya Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak, sebagai Penggugat5; 222 2 BINTI ABDUL HAMID Warga Negara Indonesia,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Perdana Rt.001 Rw.010Keluraha Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak, sebagai PenggugatDalam hal ini memberi' kuasa kepada MASNENGUSTIAN, SH, MH, YANDI LESMANA, SH, AGUSSUJATMOKO, SH dan SUGENG WAHYUDI, SH,pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukumberalamat pada kantor Advokat MASNEN GUSTIANdan PARNERS
36 — 27
Putusannya Nomor : 640 K/Pdt/ 2011 bertanggal 06 September 2011,terhadap perkara antara Persekutuan Perdata GANI DJEMAT &PARNERS, selaku Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding,lawan BILLY SINDORO, sebagai Termohon Kasasi semulaTergugat/Terbanding yang dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan :beteeees karena Judex Facti salah menerepakan hukum denganpertimbangan :Bahwa Tergugat telah menandatangani Surat Kuasa (bukti P4) yangdidalamnya terdapat ketentuan antara lain, bahwa Kekuasaan inidiberikan
(lima ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohoan Kasasi Persekutuan PerdataGANI DJEMAT & PARNERS tersebut, dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Banten No.50/PDT/2010/PT.BTN tanggal 22Nopember 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri TengerangNo.422/Pdt.G/2009/PN.TNG tanggal 06 Mei 2010, serta MahkamahAgung mengadili sendiri .b.
40 — 26
Advokat, yangberkantor pada Mr.REPS&PARNERS beralamat di Komplek DDNBlok A3 RT.04, RW.008, Kelurahan Karang Mulya, KecamatanKarang TengahTangerangBanten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Desember 2015, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;Melawan:1. Biro Hukum dan Organisasi Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Rl,beralamat Gedung C lantai 10 JI. Jend. Sudirman Senayan Jakarta10270, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsul Hadi,SH.
1.Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
2.AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
SOLEH bin SUMARDI
69 — 23
., yaitu Para Advokatpadakantor LAW FIRM HALIM & PARNERS berkantor di jalan raya Perancis KomplekDuta Bandara Permai Blok ZU 8 Nomor 17, Jati Mulya Kosambi Dadap Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 665/Pid.B/2019/PN.Ckr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 665/Pid.B/2019/PN.Krg tanggal 6 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 665/Pid.B/2019/
66 — 56
., LL.M, dan Kartika Nirmala Dewi K, S.H.Para Advokat yang berkantor pada Law Office Lisa Hilarie) &Parners beralamat di Jalan Taruna Jaya No. 15 RT. 06 RW. 05,Cibubur, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 November 2019, yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor3/Adv/I/2020/PA.Ckr dengan domisili elektronik pada alamatemail: kartikanirmala67@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanKaswiyati binti San Wikarto, umur 44 tahun,
Terbanding/Tergugat III : Eryana Binti Zawawi
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Muksin Bin Zawawi
Terbanding/Tergugat II : Waliyah Binti Ahya Roni
79 — 50
., kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada Law OfficeRika Puspa Dewi & Parners beralamat di JalanKebun bunga, Komplek Bukti Bunga Indah BlokR.No.4, Sukarame Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Pengadilan tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT PLGSetelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor96/PEN/PDT /2019/PT PLG tanggal 20 Agustus
I MADE BUKTI YASA
Tergugat:
I WAYAN SUDANA
383 — 206
: Made Bukti Yasa, Jenis Laki laki, Tempat/tanggal lahir Gianyar 19Agustus 1952, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Wiraswasta, Bealamat di JalanTeuku Umar No. 70, Banjar Pengiasan, Kelurahan DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Desa Dauh Puri Kauh, Denpasar Barat,Kota Denpasar, Bali dalam hal ini diewakili oleh Komang Sutama, SH.SE.MH, Benny Hariyono, SH.MH,Para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum KOMANG SUTAMA, SH,SE, MH &Parners
PT. Bank Bukopin, Tbk diwakili Direktur Utama Eko Rachmansyah Gindo
Tergugat:
PT. Iglooice Industri Dan Distribusi
91 — 18
. & PARNERS berkantor di JalanKedinding Tengah / 19 B Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar diPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2485/HK/VII/2019tertanggal 17 Juli 2019 ;Selanjutnya disebutwe cvs ware as wes ea ea TERGUGAT ;2.
151 — 28
Kusumah and Parners Perumahan Graha Nirmala Blok E2,Tirtonirmolo, Kasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi D..
236 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat dari Tergugat dan Tergugat II melalui Agus W & Partnersselaku kuasa hukum Tergugat dan Tergugat Il, yaitu, Surat NomorAWP/4765/II/2012, tertanggal 8 Februari 2012, dimana dalam surat iniAgus W & Parners juga sama sekali tidak menanggapi somasi dariPenggugat, akan tetapi hanya mengusulkan untuk merubah tempatpertemuan antara Penggugat dengan Tergugat dan atau Tergugat II;Surat dari Penggugat, yaitu Surat Nomor 083/AW/II/12/4909/WS,tertanggal 10 Februari 2012, dimana dalam surat ini Penggugat
Putusan Nomor 1513 K/Pdt/2015Penggugat masih belum menerima tanggapan/respon dari Tergugat dan Tergugat II, baik secara tertulis ataupun lisan;Surat dari Tergugat dan Tergugat II melalui Agus W & Partnersselaku kuasa hukum Tergugat dan Tergugat II, yaitu Surat NomorAWP/4775/III/2012, tertanggal 2 Maret 2012, dimana dalam surat iniAgus W & Parners menyebutkan bahwa Tergugat dan Tergugat IIbelum membahas proposal dari Penggugat dan juga menyebutkanbahwa proposal dari Penggugat adalah berlebihan dan
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
&Parners beralamat di Jalan Pucang Sewu VII/17 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2014, ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;melawan:HORMANSYAH RIMBA, bertempat tinggal di Jalan A.E.S.Nasution Nomor 09 RT 20 RW 06, Kelurahan Gadang,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris Ir. RIDWAN KRISTANTO (Almarhum)
Terbanding/Tergugat II : Dr. Ir. SJAMSUL BACHRI, M.Si
Terbanding/Tergugat III : Ahliwaris DADDI alias SAMADU (Almarhum)
Terbanding/Tergugat IV : MUBYL HANDALING
Terbanding/Tergugat V : Hj. ASRIANI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat VI : ERWIN HORAS, SE
Terbanding/Tergugat VII : Ahliwaris Almarhum ANDI BAUSAT
Terbanding/Tergugat VIII : LULY SUDARWANTI SAKKA JUMAING
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat X : Ahliwaris Andi Mappanyukki
Terbanding/Tergugat XI : Panitia Landreform Pemerntah Daerah Kab. Gowa
Terbanding/Tergugat XII : Ahliwaris Djibu (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIII : Ahliwaris Raupong (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIV : Ahliwaris Pansiri (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XV : Farida
Terbanding/Tergugat XVI : Ahliwaris Sule (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XVII : Ahliwaris Kammisi (Almarhum)
Te
85 — 46
PDT/201 7/PT.MksMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkveerklaard);DALAM REKONVENSI:Menyatakan Gugatan Penggugat rekonvens/ Tergugat V Konvensi tidakdapat diterima (niet onvantkelijk veerklaard);Membaca Surat pemberitahuan putusanNo.37/PDT.G/2015/PN.SUNGG tanggal 16 Mei 2016 telah diberitahukankepada Nur Alam Hamzah, SH, MH,Dkk kuasa dari ahliwaris Raupong(Almarhum) TergugatXIll, kepada Panitia Landrefom pemerintah DaerahKab, Gowa TergugatX, Syahrir Cakkari, SH,MH dan Parners
EDWARD SEKY SOERYADJAYA
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
299 — 229
sekitar 500 juta yang ada di Bank Singapura ;Bahwa Ortus Holdings Ltd tidak mempunyai bisnis di Indonesia,dengan broker broker di Indonesia juga tidak mempunyai rekening ;Bahwa saksi tahu Sunrise Assets Group Ltd , yaitu. merupakanperusaan BFI, ia memiliki saham dan mempunyai 2 (dua) rekeningyaitu di Singapura di Bank Kredit Swiss sebesar 1,95.595 milyar lembardan rekening di PT Milenium Danatama sekuritas besarnya 500600juta lembar saham itu awalnya sebagai jaminan PT Sugih Energy keSSG Capitel Parners
MDS dengan Sunrise tentang kepemilikansaham 500 600 juta lembar saham hanya nasabah dan sahamjaminan untuk PT SUGIH sebagai anak perusahaan dengan SSGCapital Parners ;Nasibnya saham sampai sekarang sudah tidak ada sudah di eksekusioleh PT Milenium Danatama Sekuritas ;Mengenai eksekusi itu atas perintah Sunrise atau untuk pembayaranhutan di SSG dan alas an eksekusi Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Sunrice Assets Group Ltd selain itu sudah tidak punya sahamlagi ;Bahwa saksi tahu tentang Holdings Energy
Terbanding/Tergugat : Direktur Bank BPR LSE Manggala, Muchsin Lido
72 — 27
Ahmad Hambali Hutasuhut, SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Penasihat HukumHambali Hutasuhut, SH & Parners, berkedudukan dan berkantor di Jl. BaloiTaman Kota (Baloi Avio) Simpang Lampu Merah, Baloi Center Kota BatamPropinsi, berrindak untuk dan atas nama saya sendiri Ir.