• Amir (DPO)membawa pipa besi tersebut dan menjualkannya ke penampungan barangbekas yang beralamat di Jalan Penukal Kel. Prabujaya Kec.

  Setelah itu besok harinya Saksidiajak oleh sdra AMIR (DPO) untuk menemui temannya yang bernama ImamSetiawan yang berkerja sebagai sopir pengangkut sampah untuk memintatolong kepadanya untuk membawa/mengangkut pipa besi dari hasil kamimencuri semalem ke gudang tempat penampungan barang bekas milik sdraANTON.

  Amir(DPO) di dalam gudang penampungan barang bekas tersebut sedangmenjualkan pipa besi tersebut. Saat didalam gudang penampungan barangbekas tersebut pipa besi tersebut ditimpang oleh pegawai sdr. Anton yangtidak Saksi kenal, setelah ditimbang sdr. Amir (DPO) menemui sdr. Anton dirumahnya yang berada di samping kiri gudang penampungan barang bekastersebut untuk mengambil uang hasil timbangan pipa besi tersebut.

  Amir (DPO) membawa pipa besi tersebutdan menjualkannya ke penampungan barang bekas yang beralamat di JalanPenukal Kel. Prabujaya Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih milik sdr.Anton;Menimbang, bahwa berdasar kepada fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat dalam unsur ke2 iniTerdakwa telah memenuhi unsur membeli, dengan demikian unsur ke2 inipuntelah terpenuhi;Ad.3.

• REKSA WREKSA JI Hayam Wuruk Desa Tegal Arum Kecamatan RimboBujang Kabupaten Tebo bukan dari Desa Muara Delang Kecamatan Tabir SelatanKabupaten Merangin dan surat keterangan sahnya hasil hutan berupa Nota AngkutaKayu Olahan yangmenyertai pengangkutan hasil hutan berupa kayu olahan tidakberasal dari lokasi izin Tempat Penampungan Terdaftar (TPT) Kayu Olahan (KO)maka terhadap Nota Angkuta Kayu Olahan tersebut adalah tidak sah / tidak berlakukarena kayu olah tersebut tidak diangkut dari Tempat Penampungan

  REKSA WREKSA, adalah merupakan Suratketerangan Sahnya Hasil Hutan yang digunakan untuk melengkapi bersamasama dalam pengangkutan hasil hutan kayu olahan dari lokasi izin Sampai ketujuan;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiJambi Nomor : 120/ Dishut2.3/V/2018 tanggal 25 Mei 2018 tentang PenetapanPerpanjangan Izin Tempat Penampungan Terdaftar (TPT) Kayu Olahan CV.REKSA WREKSA bahwaletak Izin Tempat Penampungan Terdaftar ( TPT )Kayu Olahan (KO) a. n CV.

  REKSA WREKSAJI Hayam Wuruk Desa Tegal Arum Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebobukan dari Desa Muara Delang Kecamatan Tabir Selatan Kabupaten Merangindan surat keterangan sahnya hasil hutan berupa Nota Angkuta Kayu Olahan yangmenyertai pengangkutan hasil hutan berupa kayu olahan tidak berasal dari lokasiizin Tempat Penampungan Terdaftar (TPT) Kayu Olahan (KO) maka terhadapNota Angkutan Kayu Olahan tersebut adalah tidak sah / tidak berlaku karena kayuolah tersebut tidak diangkut dari Tempat Penampungan

• Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebgai berikut : e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas bermula ketika Arthur (DPO) mengajak terdakwaMarthinus untuk ikut bersama dirinya ke gudang tempatpenyimpanan kopra milik saksi korban yang terletak didea Passo, saat Arthur mengajak terdakwa saat itu pintugudang penampungan kopra sebelumnya pintu gudangtelah dibuka oleh Arthur (DPO) kemudian setelah pintugudang tersebut terbuka kemudian Arthur mengendaraimobil truc dengan No.

  Bahwa terdakwa dan temantemannya memngambil karungkarung kopra milik korban yang berada didalam gudang yang saatitu dalam keadaan tertutup dan terkunci dan diambil pada waktumalam dengan cara memukul gembok gudang dengan kayu danbesi hingga gembok gudang penampungan kopra itu rusak danterlepas.7.

  Berdasarkan faktafakta di persidangan terdakwa dantemantemannya mengambil ataupun memindahkan barang berupakarungkarung kopra dari dari dalam gudang penampungan kopraRimba Raya milik saksi korban yang sat itu dalam keadaan tertutupserta terkunci, dimana kemudian terdakwa dan temantemannyamemindahkan karungkarung kopra itu keluar bangunan gudangRimba Raya tersebut, lalu membawa dan menyimpannya di luarlokasi gudang selanjutnya terdakwa dan temantemannya menjualkarungkarung kopra milik saksi korban

  Bahwa gudangpenampungan kopra Rimba Raya milik saksi korban tersebut dibatasidengan temboktembok serta pagar pada lokasi gudang dan ketikaitu gudang penampungan kopra dalam kondisi tertutup atau terkunci.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makaunsur inipun telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 5.

  Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil ,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa dan temantemannya ketika hendak masukkedalam gudang penampungan kopra Rimba Raya, saat itu masukdengan memukul gembok dengan kayu dan besi hingga gembokgudang penampungan kopra itu rusak dan gembok terlepas,selanjutnya teman terdakwa Arthur dan Wempi (DPO) lalu membukapintu. gudang lalu

• Setelah berhasil terbuka, lalu besi treal plattersebut terdakwa bengkokan diantara batangpohon pokat dengan batang pohon jambu bolsampai besi treal plat tersebut patah menjadidua potong, kemudian terdakwa angkat danterdakwa jual ke tempat penampungan besitua milik ayah Dodi.Esok harinya pada hari Minggu tanggal 23Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wib dari rumahterdakwa kembali ke tempat kejadian semula,kemudian melihat situasi aman dengan carayang sama terdakwa mengambil batu yangada di tempat kadian

  selanjutnya batutersebut terdakwa gunakan untuk memukulbesi treal plat yang sedang terpasang denganlas, setelan berhasil dibuka lalu setelahberhasil terbuka, lalu besi treal plat tersebutHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.C/2019/PN Pag.terdakwa bengkokan diantara batang pohonpokat dengan batang pohon jambu bol sampaibesi treal plat tersebut patan menjadi duapotong, kemudian terdakwa angkat danterdakwa jual ke tempat penampungan besitua milik ayah Dodi.Kapan terdakwa ditangkap ?

  SemenPadang diantaranya saksi Romi Saputra,kemudian terdakwa dibawa ke tempat gudangpenjualan besi tua dan ditempat tersebutditemukan besi treal plat yang terdakwa ambildan dijual di tempat penampungan besi tuatersebut.Berapa harga besi treal plat terdakwa jual ?Besi treal plat terdakwa jual pada hari pertamaseharga Rp.60.000,00 (enam puluh riburupiah) dan hari kedua seharga Rp.59.000,00(lima puluh sembilan ribu rupiah).Terdakwa kemanakan uang hasil menjual besi treal plat ?

  treal plat tersebut terdakwa bengkokan diantara batang pohon pokatdengan batang pohon jambu bol sampai besi treal plat tersebut patahmenjadi dua potong, kemudian terdakwa angkat dan terdakwa jual ketempat penampungan besi tua milik ayah Dodi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.C/2019/PN Pag. Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 16.00 Wib terdakwa ditangkapoleh Satpam PT.

  Semen Padang diantaranya saksi Romi Saputra,kemudian terdakwa dibawa ke tempat gudang penjualan besi tua danditempat tersebut ditemukan besi treal plat yang terdakwa ambil dan dijualdi tempat penampungan besi tua tersebut; Bahwa besi treal plat terdakwa jual pada hari pertama sehargaRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan hari kedua sehargaRp.59.000,00 (lima puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa pemilik besi treal plat tersebut milik PT. Semen Padang; Bahwa PT.

• menghampri terdakwa, pada saat saksi Bambang Saputra,saksi Anwar Pandapotan Hasibuan dan saksi Riki Suanda hendak mendekati Terdakwadan saksi Rudi Saputra, Terdakwa dan saksi Rudi Saputra mencoba melarikan dirimengetahui hal tersebut saksi Bambang Saputra, saksi Anwar Pandapotan Hasibuan dansaksi Riki Suanda melakukan pengejaran dan berhasil menangkap saksi Rudi Saputrasedangkan terdakwa berhasil melarikan diri, pada saat saksi Rudi Saputra ditangkapditemukan 1 (satu) buah ember warna putih untuk tempat penampungan

  ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menderes pohon getah karettersebut sedangkan saksi mengutip getah karet tersebut dari dalam mangkok tempatpenampungan getah karet tersebut, setelah itu saksi bersama dengan terdakwamenunggu mangkok tempat penampungan getah karet tersebut berisi penuh sambil saksidan terdakwa beristirahat, sekira pukul 10.00 Wib tibatiba datang pihak Security PT.10ADEI langsung menangkap saksi dan terdakwa, akan tetapi saat itu terdakwa berhasilmelarikan diri

  ;Bahwa alat yang digunakan berupa (satu) buah pisau deres dan (satu) buahember plastik warnaBahwa terdakwa melakukan pebuatan tersebut dengan cara terdakwa menderespohon getah karet tersebut sedangkan saksi Rudi Saputra (berkas terpisah)mengutip getah karet tersebut dari dalam mangkok tempat penampungan getahkaret tersebut, setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Rudi Saputra (berkasterpisah) menunggu mangkok tempat penampungan getah karet tersebut berisipenuh sambil terdakwa dan saksi Rudi Saputra

  ;e Bahwa benar alat yang digunakan berupa (satu) buah pisau deres dan (satu)buah ember plastik warnae Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Rudi Saputra (berkas terpisah)melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa menderes pohon getah karettersebut sedangkan saksi Rudi Saputra (berkas terpisah) mengutip getah karettersebut dari dalam mangkok tempat penampungan getah karet tersebut, setelahitu terdakwa bersama dengan saksi Rudi Saputra (berkas terpisah) menunggumangkok tempat penampungan

  ;Menimbang bahwa terdakwa bersama dengan saksi Rudi Saputra (berkas terpisah) untukmelakukan perbuatan mengambil tersebut yang dilakukan dengan cara menderes pohon getahkaret tersebut dengan menggunakan pisau deres, setelah dideres lalu terdakwa bersama dengansaksi Rudi Saputra (berkas terpisah) menunggu getah karet yang baru dideres yang ditempungdengan menggunakan mangkok penampungan getah karet tersebut sambil beristirahat, dangetah karet tersebut belum sempat dikutip, dan saat itu datang pihak

• Adi Agung selakumanager KUD Sumber Makmur menugaskan saksi Suharno dan saksi SuryaDarma untuk melakukan pemantauan di pos penampungan daerah Sumber Gondodan Waturejo II yang bertugas menulis pada nota kecil yang isinya adalah jumlahsusu yang sebenarnya yang disetorkan oleh peternak dan dibuatkan Berita AcaraNo. 02/KUD.15.2/i/2011, sedangkan Terdakwa juga melakukan pencatatan namunsetelah dilakukan penyetoran data ke kantor KUD Sumber Makmur terdapatselisih dalam rekap susu yang disetorkan oleh peternak

  Tanggal 31 januari 2011 di pos penampungan Sumbergondo, untuk penyetoranpagi yang digelembungkan adalah setoran susu dari peternak No. 433 atasnama Suwoto, No.815 atas nama Suwardi, No.919 atas nama Agus dan Supri,yang seharusnya sebanyak 152 liter susu kemudian ditambah jumiah setoransusu menjadi 189 liter.Tanggal 01 Februari 2011 pos penampungan waturejo II untuk setoran soresebanyak 3(tiga) kali yang ditambahkan dalam jumlah liter adalah setoran susudari peternak No. 834 dan No. 1204 dari jumiah

  Dewa.M.Adi Agung selaku manager KUD Sumber Makmur menugaskan saksi Suharno dansaksi Surya Darma untuk melakukan pemantauan di pos penampungan daerahSumber Gondo dan Waturejo II yang bertugas menulis pada nota kecil yang isinyaadalah jumlah susu yang sebenarnya yang disetorkan oleh peternak dan dibuatkanBerita Acara No. 02/KUD.15.2/1/2011, sedangkan Terdakwa juga melakukanpencatatan namun setelah dilakukan penyetoran data ke kantor KUD SumberMakmur terdapat selisih dalam rekap susu yang disetorkan

  Tanggal 31 januari 2011 di pos penampungan Sumbergondo, untuk penyetoranpagi yang digelembungkan adalah setoran susu dari peternak No. 433 atasnama Suwoto, No.815 atas nama Suwardi, No.919 atas nama Agus dan Supri,yang seharusnya sebanyak 152 liter susu kemudian ditambah jumlah setoransusu menjadi 189 liter.Tanggal 01 Februari 2011 pos penampungan waturejo II untuk setoran soresebanyak 3(tiga) kali yang ditambahkan dalam jumlah liter adalah setoran susudari peternak No. 834 dan No. 1204 dari jumlah

  Tanggal 31 januari 2011 di pos penampungan Sumbergondo, untukpenyetoran pagi yang digelembungkan adalah setoran susu dari peternakNo. 433 atas nama Suwoto, No.815 atas nama Suwardi, No.919 atasnama Agusdan Supri, yang seharusnya sebanyak 152 liter susu kemudian ditambahjumlah setoran susu menjadi 189 liter.2.

• Setelah berada didalam gudang penampungan udangclipan, Terdakwa kemudian mengambil 27 (dua puluh tujuh) ekor udangclipan yang ditampung didalam gudang tersebut lalu udang clipan ituTerdakwa masukkan kedalam wadah waring. Setelah mengambil 27(dua puluh tujuh) ekor udang clipan, Terdakwa keluar dari gudang danmengunci kembali pintu gudang sambil membawa 27 (dua puluh tujuh)ekor udang clipan yang telah Terdakwa ambil.

  Setelah berada diluargudang, 27 (dua puluh tujuh) ekor udang clipan itu kemudian Terdakwasimpan dipantai dan Terdakwa langsung pergi ke laut untuk mukat(mencari udang kecil di pantai) dan sekira pukul 07.00 WIB ketikaTerdakwa pulang dari laut, Terdakwa kemudian menyuruh anaknyauntuk menjual 27 (dua puluh tujuh) ekor udang clipan yang telahTerdakwa ambil dari gudang penampungan kepada saksi SUADI alsSUHANDI Bin M.

  Sqlkehilangan mengambil 27 (dua puluh tujuh) ekor udang lipan milikSdr.Sasim;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 02.00 wib,pada saat Terdakwa hendak pergi kelaut dan akan mengambil tali di dekatgudang penampungan udang lipan, Terdakwa melihat anak kunci yangtertinggal dan menyatu dengan gembok pintu. Selanjutnya Terdakwamembuka pintu yang saat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci.

• dan Gas Bumi di Jalan Trans KalimantanDusun Modang Desa Bagan Asam Kecamatan Toba KabupatenSanggau dan menemukan adanya Bahan Bakar Minyak jenis solarsebanyak 10 (sepuluh) drum yang berkapasitas @ + 200 liter/drumyang di tampung di dalam gudang minyak dekat rumah terdakwakemudian saksi Endang Periady dan saksi Eryadi dari Subdit IVDirektorat Reskrimsus Polda Kalbar bertemu dan berbicara langsungdengan terdakwa untuk menanyakan terkait dengan kepemilikan BBMjenis solar yang berada di dalam gudang penampungan

  minyak yangberada dekat rumah terdakwa serta saksi Endang Periady dan saksiEryadi dari Subdit IV Direktorat Reskrimsus Polda Kalobar menanyakanijin yang dimiliki terdakwa terkait dengan kegiatan penampungan BBMtersebut.

  Setelah menanyakan dengan terdakwa didapatkanketerangan bahwa BBM jenis solar sebanyak 10 (sepuluh) drum yangberkapasitas @ + 200 liter/drum yang berada di dalam gudang tersebutmerupakan milik terdakwa dan berdasarkan keterangan terdakwabahwa di dalam kegiatan penampungan BBM jenis solar yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada dilengkapi dengan dokumenyang sah.

  minyak yang berada dekat rumahterdakwa serta saksi Endang Periady dan saksi Eryadi dari Subdit IVDirektorat Reskrimsus Polda Kalbar menanyakan ijin yang dimilikiterkait dengan kegiatan penampungan BBM tersebut.

  Setelahmenanyakan dengan terdakwa didapatkan keterangan bahwa BBMjenis solar sebanyak 10 (sepuluh) drum yang berkapasitas @ + 200liter/drum yang berada di dalam gudang tersebut merupakan milikterdakwa, dan berdasarkan keterangan terdakwa bahwa di dalamkegiatan penampungan BBM jenis solar yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak ada dilengkapi dengan dokumen yang sah. Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke Polda Kalbarguna proses lebih lanjut.

• TRI WAHYU HANDAYANI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saksi berikan didepan penyidik sudahbenar ;Bahwa hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, sekira jam 04.30 WIB, dibawah pohonTrembesi yang terdapat didalam Pasar Penampungan GOR Stadion Wilis KelurahanKartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun terdakwa Slamet bin Sawal telahmelakukan tindak pidana

  Sin :HB71E1462740 ;Bahwa terdakwa pergi ke pasar penampungan di GOR Satdion Wilis Kota Madiundengan mengendarai sepeda motor Vespa untuk berbelanja dan sepeda motor Vespatersebut dititipkan terdakwa titipkan di penitipan sepeda motor ;Bahwa kondisi situasi pasar penampungan cukup ramai karena sudah banyak orangyang belanja dan keadaan cukup terang karena ada lampu tetapi sepeda motor tersebutkuncinya masih tertancap ;Bahwa dengan keadaan situasi tersebut saksi mempunyai pikiran untuk memilikisepeda

  Stanislia Hermin Sukma Arum yang berada di bawah pohontrembesi di pasar penampungan GOR Stadion Wilis Kota Madiun ;Bahwa 1 (satu) sepeda motor merk Honda Nopol L6967GD tahun 2008 warna hitam a.n.Stanislia Hermin Sukma Arum tersebut adalah milik saksi Tri Wahyu Handayani ;Bahwa terdakwa 1 (satu) sepeda motor merk Honda Nopol L6967GD tahun 2008 warnahitam a.n.

  Stanislia Hermin Sukma Arumtersebut adalah milik saksi Tri Wahyu Handayani pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, sekirajam 04.30 WIB, dibawah pohon Trembesi yang terdapat didalam Pasar Penampungan GORStadion Wilis Jl.

  Stanislia Hermin Sukma Arum tersebutadalah milik saksi Tri Wahyu Handayani yang diparkir dibawah pohon Trembesi yang terdapatdidalam Pasar Penampungan GOR Stadion Wilis Jl.

• Tempat tinggal : Dusun III Penampungan Desa Deli Tua Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;

  Tempat tinggal : Dusun Ill Penampungan Desa Deli Tua KecamatanNamorambe Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa Dicky Arisandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2016sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juni2016;.

• BA.9564 BU dengan nomor dinding 05 ke daerah areal rawmilIndarung V, selanjutnya UCOK menaikkan besi padu tersebut kea atas Dam Truk yang dibawaYANDRI dengan mengunnakan Loder, setelah besi tersebut naik keatas Dam Truk selanjutnyaterdakwa menyuruh YANDRI untuk membawa besi tersebut langsung ke penampungan besibekas di Padang Besi untuk dijual kepada tukang pengumpul besi yaitu saksi IRDONISAPUTRA Pgl.DONI dan terdakwa telah menunggu ditempat penampungan besi bekas laluYANDRI UCOK melakukan transaksi

  dimintapertanggung jawaban pidana, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Mengambil untung dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyabahwa barangbarang itu diperoleh kerana kejahatan ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidangan bahwabenar pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2011 sekitar ja, 11.30 Wib bertempat di AeralRawmil Pabrik Indarung V PT.Semen Padang dimana terdakwa telah menjual satu buah besipadu berbentuk segitiga bundar ketempat penampungan

• Dongoran) saksi Setiaman Harefa melihat terdakwa Miliansyah Gultom AlsAmsah memotong/menebang tanaman pohon karet yang berusia + 4 tahun sebanyak5 (lima) batang, pohon durian sebanyak (satu) batang dengan menggunakan parangmengakibatkan pohon karet dan pohon durian tersebut tumbang kemudian terdakwaMiliansyah Gultom Als Amsah juga mengikis kulit pohon karet sehingga menjadirusak dan tidak dapat dideres atau disadap lagi selanjutnya terdakwa juga membuangitempurung tempat penampungan getah milik saksi

  getah karet yang hilang adasebanyak 25 (dua puluh lima) buah ;Bahwa benar diantara terdakwa dan saksi korban belum adaperdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakanbenar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 15.30Wib terdakwa telah dengan sengaja menebang tanaman karet, pohondurian dan membuangi tempurung tempat penampungan

  getah milik KreniusSitompul yang telah berisi getah karet di kebun milik saksi korbanKrenius Sitompul sebanyak lebih kurang 25 (dua puluh lima)tempurung di Dusun II Desa Sihaporas Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah tanpa ijin dari pemiliknya yakni KreniusSitompul ;Benar tanaman karet dan pohon durian tersebut bukan yang ditanamterdakwa akan tetapi menurut terdakwa bukan juga yang ditanam olehKrenius akan tetapi yang tumbuh sendiri ;e Bahwa benar tempurung tempat penampungan getah yang

  yang masih kecil yang telah terpotong ;1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang + 40 cm (lebihkurang empat puluh senti meter) yang bergagangkan plastik.Masingmasing dikenal oleh terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa telah dengan sengaja menebang tanaman karet, pohon durian danmembuangi tempurung tempat penampungan

  Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksikorban Krenius Sitompul mengalami kerugian + Rp.4.000.000, (empat jutarupiah).Bahwa pohon karet yang berusia + 4 tahun sebanyak 5 (lima) batang, pohondurian sebanyak 1 (satu) batang dan tempurung tempat penampungan getahmilik Krenius Sitompul menjadi rusak.

• Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkutmenggunakan truk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milikSUTAJI, lalu tanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengandisiram air, selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi prosespemisahan antara batu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil(brongkol) dan pasir akan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda,setelah itu PONGKY WIJAYA sebagai operator excavator/begomengaduk pasir yang berada di kolam penampungan sehinggamendapatkan

  Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkutmenggunakan truk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milikSUTAJI, lalu tanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengandisiram air, selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi prosespemisahan antara batu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil(brongkol) dan pasir akan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda,setelah itu PONGKY WIJAYA sebagai operator excavator/begomengaduk = pasir yang berada di kolam penampungan

  Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkut menggunakantruk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milik SUTAJI, lalutanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengan disiram air,selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi proses pemisahan antarabatu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil (brongkol) dan pasirakan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda, setelah itu PONGKYWIJAYA sebagai operator excavator/bego mengaduk pasir yang berada dikolam penampungan sehingga

  Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkut menggunakantruk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milik Saksi SUTAJI,lalu tanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengan disiram air,selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi proses pemisahan antarabatu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil (brongkol) dan pasirakan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda, setelah itu SaksiPONGKY WIJAYA sebagai operator excavator/bego mengaduk pasir yangberada di kolam penampungan

• Pasal 35

  Setiap orang atau badan dilarang melakukan usaha pengumpulan, penampungan barangbarang bekas dan mendirikan tempat kegiatan usaha yang menimbulkan pencemaran serta mengganggu ketertiban umum

  Perda No. 8 Tahun 2007 Tentang Ketertiban Umum

  Pasal 35 Perda No. 8 Tahun 2007 tentang Ketertiban Umum

• Indomarco PrismaTama mendapatkan / menemukan BBM jenis solar bersubsidi sebanyak + 300liter yang waktu itu tersimpan ditempat penampungan cadangan gensetberkapasitas 3000 liter dan saksi juga melihat ada 2 (dua) unit genset dan 1(satu) tempat penampungan ; = Bahwa ketika saksi bertemu dengan Sdr. Kris Biantoro selaku Kepala Satpamdan Sdr. Nyuharwitono selaku Tehcnisi, oleh saksi waktu itu ada menanyakansiapa pimpinan dari PT.

  Indomarco Prisma Tama diperolehketerangan bahwa suratsurat / nota pembelian BBM tersebut semuanya telahdiserahkan kepada terdakwa Firdaus Widhinugroho selaku Managernya ; = Bahwa saksi mengamankan terdakwa karena ditempat penampungan ditemukanBBM jenis solar bersubsidi dan terdakwa selaku Manager PT.

  Indomarco PrismaTama mendapatkan / menemukan BBM jenis solar bersubsidi sebanyak + 300liter yang waktu itu tersimpan ditempat penampungan cadangan gensetberkapasitas 3000 liter dan saksi juga melihat ada 2 (dua) unit genset dan 1 (satu) tempat penampungan ;= Bahwa ketika saksi bertemu dengan Sdr. Kris Biantoro selaku Kepala Satpamdan Sdr. Nyuharwitono selaku Tehcnisi, oleh saksi waktu itu ada menanyakansiapa pimpinan dari PT.

  Indomarco PrismaTama mendapatkan / menemukan BBM jenis solar bersubsidi sebanyak +300 liter yang waktu itu tersimpan ditempat penampungan cadangangenset berkapasitas 3000 liter dan juga ditemukan 2 (dua) unit gensetserta 1 (satu) tempat penampungan ; = Bahwa benar terdakwa diamankan oleh Anggota Kepolisian Polres Cirebonkarena ditempat penampungan tersebut ditemukan BBM jenis solar bersubsididan terdakwa selaku Manager PT. Indomarco Prisma Tama telahmemerintahkan karyawannya yang bernama Sdr.

• Ninta) (Asli);12.Laporan Harian, Laporan Mingguan, Laporan Bulanan Kegiatantempat Penampungan Sementara (TPS) Pedagang PasarKabanjane Kecamatan Kabanjahe (Asli);13.Foto Dokumentasi Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe(Asli);14.As Built Drawing Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe(Asli);15.Back Up Data Kegiatan Tempat Penampungan Sementara(TPS) Pedagang Pasar Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe(Asli);16

  Kecamatan Kabanjahe (Asli);22.Progres Mingguan Pekerjaan Periode 05 s/d Minggu 08tentang Kegiatan Pengawasan / Supervisi PembangunanTempat Penampungan Sementara (TPS) Pedagang PasarKabanjane Kecamatan Kabanjahe (Asli);23.Progress Mingguan Pekerjaan Periode Minggu 09 s/d Minggu12 tentang Kegiatan Pengawasan / Supervisi PembangunanTempat Penampungan Sementara (TPS) Pedagang PasarKabanjahe Kecamatan Kabanjahe (Asli);24.Progres Mingguan Pekerjaan Minggu 13 s/d Minggu 16 tentangKegiatan Pengawasan /

  (asli)38.Kwitansi Pembukuan Nomor : 037/LS, tanggal 23 Desember2009Perihal : bukti pembayaran 95% atas penyelesainpembangunan tempat penampungan sementara. (TPS)Pedagang pasar Kabanjahe.

  (lima juta dua ratus tujuhribu rupiah).82.Serah Terima Pekerjaan / Final Hand Over (FHO) Nomor :020/20/STPFHO/2010 tanggal 8 Maret 2010, kegiatanPembangunan Tempat Penampungan Sementara (TPS)Pedagang Pasar Kabanjahe (fotocopy dilegalisir).Dipergunakan dalam perkara terdakwa Drs. Kampung Sitepu;4. Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.(Sepuluh ribu rupiah).Il.

  (asl)38.Kwitansi Pembukuan Nomor : 037/LS, tanggal 23Desember 2009Perihal : bukti pembayaran 95% atas penyelesainpembangunan tempat penampungan sementara.(TPS) Pedagang pasar Kabanjahe.

• Bahwa cara terdakwa melakukan pengangkutan bahan bakar bersubsiditersebut yaitu terdakwa dengan mengendarai satu unit mobil SuzukiCarry pick up nopol S9278HH warna hitam dan membawa beberapajurigen kosong menuju ke tempat penampungan yang berada di tepi jalanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/LH/2019/PN Tbnraya Desa Sugihan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, setelahberada di tempat tersebut kemudian terdakwa menurunkan jurigenjurigen tersebut, selanjutnya terdakwa menuju ke SPBU Jatirogo

  danmembeli bahan bakar subsidi jenis premium dan mengisinya ke dalamtangki mobil tersebut hingga tangki mobilnya penuh, setelah itu terdakwamenuju ke tempat penampungan dimana terdakwa menyimpan jurigenjurigen kosong miliknya.

  Bahwa cara terdakwa melakukan perniagaan bahan bakar bersubsiditersebut yaitu terdakwa dengan mengendarai satu unit mobil SuzukiCarry pick up nopol S9278HH warna hitam dan membawa beberapajurigen kosong menuju ke tempat penampungan yang berada di tepi jalanraya Desa Sugihan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, setelahberada di tempat tersebut kemudian terdakwa menurunkan jurigenjurigen tersebut, selanjutnya terdakwa menuju ke SPBU Jatirogo danmembeli bahan bakar subsidi jenis premium dan mengisinya

  ke dalamtangki mobil tersebut hingga tangki mobilnya penuh, setelah itu terdakwamenuju ke tempat penampungan dimana terdakwa menyimpan jurigenjurigen kosong miliknya.

  yang berada ditepi jalan raya DesaSugihan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, selanjutnya setelah sampaiditempat penampungan kemudian Terdakwa menyedot/memindahkan bahanbakar jenis premium dari tangki mobilnya kedalam jurigenjurigen kosongmiliknya.

• ol>

  • 1 (satu) buah kompor gas merek Rinnai;

  • 1 (satu) buah kompor gas merek Hitachi Crome;
  • 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau;
  • 1 (satu) buah kuali besar;
  • 1 (satu) buah panci besar;
  • 1 (satu) bungkus ragi untuk campuran arak;
  • 2 (dua) karung beras ukuran 50 (lima puluh) kilogram yang berisi masing-masing karung 10 (sepuluh) kilogram;
  • 3 (tiga) buah ember warna hitam kosong bekas penampungan

  >

  9 (sembilan) botol bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi arak warna putih siap jual;

  1 (satu) botol bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi arak warna merah;

  1 (satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merah setengah matang yang masih dalam proses fermentasi;

  1 (satu) buah toples kecil berisi arak warna putih;

  1 (satu) buah toples kosong berukuran besar bekas penampungan

  minuman keras jenis arak;

• 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekas penampung arak;
• 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter bekas penampungan arak;
• 1 (satu) buah dandang besar;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

4.

ukuran 1,5 (Satukoma lima) liter berisi arak warna merah; 1 (Satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merahsetengah matang yang masih dalam proses fermentasi; 1(satu) buah toples kecil berisi arak warna putih; 1 (Satu) buah toples kosong berukuran besar bekas penampunganminuman keras jenis arak; 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekas penampungarak; 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merek Aqua ukuran1,5 (Satu koma lima) liter merek Aqua bekas penampungan

Saksi Habibullah bin Bahari, Saksi SasmitaPranata Bin Taufik serta Saksi Rio Riswanda Ginting saat itu menemukan 1(satu) buah kompor gas merk Rinnai, 1 (Satu) buah kompor gas merk HitachiCrome, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau, 1(satu) buah kuali besar, 1 (Satu) buah panci besar, 1 (Satu) bungkus ragiuntuk campuran arak, 2 (dua) karung beras ukuran 50 (lima puluh) kilogramyang berisi masing masing karung 10 (Sepuluh) kilogram, 3 (tiga) buahember warna hitam kosong bekas penampungan

merkAqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter berisi arak warna merah, 1 (satu)buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merah setengahmatang yang masih dalam proses fermentasi, 1 (Satu) buah toples kecilberisi arak warna putih, 1 (Satu) buah toples kosong berukuran besar bekaspenampungan minuman keras jenis arak, 4 (empat) buah jerigen kosongukuran 5 liter bekas penampung arak, 2 (dua) buah botol kosong bekasminuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter merek Aquabekas penampungan

minuman kerasjenis arak, 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekaspenampung arak, 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merekAqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter Aqua bekas penampungan arak, 1(satu) buah dandang besar dan uang senilai Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) hasil penjualan minuman keras jenis arak; Bahwa minuman keras jenis arak yang ditemukan oleh anggotakepolisian tersebut diperoleh dari hasil racikan Terdakwa sendiri dengancara pertama Terdakwa memasak

minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5(satu koma lima) liter berisi arak warna merah; 1 (Satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arakwarna merah setengah matang yang masih dalam proses fermentasi; 1 (Satu) buah toples kecil berisi arak warna putih; 1 (satu) buah toples kosong berukuran besar bekaspenampungan minuman keras jenis arak; 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekaspenampung arak; 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merk Aquaukuran 1,5 liter bekas penampungan

• para pedagang' kehilangan barang barang dagangan dan tempat tinggal yang digunakan untuk berjualan, yangsebelumnya menempati pasar Kebun Sayur tersebut.Bahwa setelah kejadian musibah kebakaran tersebut,para pedagang ebingungan mencari tempat penampungan,sambil menunggu segera dibangun pasar Kebun Sayur yangterbakar tersebut.Bahwa oleh karena itu Penggugat sebagai Kepala DinasPasar, mempergunakan fungsi sebagaimana yang tertuangdalam Pasal 54 huruf b, tersebut diatas dan memberikanizin dan atau memberikan

  t2ntu tidak salah dan atau berlebihan apabila memberikan kebijakanteknis dalam pemberian perizinan SIPTB kepada parakorban musibah kebakaran tersebut untuk berjualan ditempat penampungan sementara di pasar Inpres KebunSayur.Bahwa Penggugat pada tanggal 20 April 2010 mengetahuidengan alasan yang tidak jelas dan bukan beralasanhukum, tiba tiba Tergugat menerbitkan Surat Keputusanyang disebut "KEPUTUSAN WALIKOTA BALIKPAPAN" Nomor188.45 95/2010, tertanggal 18 Maret 2010 tentangPENCABUTAN /PEMBATALAN

  SURAT IZIN PENYEWAAN TEMPATBERJUALAN (SIPTB) PADA TEMPAT PENAMPUNGAN SEMENTARAPASAR INPRES KEBUN SAYUR.Bahwa Keputusan Walikota tersebut pada poin 10 (sepuluh ) diatas jelas bertentangan dengan hirarkihukum Indonesia, yang mana kedudukan Peraturan Daerahlebih tinggi dari Keputusan Walikota, dalam hal iniPenggugat menggunakan dasar Peraturan Daerah KotaBalikpapan Nomor 17 tahun 2008 tentang organisasi dantata kerja dinas dinas daerah Kota Balikpapan yangdiatur pada Pasal 52 (1), Pasal 53 dan Pasal

  Menyatakan sah Surat Keputusan Walikota BalikpapanNomor : 188.45 95/2010 tanggal 18 Maret 2010 tentangPencabutan/ Pembatalan Surat Izin Penyewaan TempatBerjualan (SIPTB) pada Tempat Penampungan SementaraPasar Inpres Kebun Sayur ;3.

  Foto copy Keputusan WalikotaBalikpapan Nomor : 188.45 95/2010 TentangPencabutan/Pembatalan Surat Izin Penyewaan TempatBerjualan (SIPTB) pada tempat penampungan' sementaraPasar Inpres Kebun Sayur.P2. Foto copy dari Foto copy Peraturan Daerah KotaBalikpapan Nomor 17 Tahun 2008 tentang Organisasi danTata Kerja Dinas Dinas Daerah Kota Balikpapan.P3.

• Kemudian pada tanggal 03 Mei 2020, para saksi melakukan patrollapangan ke wilayahn Desa Sidomulyo, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur, dan menemukan kegiatan Penampungan BBM JenisDexlite sebanyak + 4.000 liter dan BBM Jenis Minyak Tanah sejumlah +7.925 liter yang tersimpan di CV.

  Izin Lokasi, Izin Penampungan dan Rekomendasi Bupati; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan oleh Polisi, Terdakwa hanyatidak memiliki Surat Izin Penampungan; Bahwa Saksi mengetahui terdakwa tidak memiliki surat izinpenampungan dari staf pada tanggal 4 Mei 2020 saat itu staf Saksimenyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa ada mengurus Surat IzinPenampungan sementara BBM sedangkan Terdakwa ini ada ditahan polisi; Bahwa kemudian Saksi mengeluarkan surat izin tersebut tertanggal 11Mei 2020; Bahwa Surat Izin

  SovilaMandiri; Bahwa Terdakwa memulai usaha jual beli dan penampungan BBMmenggunakan UD. Nayla sejak tahun 2016 Bahwa Untuk minyak tanah Terdakwa membeli tanggal 3 Mei 2020setelah itu Terdakwa ditangkap sedangkan dexlaite sebelum tanggal tersebut; Bahwa Untuk Surat Ijin Berusaha tanggal 06 Mei 2020, SITU tanggal 14Januari 2020, SIUPK tanggal 15 Januari 2020, TDP untuk CV tanggal 16Januari 2020 sedangkan untuk ijin niaga dan penampungan belum dimilikioleh CV.

  Sovila Mandiri; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui batasanbatasan penampunganBBM untuk pelaku usaha seperti agen, pangkalan; Bahwa tidak pernah ada survei lokasi penampungan BBM milikTerdakwa dari pertamina atau dinas terkait; Bahwa pada waktu mendaftar CV.

  Sovila Mandiri untuk usaha BBMtidak ada tercantum sebagai agen atau sub agen penyalur minyak tanah; Bahwa kapasitas penampungan untuk badan usaha seperti CV. palingbanyak 15 (lima belas) ton; Bahwa Untuk bentuk usaha berupa UD maksimal 5000 liter untukmasingmasing jenis BBM seperti minyak tanah, premium maupun solar; Bahwa Terdakwa merubah status UD.