• Penuntut Umum:
  1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
  2.SUPARJAN,SH.,MH
  3.DONNY MAHENDRA SANY, S.H., M.H.
  4.BHAROTO, S.H.
  5.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
  Terdakwa:
  HANDI BUDIANTO Alias MAS SAM

• Pengadilan Agama Maninjau;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan P3N hadirdi persidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang atas pertanyaanMajelis Pemohon I dan P3Nmemberikan keterangan sebagai berikut :Pemohon I:1 Bahwa Pemohon I dan P3Nmenikah pada tahun 1973;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan P3Nadalah ayahkandung P3Nyang berwakil kepada kakak kandung PEMOHON II yang bernamaKAKAK KANDUNG, karena pada saat itu ayah kandung PEMOHON II sudahsangat renta

• Bahwa selama Pemohon di Malaysia Termohon tidak mau mengikuti kemauanPemohon yang meminta Termohon untuk tetap tinggal di rumah Pemohon ;Bahwa Termohon tidak mau menjaga dan merawat orang tua dari Pemohon yangsudah tua renta sesuai permintaan Pemohon yang adalah mertua dari Termohonsendiri ;.

  Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diberi izinmenjatuhkan Talak Satu Raji di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya denganalasan sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan karenaTermohon tidak mau mengikuti kemauan Pemohon yang meminta Termohon untuktetap tinggal di rumah Pemohon selama Pemohon di Malaysia, Termohon tidak maumenjaga dan merawat orang tua Pemohon yang sudah tua renta

• Saksi Renta Rupina Juliana Sidabutar;2.

• .19641218 1985031001, Kepala Bapas Kediri, memuat kesimpulan sebagai berikut:10Ke@SIMPUIAN: $n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnnBerdasarkan data dan informasi dari hasil penelitian kemasyarakatan yangdiperoleh, dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: Bahwa selama ini hidup klien tidak bias terurus dengan baik, disebabkanayahnya sudahj meninggal dunia sementaranyaibunya meninggalkan anakanaknya dan sekarang tidak kdiketahui keberadaannya, klien hidup denganneneknya yang sudah renta

  Faktor penyebab : 200 0 2222202 22Bahwa Klien tidak juga jera menjalani masa pidananya di lembagaPemsyarakatan anak, klien selalu ingin mengulangi perbuatannya karena klientidak mempunyai bekal ketrampilan untuk mencari pekerjaan karena klienharus tetap memenuhi kebutuhan hidupnya walaupun dengan jalan mencuri ;Orang tua (ibu) klien yang tidak bertanggung jawab karena menelantarkananakanaknya untuk mencarai penghidupannya sendiri dan nenek klien yangsudah renta tidak mampu memberikan penghidupan

• Mengingat usia saya yang sudah lanjut usia dan tua renta, sertabadan saya yang sering saktsakitan tiap minggu berobat bahkan suntik 2 kali diDokter Wahid di dukuh Ndayu Desa Tambaharjo kecamatan Tambakromo, dankeberatan kalau saya mendapatkan hukuman kurungan karena banyaknyapenyakit komplikasi yang saya derita,yang selalu merepotkan banyak orang.e Terdakwa II.

  Terdakwa I Mengingat usia saya yang sudah lanjut usia dan tua renta, seringsakitsakitan tiap minggu berobat bahkan suntik 2 kali di Dokter Wahid di dukuhNdayu, Desa Tambaharjo, Kecamatan Tambakromo ;2.

• Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondengan alasan karena keluarga masih berat, begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohon karenaorang tua Pemohon sudah renta;6.

  Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon denganalasan karena keluarga masih berat, begitu juga sebaliknya Pemohon tidakkerasan tinggal dengan orang tua Termohon karena orang tua Pemohonsudah renta;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban

• HUTAHEAN, berkedudukan di Kebun DaluDalu,Kabupaten Rokan Hulu, yang beralamat kantor di JalanCempaka Nomor 61 Pekanbaru, dalam hal ini diwakili olehHarangan Wilmar Hutahaean, selaku Direktur Utama, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Renta Manullang,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor HukumRenta Simanullangh, S.H., dan Rekan, berkantor di JalanCempaka Nomor 61, Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanRIHAT SILALAHI, kewarganegaraan Indonesia

• Perpanjangqan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 April 2017s/d. tanggal 13 Juni 2017 ;Halaman 1 dari halaman 55 Putusan No. 107/PID.B/2017/PT.PBR.Terdakwa pada pemeriksaan Tingkat Banding didampingi oleh PenasihatHukum Elfreth Simamora SH, Renta Simanullang yang berkantor pada ELFRETHSIMAMORA & ASSOCIATES beralamat di Jalan Cempedak No. 19 Lt Ill Pekanbaruberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura

• Penuntut Umum:
  1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
  2.RIRIS NURLINCE SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
  3.DONNY MAHENDRA SANY, S.H., M.H.
  4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
  5.PONTI LUKWINANTI,SH
  Terdakwa:
  WAHYUDIN

• waktu dan atau tempat pengangkutan telah ditentukan sesuai denganinvoice, dan kendaraan angkutan dipergunakan hanya untuk mengangkut muatan milik1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Umum, dalam satu perjalanan (trip).bahwa data dari situs/ website resmi Pemohon Banding(http://www.whitehorse.co.id/index.php) (diakses tanggal 18 Juli 2011)menunjukkan halhal sebagai berikut: Jasa yang ditawarkan oleh Pemohon Banding meliputi Deluxe Coach, RentA

  tertulis, waktu dan atau tempat pengangkutanditentukan sesuai invoice dan kendaraan angkutan dipergunakan hanya untukmengangkut muatan milik 1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orangyang terikat dengan Pemohon Banding dalam satu perjalanan (trip).bahwa sesuai data situs/website resmi Pemohon Banding(http://www.whitehorse.co.id/index.php) (diakses tanggal 18 Juli 2011) yangdiakses tanggal 18 Juli 2011 menunjukkan sebagai berikut: Jasa yang ditawarkan oleh Pemohon Banding meliputi Deluxe Coach, RentA

• Purnama Siregar, Jenis kelamin Perempuan, Ibu kandung;

• Bernad Sianturi, Jenis kelamin Laki-laki, Saudara kandung;
• Juita Sonta Jelita Sianturi, Jenis kelamin Perempuan, Saudari kandung;
• Sahat Devanan Sianturi, Jenis kelamin Laki-laki, Saudara kandung;
• Risanti, Jenis kelamin Perempuan, Saudari kandung;
• Hetty Hema Herawaty, Jenis kelamin Perempuan, Saudari kandung;

Adalah merupakan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Renta

II Labuhanbatu, dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 594-3499/88 yanggal 29 Desember 1988 yang diterbitkan Kepala Kantor Agraria Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;

Adalah merupakan harta warisan/harta peninggalan Almarhumah Renta Uli yang meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1993 di Desa Emplasmen Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara.

1. Menghukum Tergugat untuk segera membagiwariskan harta warisan/ harta peninggalan Almarhumah Renta Uli, sebagaimana tercantum pada Petitum Nomor 4 huruf a dan huruf b tersebut diatas kepada seluruh Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Renta Uli sebagaimana tercantum pada dictum angka 3 tersebut diatas selaku pihak yang berhak.

• tangani pihakpihaktertanggal 09 Oktober 2013, maka sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 31 Oktober 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pisah tempat tinggal, namun masih sering melakukanhubungan suam1i istri; Putusan Ditolak, nomor: 1351/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 7PA.TL. e Bahwa benar belum punya anak, namun karena usia renta

• ., dan kawan, ParaDewan Pengurus Federasi Serikat Buruh Solidaritas Indonesia(DPFSBSI Provinsi Riau), berkantor di Jalan Rusa Nomor 18,Sukajadi, Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;LawanPT HUTAHAEAN, yang diwakili oleh Direktur Utama, HaranganWilmar Hutahaean, berkedudukan di Jalan Cempaka Nomor 61,Kelurahan Harjosari, Kecamatan Suka Jadi, Pekanbaru, dalam halini memberi kuasa kepada Renta Manullang, S.H., dan kawankawan,

  Marlas Hutasoit, S.H., Renta Manullang, S.H., danTumbur Sinaga, S.H., masingmasing sebagai Advokat dan/atau KaryawanTergugat yang berkantor di Jalan Cempaka Nomor 61 Kota Pekanbaru,Riau, dengan pilinan sebagai berikut:a. Jika harus menyebut advokat, maka kop surat adalah kop surat advokatsudah barang tentu juga dengan stempel advokat;b.

• Latar Belakang Terdakwa dalam Melakukan Tindak Pidana Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut sematamata karena mencari uanguntuk membiayai operasi Ibu Kandungnya yang tua renta yang sedang menderitapenyakit tumor ganas (terbukti Terdakwa selama ini tidak memiliki cacatan kriminalbaik itu terkait dengan perkara Narkotika maupun perkara pidana lainnya).Berdasarkan hal tersebut mohon Pengadilan Tinggi menjatunkan putusan yang padapokoknya sebagai berikut::1.

  merusak masa depan generasi muda; Sabu sabu dalam jumlah banyak;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengaku terus terang, sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa mengaku terus terang dan berjanj tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki dirinya di kemudianhari, demi masa depannya; perbuatan Terdakwa didorong keinginan Terdakwa mencari uang dengan jalanpintas untuk biaya operasi tumor ganas ibunya yang telah tua renta

• MBA.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Renta Simanullang,SH. Dan Josua Hutauruk, SH.

  Advokat/Pengacara padaKantor Hukum Renta Simanullang, SH & Rekan beralamat diJalan Sidorukun Gg Lestari Sigunggung Pekanbaru RiauTelpon 081371131038, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding dahulu Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Mei2016 Nomor : 70/Pen.Pdt/2016/PT.PBR tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut

• RENTA, SH
  2.MUHAMMAD MARUF, S.H.,M.H
  3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
  4.Octavia Rouli Megawaty, SH
  5.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
  Terdakwa:
  FAUZI RAMADHAN BIN ABDUL RAHMAN

• Terdakwa terjepit kebutuhanekonomi, juga harus merawat orang tua yang sudah tua renta, sehinggaterpaksa mengambil kayu sebatang tersebut. Terdakwa tidak pernah didataoleh petugas desa untuk mendapatkan Bantuan Langsung Tunai maupunKartu Indonesia sehat, terdakwa telah menyampaikan informasi pentingdalam persidangan, bahwa Terdakwa telah disodori berkas di rutan, olehpetugas Polisi, untuk menandatangani BAP tambahan, tanpa diketahuioleh Pengacaranya.

  Terdakwa terjepit kebutuhanHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2019/PN Blaekonomi, juga harus merawat orang tua yang sudah tua renta, sehinggaterpaksa mengambil kayu sebatang tersebut.

  Terdakwa menjual kayu tersebutuntuk membeli beras , hal mana terpaksa dilakukan karena kondisiekonomi keluarga yang terjepit . terdakwa juga merawat/ ngopeni duaOrang tuanya yang sudah renta dan perbuatan ini sekali dilakukan,sebelumnya tidak pernah terlibat tindak pidana, Terdakwa dalam kondisimiskin, dengan bekerja memotong rumput (ngarit) dan menjualnya,penghasilan Terdakwa hanya Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sampai Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sehari, nilai hasil yangsangat

  Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang gencar melaksanakan pemberantasan tindak pidana kehutanan ; Perbuatan Terdakwa merugikan Perhutani KPH Cepu ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa berada dalam keadaan keterpurukan ekonomi yangmembuatnya melakukan tindak pidana ini; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu merawat dua orangtuanya yang sudah renta

• Penuntut Umum:
  1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
  2.RIRIS NURLINCE SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
  3.DONNY MAHENDRA SANY, S.H., M.H.
  4.IMELDA PARDEDE,SH
  Terdakwa:
  1.ASRUL SANI
  2.ANDRI WAHYU PRATAMA als TAMA

• hubungan mahrom dengan serta tidak ada larangannikah dengan ANAK PARA PEMOHON; Bahwa ia telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ANAK PARA PEMOHON saat ini masih sekolah di kelas 2 SMAdan tetap mendukung ANAK PARA PEMOHON untuk tetap melanjutkansekolahnya sampai selesai walau sudah menikah nantinya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ia telah bekerjadengan penghasilan sekitar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) per bulan; Bahwa, orangtuanya masih ada namun sudah tua renta

  hubungan yang cukup lama serta pendidikanANAK PARA PEMOHON akan tetap lanjut olen karenanya Pusat PelayananTerpadu Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak (P2TP2A)Kabupaten Luwu mengeluarkan izin rekomendasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 sampai dengan P.14 danketerangan calon suami anak para Pemohon, ayah kandung CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON yang bernama Bambu berusia 95 tahun dan ibukandungnya yang bernama Sadda berusia 80 tahun dan keduanya dalamkondisi sakit dan sudah sangat tua renta