tersebut yaitu Kepala Badan PenanamanModal Kota Kediri atas rekomendasi/pertimbangan Tim Teknis.e Bahwa prosedur pengurusan ijin antara lain :1 Perijinan Tata Ruang;2 Ijin Gangguan3 Jjin Industri, ijin perdagangan clan TDPTerhadap keterangan ahli, terdakwa berpendapat benar ;2 Ahli Endo Eko Satrio yang memberikan keterangan di depan penyidik dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, ahli tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili denganterdakwa;e Bahwa, berprofesi sebagai Sales Executif Retail

VI Kediri Retail FuelMarketing Region V PT.

Depot Pertamina Kediri;Bahwa, ahli bekerja sebagai Sales Executif Retail VI Kediri Retail FuelMarketing Region V PT. Pertamina (Persero) Eks.

Retail Credit Collection Region/VSumatera 2Area Padang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 31/PDT/2017/PT PDG2. Sonia Selvia, Assistant Supervisor pada PT. BankMandiri (Persero) Tbk. Retail Credit CollectionRegion Il/Sumatera 2Area Padang;3. Soendjoto, S.H., Regional Legal Manager pada PT.Bank Mandiri (Persero) Tok. Region I/Sumatera 2Palembang;4. Susiyaningsih, Legal Office pada PT. Bank Mandiri(Persero) Tok. Region I/Sumatera 2 Palembang;5. Ilham Soetansah, S.H., Legal Office pada PT.

JM Putra Sejahtera Palembang yang bergerak dibidang Retail dengan upah / gajiperbulan sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, dan terdakwa bertugassebagai HRD Surpervisor PT. JM Putra Sejahtera (Kantor Pusat) yang diberikan wewenang untukmengurusi karyawan yang hendak melakukan kredit sepeda motor dari perusahaan, dan fasilitastersebut diberikan kepada karyawan dengan masa jabatan kerja tertentu dan mempunya jabatanjabatan, kemudian salah satu pegawai PT.

JM Putra Sejahtera Palembang yang bergerak dibidang Retail dengan upah / gajiperbulan sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, dan terdakwa bertugassebagai HRD Surpervisor PT.

Melaksanakan penerimaan dan pembukaan dokumen penawaranserta membuat berita acara hasil pelelangan dan pemilihan langsungsemua pekerjaan Implementasi Corporate dan Retail BNI Tahun2005;5. Mengadakan penilaian dan menetapkan calon pemenang sertamembuat berita acara hasil pelelangan dan pemilinan langsungsemua pekerjaan Implementasi Corporate dan Retail Identity BNITahun 2005 ;6.

Hal : Rencana Pelaksanaan Renovasi BankingHall dalam rangka Rebranding (Retail Identity) padabeberapa KCU/KLN ;TDK3 : Memo dari Divisi Jaringan Proyek (Proyect Owner Tim Cl)kepada Direktur Operasional Nomor : JAR/9/458 Tanggal04 April 2005 Hal Rencana Pelaksanaan RenovasiPenyesuaian Banking Hall dalam rangka Rebranding(Retail Identity) pada beberapa KCU/KLN berikut LembarDisposisi Dir Op ;TDK4 : Nota Intern dari Kelompok KPJ kepada Pemimpin DivisiJaringan Nomor : TIM CI/O06 Tanggal 06 April 2005

Hal : Rencana Pelaksanaan Renovasi BankingHall dalam rangka Rebranding (Retail Identity) padabeberapa KCU/KLN ;3. TDK3 : Memo dari Divisi Jaringan Proyek (Proyect Owner Tim Cl)kepada Direktur Operasional Nomor : JAR/9/458 Tanggal04 April 2005 Hal Rencana Pelaksanaan RenovasiPenyesuaian Banking Hall dalam rangka Rebranding(Retail Identity) pada beberapa KCU/KLN berikut LembarDisposisi Dir Op ;4.

Pertama memuat: (Bukti JPU No. 54);"Membentuk Panitia Pelelangan dan Pemilihan Langsungpekerjaan renovasi interior dan eksterior fisik bangunan outlet BNIsesuai dengan Implementasi Corporate dan retail Identity BNI barutahun 2005 yang terdiri dari beberapa unit terkait yang selanjutnyadisebut PANITIA PELELANGAN." Pada bagian Kedua dari SK tersebut, memuat, bahwa PekerjaanImplementasi Corporate dan retail Identity, meliputi:1) Renovasi Interior Banking Hall.

TDK10 :Hall dalam rangka Rebranding (Retail Identity) padabeberapa KCU/KLN ;Memo dari Divisi Jaringan Proyek (Proyect Owner TimCl) kepada Direktur Operasional Nomor : JAR/9/458Tanggal 04 April 2005 Hal Rencana PelaksanaanRenovasi Penyesuaian Banking Hall dalam rangka Rebranding (Retail Identity) pada beberapa KCU/KLNberikut Lembar Disposisi Dir Op ;Nota Intern dari Kelompok KPJ kepada Pemimpin DivisiJaringan Nomor : TIM CI/O06 Tanggal 06 April 2005 Hal.Rencana Pengadaan Furnitur Banking hall dalam

Jari Perkasa yang beralamat di Jalan Sunia Negara Nomor 45Pemogan Denpasar Selatan yang bergerak di bidang distributor makanan danminuman khusus retail (melayani konsumen untuk dijualkembali/toko/supermarket) yang melayani konsumen seluruh wilayah di Balisebagai Head Sales sejak bulan Agustus 2014 dengan pendapatan per bulansebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwabertugas mencari konsumen retail dan mengajukan order barang kepadaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 637

Jari Perkasa dimana uang hasil penjualan barang tersebutterdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa barangbarang tersebut ada pada terdakwa karena terdakwa bertugasmencari konsumen retail dan mengajukan order barang kepada bagian FrontOffice (penerimaan order barang) di CV.

Jari Perkasa yang beralamat di Jalan SuniaNegara Nomor 45 Pemogan Denpasar Selatan yang bergerak di bidangdistributor makanan dan minuman khusus retail (melayani konsumen untukdijual kembali/toko/supermarket) yang melayani konsumen seluruh wilayah diBali sebagai Head Sales sejak bulan Agustus 2014 selanjutnya pada tanggal16 Februari 2017, terdakwa selaku head sales mengajukan nama konsumenyang memesan barang yaitu atas nama konsumen HARAPAN TOKOselanjutnya terdakwa mengajukan pemesanan barang (Pre

JARI PERKASA bergerakDistributor makanan dan minuman khusus retail (melayani kKonsumen untukdijual kembali/toko/supermarket) yang melayani konsumen seluruh wilayah Sesuai struktur kerja, saksi selaku coordinator Finance berada di bawahManager Accounting, dimana manager accounting berada langsung dibawah direksi, sedangkan head sales dan operasional berada di bawahManager Accounting, namun langsung juga bertanggung jawab kepadadireksi.

JARI PERKASA bergerakDistributor makanan dan minuman khusus retail (melayani kKonsumen untukdijual kembali/toko/supermarket) yang melayani konsumen seluruh wilayahdi Bali. Bahwa tugas saksi sebagai sales yaitu mencari konsumen danmencari orderan kepada calon konsumen dan juga kepada konsumen danmenawarkan barang selanjutnya menjual barang ;Bahwa saksi mengenali 8 invoice atas nama konsumen harapan tokodengan nama sales ELI YUNANTO, yang merupakan invoice milik CV.

Penggugat:
JOHNNY SITUWANDA
Tergugat:
1.RUDI
2.RITA
3.Pertamina Persero Fuel Retail Marketing Region I
4.SANJAYA ARYATNIE, MT
5.PT. Bank HSBC Indonesia Cabang Medan Diponegoro

., EKA WANTI, S.H. dan MIRAWATI SURYA GAMA, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Tbk Businees Banking Center
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Retail Credit Collection Medan Pada PT Bank Mandiri Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : kepala Kantor perlayanan Piutang dan Lelang Negera

Pimpinan Retail Credit Collection Medan pada PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 7 Lantai 5 Medan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal iniHal 1 dari 53. Put. Nomor 211/PDT/2017/PT.PBR3.

Bahwa selanjutnya ternyata waktu yang dibutuhkan oleh Penggugat dan Ilguna menghilangkan rasa trauma dan ketakutannya untuk bertemu semuaorang telah dianggap oleh Tergugat II (Pimpinan Retail Credit Collection Medanpada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 7Lantai 5 Medan) sebagai upaya itikad buruk dari Penggugat dan II untukmenghindari tagihan dari Tergugat adalah hal yang tidak dapat Penggugat dan II terima ;.

BankMandiri (Persero), Tok Cabang Ahmad Yani Pekanbaru dimana pada saat ituPenggugat dan Kuasa Hukumnya langsung bertemu dengan Ibu Roma UlliArta selaku Pimpinan Retail Credit Collection Pekanbaru pada PT.

Bank Mandiri (Persero), Tok Cabang Ahmad YaniPekanbaru ; Bahwa atas keinginankeinginan baik dari Penggugat dan II melalui ketigasuratnya tersebut akhirnya telah ditanggapi oleh Bapak Edi Faisal Harahapselaku Pimpinan Retail Credit Collection Medan pada PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk (Tergugat II) terbukti faktanya,bukannya penyelesaian yang Penggugat dan II dapatkan justeru Bapak EdiFaisal Harahap selaku Pimpinan Retail Credit Collection Medan (Tergugat II)pada PT.

Sit.orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang dalam penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa yang bekerja sebagai Retail Funding Officer diBank Mega Situbondo berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Bank MegaTbk. No.

Sit.Berawal dari Terdakwa yang bekerja sebagai Retail Funding Officer diBank Mega Situbondo berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Bank MegaTbk. No.

dariBank Mega Cabang Situbondo; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan tidak berkeberatanMenimbang bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, PenuntutUmum menyatakan telah cukup dengan Saksisaksinya ;Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang menguntungkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Retail

bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh MajelisHakim, kemudian diperlinatkan kepada Para saksi dan Terdakwa, yang ternyatatelah mengenali dan membenarkan adanya barang bukti tersebut, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Retail

Dihubungkan denganBerita Acara Penelitian kadar barang bukti yang diterbitkan oleh Retail FuelMarketing Region II SE Rayon VIII Bangka Belitung tanggal 01 Desember 2014dengan metode penelitian menggunakan Gelas Ukur, Hydrometer danTermometer dengan batasan BBM jenis Solar sesuai dengan SK Ditjen MigasNo. 978.K/10/DJM.S/2013 tanggal 19 Nopember 2013 adalah 0,815 s/d 0,860standar density 15 C, diperoleh kesimpulan bahwa Density bahan bakarminyak sebagaimana barang bukti adalah masuk dalam range Density

bahan bakar minyak jenis solar yang dialirkanmelalui selang dari tangki Tug Boat/Kapal Gandeng selanjutnya bahan bakarminyak jenis solar tersebut terdakwa pindahkan ke dalam jerigen ukuran 20 (duapuluh) liter sebanyak 22 (dua puluh dua) buah jerigen dengan maksud untukdijual kembali dengan mengharapkan keuntungan sebesar Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) atau sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per liter.Dihubungkan dengan Berita Acara Penelitian kadar barang bukti yangditerbitkan oleh Retail

jerigen atausekitar Rp. 8.000,00 (delapan ribu rupiah) per liter yang pembayarannyadilakukan setelah saksi ONGGO WARSITO berhasil menjual 20 (dua puluh)jerigen bahan bakar minyak jenis solar tersebut;e Bahwa benar dalam menjual bahan bakar minyak jenis solar tersebutterdakwa bermaksud mengharapkan keuntungan sebesar Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) atau sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) per liter.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penelitian kadar barang buktiyang diterbitkan oleh Retail

atau sekitar Rp. 8.000,00 (delapan ribu rupiah) perliter yang pembayarannya dilakukan setelah saksi ONGGO WARSITO berhasilmenjual 20 (dua puluh) jerigen bahan bakar minyak jenis solar tersebut;Menimbang, bahwa dalam menjual bahan bakar minyak jenis solartersebut terdakwa bermaksud mengharapkan keuntungan sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) atau sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) per liter.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penelitian kadar barangbukti yang diterbitkan oleh Retail

Bahwa benar Perusahaan Tergugat bergerak di bidang Retail barang(Swalayan) dan sudah berdiri beberapa puluh tahun dan benar Penggugatdahulu adalah karyawan/pekerja dari Tergugat dengan upah pokok terakhirsebesar Rp.2.249.960,(dua juta dua seratus empat puluh Sembilan ribuSembilan ratus enam puluh rupiah);5. Bahwa tidak benar PT.

Nelly Karya Bhakti, menerangkan:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan mengenal Tergugat karena saksi danPenggugat pernah sama sama bekerja pada Tergugat;Bahwa Harianto baru sebagai pimpinan sebelumnya bagian Audit;Halaman 16 dari 30Putusan Nomor 43/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn Bahwa Hardie Leong paling lama sebagai Direktur Utama sebagai Pemilikperusahaan; Bahwa antara tahun 2013 sampai dengan 2015 ada perekrutan karyawanbaru melalui e mail : www.macanyaohan; Bahwa Perusahaan Tergugat bergerak dibidang Retail

Medan Yaohan Sentosa (Incasu Tergugat ) merupakanPerusahaan yang bergerak dibidang retail barang (swalayan) yang didirikandan dipimpin oleh Tergugat Il (shareholder) berdasarkan akte pendirianNomor : AHUAH.01.030929841, tahun 2015;Bahwa Penggugat merupakan pekerja PT.Medan Yaohan Sentosa, diangkatsejak tanggal 06 Mei 1991 dengan posisi jabatan terakhir sebagai SupervisorKasir Macan Yaohan Medan Mall dengan upah pokok terakhir sebesar Rp.2.249.960,Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Tergugat Il melalui

(Delapan puluh lima juta sembilan ratus empat puluh delapan ribuempat ratus tujuh puluh dua rupiah)Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya menyangkal tentang daligugatan Pengugat dan mengakui halhal dibawah ini;Bahwa benar Perusahaan Tergugat bergerak dibidang Retail barang(Swalayan) dan sudah berdiri beberapa puluh tahun dan Penggugat pernahbekerja pada Tergugat dengan upah pokok terakhir sebesar Rp.2.199.960.

Tergugat Il), yangbergerak dibidang retail barang (swalayan) terdapat beberapa outlet bertempat danbernama Super Market Brayan, Super Market Aksara, Super Market Medan Mall,Super Market Sukarame, Super Market Merak Jingga, Macan Mart Merbau, MacanMart Thamrin, Macan Mart Iskandar Muda, Macan Mart Katamso, Macan Mart SariRejo, dan Macan Mart Focal Poin, Macan Mart Greenhill dan Macan mart Tembung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim menetapkan, kepada PT.

SEMUA KARENA ANUGERAH, yang merupakansebuah perusahaan yang bergerak di bidang retail distributor Handphone kebeberapa wilayah di Bali dan NTB, dengan mendapat upah/gaji sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), diberikan tugas untuk menarik uangperusahaan dari tokotoko di daerah Mataram NTB, selanjutnya terdakwaberangkat ke Mataram NTB dan mengambil uang perusahaan dari sdr.

SEMUA KARENA ANUGERAH, yang merupakan sebuahperusahaan yang bergerak di bidang retail distributor Handphone ke beberapawilayah di Bali dan NTB, dengan mendapat upah/gaji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), diberikan tugas untuk menarik uang perusahaan dari tokotoko di daerah Mataram NTB, selanjutnya terdakwa berangkat ke Mataram NTBdan mengambil uang perusahaan dari sdr.

SEMUA KARENA ANUGERAH, yang merupakansebuah perusahaan yang bergerak di bidang retail distributor Handphone kebeberapa wilayah di Bali dan NTB, kemudian diberikan tugas untuk menarik uangperusahaan dari sdr.

Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection danRecorveri Makasar, Alamat JIn. Cokro Aminoto No.3 Lt.2 MakasarCq PT. Bank Mandiri Cabang Bitung Alamat JlIn.

Promo exp. retail trade promo h. Promo exp. dispensers(174.798.153)195.619.174 i. Trade promo exp. bonus stock2.083.758.452 37.639..010.988 Net Sales339.639.986.675 Pendapatan Lainlain a. Incidental sales to KC Vietnam3.475.096.811 b. Asset disposal proceeds6.929.348.526 10.404.445.337 Total Penyerahan menurut PPh Badan350.044.432.012 DPP PPN yang dilaporkan: Ekspor13.067.675.404 Penyerahan Lokal a. Penyerahan tidak dipungut PPN6.218.753.738 b.

ADITYA MANDIRI SEJAHTERA bergerak dibidang penjualan Retail Fashion sebagai karyawan dengan jabatan sebagaikasir dan ditempatkan di store Mall Lipo Cikarang sudah berjalan 6 (enam)bulan.Bahwa benar pada hari selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 21.45Wib bertempat di Toko Baju Celcius Mall Lippo Cikarang lantai 1 No. 4042Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 09/Pid.B/2015/PN.BksDesa Cibatu Kec.

ADITYA MANDIRI SEJAHTERA bergerak dibidang penjualan Retail Fashion sebagai karyawan dengan jabatan sebagaigroup head operasional dan ditempatkan di store Mall Lipo Cikarang sudahberjalan 3 (tiga) tahun.Bahwa benar pada hari selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 21.45Wib bertempat di Toko Baju Celcius Mall Lippo Cikarang lantai 1 No. 4042Desa Cibatu Kec.

ADITYA MANDIRI SEJAHTERA bergerak dibidang penjualan Retail Fashion sebagai karyawan dengan jabatan sebagaiSales promotion Girl (GPG) dan ditempatkan di store Mall Lipo cikarang sekira5 (lima) bulan.Bahwa benar pada hari selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 21.45Wib bertempat di Toko Baju Celcius Mall Lippo Cikarang lantai 1 No. 4042Desa Cibatu Kec.

Pelindo IV Makassar dan PT.Pertamina menguasai tanah in Iitis, ternyata diatas tanah tersebut telah terbitSertipikat Hak Pengelolaan Nomor. 1/1993 Gambar Situasi Nomor. 45/1992 atasnama Perum Pelabuhan IV dan Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.Pertamia Jakarta Nomor. 1/1996 yang diketahui oleh Penggugat berdasarkan suratdari General Manager PMS BBM Retail Region VII tertanggal 28 Januari 2008Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Pelindo IV Makassarsesuai surat dari General Manejer BBM Retail Region VII tertanggal 28 Januari 2008Nomor. 047/F17100/2008SO perihal Ganti Rugi Tanah Instalasi Pertamina diMakassar.Bahwa dengan diterbitkannya kedua (2) sertipikat tersebut oleh Tergugat atas namaPT. Pelindo IV Makassar dan PT. Pertamina Jakarta sungguh sangat merugikanmasyarakat adat dan Lembaga Adat Kesultanan Kerajaan Gowa Tallo Kota Makassaryang Kerajaannya atau Kesultanannya dipimpin oleh Penggugat I Paricu M.

Verjaring) :2.1.2.2.Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah lewat waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 55 Undangundang Nomor. 5 Tahun 1986 juncto UndangundangNomor. 09 Tahun 2004, dengan alasan sebagai berikut.Bahwa alasan Penggugat yang mengatakan bahwa Penggugat baru mengetahuitanahnya terhisap sebagian ke dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor. 1 Tahun 1996 dan Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor. 1 Tahun 1993pada tanggal 18 Pebruari 2008, setelah menerima Surat dari General ManagerPMS BBM Retail

Ahli MUHAMMAD IVAN SYUHADA keterangannya dibacakan dalam dipersidangan(berdasarkan berita acara sumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja di PT Pertamina (Persero) dari tahun 2009 sampai dengan sekarang.Jabatan saksi sekarang selaku Sales Executive BBM Retail IX, Tugas dan tanggung jawabahli adalah Memasarkan produkproduk BBM Retail Pertamina, Melakukan pembinaanterhadap Mitra Kerja dan outletoutlet Retail Pertamina yang meliputi : SPBU (StasiunPengisian Bahan Bakar

untuk Umum), SPDN (Stasiun Pengisian Bahan Bakar untukNelayan), APMS (Agen Premium dan Minyak Solar), dan Agen Minyak Tanah danMembina hubungan baik dengan Mitra Kerja retail Pertamina dan stake holder Pertamina, Bahwa ahli sudah memiliki pengalaman atau sudah pernah memberikan keterangan sebagaisaksi ahli lebih dari kali, terkait penyimpanan BBM.

Edward S Soeryadjaya;Kecuali Nomor urut 254 sampai dengan 262, 273 dan 417, 511sampai dengan 516 dan 274:Berupa :294.255.256.25/7.258.209.260.1 (satu) unit Mobil merek Suzuki Karimun Wagon Nomor Polisi B1964 PYS atas nama PT.Tiga Mitra Retail warna putin metalik,tahun pembuatan 2016 beserta 2 (dua) buah Kunci Kontak,Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Bermotor Nomor16362470, Surat Ketetapan Pajak Daeran PKB/BBNKP danSWDKLLJ Nomor AG 2314164 serta 1 (satu) lembar buktiPenyerahan Kendaraan Suzuki Karimun

Tiga Mitra Retail berupa 1 (satu)unit Perkantoran Level 12 A6 seluas 250 M7? di MenaraSentraya;1 (satu) unit Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan H.Ramli Nomor 59 Rt.004/Rw.003 Kelurahan Menteng DalamKecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan dengan SertifikatHak Milik Nomor 185 dengan luas tanah 166 M?

Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 690, dikembalikan kepadaPenyidik untuk digunakan dalam proses penyelesaian perkara a.n.Edward S Soeryadjaya;Kecuali Nomor :254.1 (satu) unit Mobil merek Suzuki Karimun Wagon Nomor Polisi B1964 PYS atas nama PT.Tiga Mitra Retail warna putih metalik, tahunpembuatan 2016 beserta 2 (dua) buah Kunci Kontak, Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) Bermotor Nomor 16362470, SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKP dan SWDKLLJ Nomor AG2314164

Tiga Mitra Retail berupa 1 (satu) unit Perkantoran Level12 A. seluas 250 M? di Menara Sentraya;Hal. 20 dari 22 hal. Put. Nomor 2088 K/PID.SUS/2018511.512.513.514.515.516.1 (satu) unit Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan H. RamliNomor 59 Rt.004/Rw.003 Kelurahan Menteng Dalam KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 185 dengan luas tanah 166 M?

TOZY SENTOSA (Supermarket Kem ChicksPasific Place).No. dan tanggal Akta : Akta No. 18 tanggal 28 Pebruari 2003.Pendirian Korporasi besertaPerubahannyaNomor dan tanggal Akta: Akta No. 13 tanggal 09 Juni 2011.Korporasi pada saat peristiwa PidanaTempat Kedudukan : JakartaKebangsaan : Indonesia.Jenis/Bidang Usaha : Retail makanan dan non makanan.Yang diwakili oleh kuasa, bertindak untuk dan atas nama Terdakwa, yaitu :Nama Lengkap : F.

Tozy Sentosa bergerak di bidang retail yaitu department storedan supermarket yang menjual barang makanan dan non makanan sepertisabun mandi, shampoo dam lainlain, buahbuahan, sayursayurankebutuhan non makanan seperti sabun mandi, shampoo dan lainlain,seharihari PT.

Tozy Sentosa (SupermarketKem Chicks Pasific Place) merupakan perusahaan berbadan hukum yangdidirikan berdasarkan Akta Nomor 18 tanggal 28 Pebruari 2003 berkedudukandi Jakarta dengan jenis / bidang usaha retail makanan dan non makanan danmemiliki NPWP dengan nomro 02.287.555.302.001. dimana dalampersidangan diwakilkan oleh F.

., selaku Karyawan PT.Pertamina jabatan SR Retail Wilayah XI FRM Reg V, menerangkan berdasarkanPerpres 15 tahun 2012 bahwa konsumen yang membeli BBM jenis tertentu perlumemiliki Surat Rekomendasi Pembelian Dari Instansi terkait dan aturan pembelianmaksimumnya diatur dan di evaluasi juga oleh instansi terkait.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 53 hurufc UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juni

riburupiah) sampai Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) terdakwa berencana hendakmenjual bensin tersebut kepada masyarakat dengan keuntungan selisih harga Rp.500, (lima ratus rupiah).Bahwa terdakwa dalam menimbun dan menampung bensin dalam jumlahkeseluruhan sekitar 800 (delapan ratus) liter bensin di dalam rumah terdakwa tanpaijin usaha yang sah dari pemerintah untuk menyimpan Minyak dan Gas bumi.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli GALIH PRADIPTO, SE., selaku Karyawan PT.Pertamina jabatan SR Retail

Memasarkan produk produk BBM retail pertamina;.2..

Melakukan pembinaan terhadap mitra kerja dan outletoutlet retail pertaminayang meliputi : SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar untuk Umum), APMS(Agen Premiun dan Minyak Solar), dan Agen Minyak tanah;.3Membina hubungan baik dengan mitra kerja pertmina dan stakeholderpertamina.Bahwa yang dimaksud dengan BBM yang disubsidi oleh pemerintah BBM yangdijual dengan volume tertentu, jenis tertentu ( Premium, Kerosine / Minyak Tanah,Solar) konsumen tertentu dan selisih harga eceran dengan harga minyak pasardunia

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; 72222 n nn nnn nn nn nn nnn nen eee nn ene ne ne neeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; 22222 enon nn nn nnn nn nnn n nnn nneeBahwa yang Saks) Retail, jxnss