SINURAYA, SH.PANITERA PENGGANTI,SUMARMIN, SH.21

SUMARMIN Bin MINTO PARMIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa CATUR RAGIL PRASETYO AliasGEMBES Bin MULYONO, tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi SUBARI telah kehilangan sepedamotor Merk Honda type NF 125 TR (Supra 125), No Pol : H4703ZV,Warna Violet Hitam, Tahun 2011, Nomor rangka MH1JB9129BK591370,Nomor Mesin JB91E2583280, pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020diketahui sekira pukul

,M.H. dan SAGUNG BUNGA MAYASAPUTRI A, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 14 JUNI 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUMARMIN, S.H., M.H.

. ~~ ~DMK JFCIE 1022072 Rp 2,727,00010 26 April 2012 DY RAHAYUNINGSIH DMK JF51E 3071458 Rp 2,241,0001 02 Mei 2012 IMUHAMAD MUJAHID DMK JF51E 3082702 Rp 2,220,5002:02 Mei 2012 INURUL FITRIYANI DMK JEBIE 1073049 Rp 2,542,50013 02 Mei 2012 PARNYO DMK KC31E 1208607 Rp 3,032,5004 02 Mei 2012 RIKI CANDRA UTAMA DMK KC31E 1209094 Rp 3,032,50015 02 Mei 2012 SITI BADRIYAH DMK JFCIE 1024261 Rp 2,696,500H6 02 Mei 2012 SRI WAHYUNINGSIH DMK JECIE 1023013 Rp 2,696,50017 02 Mei 2012 SUMARMIN IDMK JFAIE 1048365 Rp

2,461,0009 26 April 2012 SUTRISNO DMK JFC1E 1022072 Rp 2,727,00010 26 April 2012 IUDY RAHAYUNINGSIH DMK JF51E 3071458 Rp 2,241,00011 02 Mei 2012 MUHAMAD MUJAHID DMK JF51E 3082702 Rp 2,220,5002 02 Mei 2012 INURUL FITRIYANI DMK JFB1E 1073049 Rp 2,542,50013 02 Mei 2012 PARNYO DMK KC31E 1208607 Rp = 3,032,500H4 02 Mei 2012 IRIKT CANDRA UTAMA DMK KC31E 1209094 Rp 3,032,50015 02 Mei 2012 SITI BADRIYAH DMK JFC1E 1024261 Rp 2,696,500H6 02 Mei 2012 SRI WAHYUNINGSIH DMK JFC1E 1023013 Rp 2,696,50017 02 Mei 2012 SUMARMIN

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 oleh kami Sagung BungaMayasaputri A, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dian Herminasari, S.H. danTri Margono, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu. oleh Sumarmin

Nama : Sumarmin Dwi Yuwono, A.Ptnh.; Jabatan : Kepala Sub Direktorat Perkara Wilayah J; . Nama : Sudarna, S.H. Jabatan : Kepala Seksi Perkara Tata Usaha Negara Wilayah I; Kesemuanya memilih alamat dan berkedudukan pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara di Jalan Laksda Yos Sudarso No.2729,Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 15/SK31.72/T1/2012 tertanggal 12 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagaibeen eee e eee eee seen eeeentees TERGUGAT;2. PT.

Dan SUMARMIN DWI YUWONO. Dalam pertemuan tersebutbaru diketahui bahwa tanah PENGGUGAT + seluas 27 Hektarmasuk dalam gambar peta tanah Sertipikat Hak Pengelolaan Lahan (HPL)No.l Desa Marunda atas nama PT. KBN.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kustanto bin Djuari (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Ambar Sari binti Aris Sumarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp.49.000. ( empat puluih sembilan ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada Rabu tanggal 29 Oktober 2008 oleh YUHANIS, SHHakim Pengadilan Negeri Surakarta dan penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan dibantuoleh SUMARMIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTTI, H AKIM,34SUMARMIN, SH.

Sumarmin Dwi Yuwono, Ap.Tnh 10. Drs. Dadang Rodjali, 11.Dawis BinPiih alias Dawi, 12. Suriatmaja, 13. Drs. Rohali, 14. Dedi Kusmayadi, 15. Peyot Bin Silin,16.Hj. Apet Binti Silin, 17.H. Matum Bin HM. Sawan, 18. Namin Bin Sawal, 19. Hj. PoraBinti Silin, 20. Mamin bin Amat, 21. Saamin Alias Musa, serta orang Saksi Ahli DR.Dian Adriawan, S.H.,M.H.,Saksi saksi tersebut setelah disumpah menurut cara agamanya, masing masing lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

selanjutnya Camat Cengkareng memberikan jawaban dengan surat tanggal 29Nopember 2010 yang memberitahukan kepada Lurah Kamal Muara bahwa kedua AJBtersebut baik arsip maupun register tidak diketemukan;Bahwa untuk buku register PPAT dan arsip Akta tahun 1969, 1970 dan 1971 tidakdiketemukan;Bahwa yang diketemukan yaitu untuk arsip tahun 1972 dimana pada buku registerPPAT hanya pada nomor PPAT 430 pada tanggal 24 Oktober 1972;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa mengatakan tidak tahu;Saksi SUMARMIN

APET Binti SILIN, pernah memberi kuasa kepada Terdakwa 1.IrRedjo Freddy Siregar untuk mengurus surat surat milik orang tua saksi dan belumpernah melihat Akta Jual Beli No 62 tahun 1971 yang katanya palsu;Bahwa saksi Sumarmin Dwi Yuwono, Aptnh., pegawai di Kantor Pertanahan JakartaUtara sejak bulan Oktober 2009 tahu bahwa dalam Buku Tanah yang ada di KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara terdaftar 12 SHM masingmasing: SHMNo.24 GS No.492 Tahun 1979 seluas 3.671 M?

Sumarmin Dwi Yuwono, Aptnh, Jabatan : KepalaSub Seksi Perkara Pertanahan; 3. Sudarna, SH. Jabatan : Staf Sub Seksi perkarapertanahan; Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Beralamat di Jalan Laksda Yos Sudarso No. 27 29 Jakarta Utara, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 19/SK31.72/IV/2012, tertanggal 20 April 2012.Selanjutnya disebut sebagai Pihak : TERGUGAT;TONY SURJANA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di TamanTanah Abang Ill No. 1, RT.002.

Sumarmin DwiYuwono, Aptnh, dan Sudarna, SH., Tergugat II Intervensi dan Tergugat IIIntervensi 2 diwakili oleh Kuasa hukumnya yaitu Geoffrey E. R. Nanulaitta, SH.dan Meiliana Mulyawati, SH.; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut pihakTergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 15 Mei 2012, denganmengemukakan halhal sebagai berikut: DALAM POKOK PERKARA. "="=1.

Saksi Saefudin bin Sumarmin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagal berikut: 22222 222 oon nnn nnn n nnn nn nen nen n nn nnn cen nnennee Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda maupun hubungan kerja; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekitar jam 24.30 wibbertempat di Dk. Suketan Ds. Babat Kec. Kebonagung Kab.

Ton Rohimat Abdullatif bukanAmbun Suria Dewi (Penggugat II), oleh karenanya Ambun Suria Dewi tidakberkapasitas untuk mengajukan gugatan, serta Tergugat mensomir untukmembuktikan dalil gugatan dari Ambun Suria Dewi selaku pemilik HGB 225Halaman 39 dari 69 Putusan Nomor 489/Pdt/2017/PT.BDG.yang mendapatkannya tidak berdasar dari persetujuan Pemegang HakPengelolaan (cacat formil).Begitu pula dengan Maria Laela (Penggugat V) yang mendapatkan HGBberasal dari Mimin Sumarmin sesuai dengan Keputusan Kakanwil

Mimin Sumarmin sebagaimana dalam Keputusan Kakanwil BPN ProvinsiJawa Barat Nomor 913/HGB/KWBPN/1999 dan Perjanjian Pemakaian TanahPemerintah Daerah di Komplek Pasar Sandang Pusat PerbelanjaanKabupaten Tk Il Sumedang, sebagai pemegang hak awal yang berhakmengajukan gugatan adalah Mimin Sumarmin bukan Maria Laela(Penggugat V), oleh karenanya Maria Laela tidak berkapasitas untukmengajukan gugatan, serta Tergugat mensomir untuk membuktikan dalilgugatan dari Maria Laela selaku pemilik HGB Nomor 350 yangmendapatkannya

., SUMARMIN DWI YUWONO, S.H.Aptnh danHERI SUSILAWATI, SH. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 164/2008 tanggal 09 Mei 2008 ;Halaman 13 dari 94 Halaman Putusan Nomor28/G/2008/PTIN JKT14Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattelahtanggalmengajukan Jawaban Tertulis pada persidangan19 Juni 2008, yang isinya sebagai berikutI. DALAM EKSEPSI:1.KOMPETENS!

,MKn danWAHYU SETIOADI, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh SUMARMIN, SH.,MH Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Klaten serta dihadiri oleh LAKSMI HAYU PAWERTI, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Klaten dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaIRA WATI.,SH.,MKn NURULI MAHDILIS, SH.

. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari : Senin 06 Agustus 2012, oleh kami : A S R A, SH, MH, sebagaiKetua Majelis, HARI IRAWAN, SH, M.Hum dan DJONI ISWANTORO, SH, M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu 08 Agustust 2012 dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh : SUMARMIN

PANITERA PENGGANTI,SUMARMIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftara : Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.575.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).68Dicatat disini :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 08 Agustus 2012 Nomor :07/Pdt.G/2012/PN.Ska, belum mempunyai kekuatan hukum tetap karena masih dalamtenggang waktu yang ditetapkan oleh UndangUndang kedua belah pihak belum

Sumarmin Dwi Yuwono, A.Ptnh.), bahkan Girik Letter C. Nomor1045, persil 115, Blok S.II telah terjadi perbedaan Nomor Girik dan Nomorpersil, dan luas tanah, yang seharusnya apabila benar quod non SertipikatHak Milik Nomor 510/Kamal Muara, dengan alas haknya Nomor 5083,persil 25/P, dengan luas tanahnya seharusnya 2.000 m?, dan bukan 2.770m? (baca : kelebihan luas tanah seluas 770 m?)

TonRohimat Abdullatif bukan Ambun Suria Dewi (Penggugat Il),oleh karenanya Ambun Suria Dewi tidak berkapasitas untukmengajukan gugatan, serta Tergugat mensomir untukmembuktikan dalil gugatan dari Ambun Suria Dewi selakupemilik HGB 225 yang mendapatkannya tidak berdasar daripersetujuaan Pemegang Hak Pengelolaan (cacat formil).Begitu pula dengan Maria Laela (Penggugat V) yangmendapatkan HGB berasal dari Mimin Sumarmin sesuaiHalaman 48 dari 128 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.

tersebut telah melanggarketentuan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan,dan Hak Pakai Atas Tanah Pasal 26 ayat (2) : Hak GunaBangunan atas Tanah Hak Pengelolaan diperpanjang ataudiperbaharui atas permohonan pemegang Hak GunaBangunan setelahmendapat persetujuan dari PemegangHak Pengelolaan . dan Pasal 30 huruf b : menggunakantanah sesuaidenganperuntukannyadanpersyaratansebagaimana ditetapkan dalam keputusan danperjanjianpemberiannya.Mimin Sumarmin

sebagaimana dalam Keputusan KakanwilBPN Provinsi Jawa Barat Nomor 913/HGB/KWBPN/1999 danPerjanjian Pemakaian Tanah Pemerintah Daerah di KomplekPasar Sandang Pusat Perbelanjaan Kabupaten Tk IllSumedang, sebagai pemegang hak awal yang berhakmengajukan gugatan adalah Mimin Sumarmin bukan MariaLaela (Penggugat V), oleh karenanya Maria Laela tidakberkapasitas untuk mengajukan gugatan, serta Tergugat mensomir untuk membuktikan dalil gugatan dari Maria Laelaselaku pemilik HGB Nomor 350 yang mendapatkannya

Ton Rohimat Abdullatih dan PenggugatV peralihan dari Mimin Sumarmin dan bahwa peralinan HGB tersebuttanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Pemegang HakPengeloaan Pemerintah Kabupaten Sumedang oleh karenanyaPenggugat Il dan Penggugat V tidak lah memiiki kapasitas melakukangugatan ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat Il juga telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:EKSEPSITERGUGAT Il, pada pokoknya sebagai berikut :1.Eksepsi tentang Kekurangan Pihak.Bahwa Gugatan Para Penggugat

., Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara ;2 SUMARMIN DWI YUWONO, Aptnh., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan ;3 SUDARNA, SH. Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan ;Ketiga Warganegara Indonesia, berkantor di Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 10/SK31.72/II/2012, tanggal 9 Pebruari 2012, selanjutnyadisebut sebagai ..... TERGUGAT ;2 PT. GANDHI MULTI TRANS., (suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara R.I. beralamat di Jl.

ADI SUNATA, SH.untuk Tergugat datang menghadap Kuasa Hukumnya bernama : SUMARMIN DWIYUWONO, Aptnh. dan SUDARNA, SH., serta untuk Tergugat II Intervensi datangmenghadap Kuasa Hukumnya bernama : MUHAMMAD TAUFIK, SH., AGUS SALIM,SH., M.H. dan JEANNE M.

APET binti SILIN, saksi SUMARMIN DWI YUWONO, Aptnh.,saksi H. MATUM bin HM. SAWAN, saksi NAMIN bin SAWAL, saksi Hj. PORAbinti SILIN, saksi M. SHALEH, S.Sos., saksi SURIATMAJA, saksi DRS.ROHALI, saksi DRS. DADANG RODJALI, saksi DEDI KUSMAYADI, saksiPEYOT bin SILIN dan saksi DAWIS bin PIIH alias DAWI serta Ahli DR. DIANADRIAWAN, SH.,M.H., dan Berita Acara Pemeriksaan LABKRIM sebagai alatbukti surat, pada pokoknya menerangkan :Hal. 25 dari 56 hal. Put.

APET binti SILIN, saksi SUMARMIN DWIYUWONO, Aptnh., saksi H. MATUM bin HM. SAWAN, saksi NAMIN binSAWAL, saksi Hj. PORA binti SILIN, saksi M. SHALEH, S.Sos., saksiSURIATMAJA, saksi DRS. ROHALI, saksi DRS. DADANG RODIJALI, saksiDEDI KUSMAYADI, saksi PEYOT bin SILIN dan saksi DAWIS bin PIIH aliasDAWI serta Ahli DR.