Ditemukan 61881 data
24 — 4
SUS Bin EDI BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
- JOKO SUSANTO Als SUS Bin EDI BASUKI
SUS Bin EDI BASUKI.Susunan Persidangan :NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSi Hakim Tunggal;FX.
SUS Bin EDI BASUKI .Tempat lahir : Temanggung.Umur / Tg lahir : 34 Tahun / 17 Februari 1982 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebansaan : Indonesia.Alamat KTP : Dsn Pendowo, Kranggan RT. 06, RW. 17,Temanggung Jawa Tengah ;Agama : Islam .Pekerjaan : Swasta.Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Didepan Persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkara yang diajukan olehPenyidik Polsek Ngaglik atas kuasa Penuntut Umum sebagaimana dengan Berita AcaraPemeriksaan Ringan Tindak, Pidana Ringan Nomor : BP/
SUS Bin EDI BASUKI;Membacakan catatan dakwaan Penyidik atas kuasa penuntut umum ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan adanya barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yang salingbersesuaian serta adanya barang bukti yang diajukan tersebut, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, dan oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi
SUS Bin EDI BASUKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena si Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.
34 — 7
Menyatakan terdakwa HATIB alias PAK SUS Bin ARLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pidana- HATIB alias PAK SUS Bin ARLIK
PUTUSANNomor : 254/ Pid.B / 2012 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HATIB alias PAK SUS Bin ARLIK.Tempat lahir : Situbondo.Umur atau tanggal lahir =: 61 tahun/ 01 Juli 1951.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Wringin RT.01, RW.01
Menyatakan terdakwa HATIB alias PAK SUS Bin ARLIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dan tersebut dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HATIB alias PAK SUS Bin ARLIKselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
MajelisHakim agar menjatuhkan putusan yang seringannya / mohon keringanan hukuman denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Hukuman yang dituntut terlalu berat ;PAGE 12e Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak mengulangi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa HATIB alias Pak SUS
Menyatakan terdakwa HATIB alias PAK SUS Bin ARLIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
75 — 7
Menyatakan terdakwa RENDI EKO DAMARA bin SUS HARI WIDODO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa RENDI EKO DAMARA bin SUS HARI WIDODO oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;3.
Menyatakan terdakwa RENDI EKO DAMARA bin SUS HARI WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI EKO DAMARA bin SUS HARI WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
RENDI EKO DAMARA bin SUS HARI WIDODO
P U TUS ANNomor : 191/ Pid.B / 2013/ PN.PWK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWA :Nama Lengkap : RENDI EKO DAMARA bin SUS HARI WIDODO;Tempat lahir : PURWAKARTA;Umur/Tanggal Lahir : 19 TAHUN / 04 Juni 1994;Jenis Kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat Tinggal : Jalan Kapten Halim
Perk. : PDM186/PWK/08/2013 bertanggal 01 September2013;KESATU:Primair:oe Bahwa ia terdakwa RENDI EKO DAMARA Bin SUS HARI WIDODO padahari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di JI. Terusan Kapten Halim No. 32 RT 001/001 Desa SawahKulon Kec. Pesawahan Kab.
Damara setiap kali menyuruh saksi WitaPemerhati Rasa untuk mengambil ATM, mengambil emas dan meminta kuncirumah orang tua saksi Wita Pemerhati Rasa selalu dengan cara memaksadan melakukan pemukulan serta mengancam saksi Wita Pemerhati Rasadengan cara akan mengatakan kepada orang tua saksi Wita Pemerhati Rasabahwa mereka sering melakukan hubungan badan;Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 368 KUHP;Subsidair :woecncnoee Bahwa ia terdakwa RENDI EKO DAMARA Bin SUS
Menyatakan terdakwa RENDI EKO DAMARA bin SUS HARIWIDODO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) KUHP;35. Membebaskan Terdakwa RENDI EKO DAMARA bin SUS HARIWIDODO oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair JaksaPenuntut Umum;. Menyatakan terdakwa RENDI EKO DAMARA bin SUS HARIWIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI EKO DAMARAbin SUS HARI WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;.
82 — 27
PRAKA YOHAN YONANTORO DAN MAYOR SUS ASKARY,S.H.
., M.HLetnan Kolonel Sus NRP 522873
229 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
BACHTIAR KARO KARO VS SUS PENDRI KUNTORO, DK
Menyatakan bahwa Sertifikat yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Langkat atas nama Tergugat Rekonpensiberdasarkan Hibah yang Tidak Sah dan Cacat serta Tidak BerkekuatanHukum, maka Sertifikatsertifikat dan atau Buku Tanah tersebut TidakSah, Cacat dan Tidak Berkekuatan Hukum, yaitu masingmasing : Sertifikat Hak Milik No. 285 atas nama Sus PendriKuntoro tertanggal 28 Desember 2012; Sertifikat Hak Milik No.286 atas nama Sus PendriKuntoro tertanggal 28 Desember 2012;.
Menyatakan bahwa Sertifikat yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Langkat atas nama TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat Rekonpensi berdasarkan hibah yang tidaksah dan cacat serta tidak berkekuatan hukum, maka sertifikatsertifikatdan atau buku tanah tersebut tidak sah, cacat dan tidak berkekuatanhukum, yaitu masingmasing : Sertifikat Hak Milik No.285 atas nama Sus Pendri Kuntoro tertanggal28 Desember 2012: Sertifikat Hak Milik No.286 atas nama Sus Pendri Kuntoro tertanggal28 Desember
57 — 13
Menyatakan Terdakwa SUSILO PRABOWO ALS SUS ALS MBUN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu atau alternatif Kedua Penutut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
Sus als. Mbun
Sus./2015/PN.
85 — 26
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu AGUS SUBAGIO, MAYOR SUS NRP 509545, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Calon Tamtama TNI AU periode bulan Oktober 2013.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Calon Bintara TNI AU periode bulan Maret 2014.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Calon Tamtama TNI AU periode bulan Maret 2014.d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan kedua belah pihak tertanggal 22 Oktober 2014 perihal pengembalian uang dari Mayor Sus Agus Subagyo kepada Sdri.
Patimah.e. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan kedua belah pihak tertanggal 4 Desember 2014 perihal pengembalian uang dari Mayor Sus Agus Subagyo kepada Sdri. Patimah.f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kedua belah pihak tertanggal 27 Januari 2014 perihal pengembalian uang dari Mayor Sus Agus Subagyo kepada Sdri. Patimah.g. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dari Mayor Sus Agus Subagyo kepada Sdri.
AGUS SUBAGIO, Mayor Sus NRP. 509545
Patimah.g) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uangsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dari Mayor Sus Agus Subagyokepada Sdri. Patimah tertanggal 27 Januari2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).2.
Patimah.e. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan kedua belahpihak tertanggal 4 Desember 2014 perihal pengembalianuang dari Mayor Sus Agus Subagyo kepada Sdri. Patimah.f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kedua belah pihaktertanggal 27 Januari 2014 perihal pengembalian uang dariMayor Sus Agus Subagyo kepada Sdri. Patimah.g. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Mayor SusAgus Subagyo kepada Sdri.
Bahwa benar yang diajukan oleh Oditur Militer Tinggikepersidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahAgus Subagio, Mayor Sus NRP 509545 dan Terdakwa masihberdinas aktif hingga sekarang dan menjabat sebagai PamenLanud Hasanuddin.2.
Patimah.33e. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan kedua belahpihak tertanggal 4 Desember 2014 perihal pengembalianuang dari Mayor Sus Agus Subagyo kepada Sdri. Patimah.f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kedua belah pihaktertanggal 27 Januari 2014 perihal pengembalian uang dariMayor Sus Agus Subagyo kepada Sdri. Patimah.g. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Mayor SusAgus Subagyo kepada Sdri.
Patimah.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan kedua belah pihak tertanggal 4Desember 2014 perihal pengembalian uang dari Mayor Sus Agus Subagyokepada Sdri. Patimah.1 (satu) lembar Surat Pernyataan kedua belah pihak tertanggal 27 Januari2014 perihal pengembalian uang dari Mayor Sus Agus Subagyo kepada Sdri.Patimah.34g. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dari Mayor Sus Agus Subagyo kepada Sdri.
34 — 33
Menyatakan terdakwa TEGUH SUSANTO Alias SUS Bin NURITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
TEGUH SUSANTO Alias SUS Bin NURITO
PUTUSANNomor. 109/Pid B/2014/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : TEGUH SUSANTO Alias SUS Bin NURITO.Tempat lahir : Pemalang.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 17 Mei 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Glintang RT. 03 RW. 11 Kel.
Menyatakan terdakwa TEGUH SUSANTO Alias SUS Bin NURITO terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, di waktu malam dalamsebuag rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang
ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pemalang berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 07 Juli2014 Nomor : Reg perkara PDM48/Pmala/Epp.2/07/2014 didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa TEGUH SUSANTO alias SUS
atasnyabedirisebuah kediaman, atau oleh orang yang berada di situ tanpasepengetahuan atau tanpa izin dari orang yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 02.30WIB terdakwa TEGUH SUSANTO alias SUS
Menyatakan terdakwa TEGUH SUSANTO Alias SUS Bin NURITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
58 — 5
SUS bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGHANCURKAN DAN MERUSAK BARANG MILIK ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
SUS bin SUMADI
SUS bin SUMADI.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir : 33 tahun/29 Juni 1981.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kunden, Desa Sidokerto Rt.06/Il, KecamatanPati, Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Nopember 2014 sampai denganTanggal 8 Desember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Desember2014 sampai dengan tanggal 17 Januari 2015;3.
SUS Bin SUMADI bersalahmelakukan Pengrusakan sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUSANTO al. SUS BinSUMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa JOKO SUSANTO al SUS bin SUMADI pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar jam 00.30 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat didepan rumahsaksi korban KARNOTO yang berada di dukuh Kunden Desa SidokertoKecamatan Pati Kabupaten
SUS bin SUMADI sebagai Terdakwa, dan identitasnyatelah sesuai dengan surat Dakwaan dan para terdakwa dapat merespon danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN. Ptimenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik sehinggaMajelis menilai bahwa para terdakwa mampu dan cakap untuk mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikian maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.
SUS bin SUMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGHANCURKAN DAN MERUSAK BARANG MILIKORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5S.
57 — 24
Serma Andi Safri, Mayor Sus Askari. S.H.
,Mayor Sus NRP. 524432 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai HakimAnggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas,Oditur Militer Askary, S.H, Mayor Sus NRP. 524437 Panitera Dearby Tatulus Peginusa,S.H, Kapten Chk Nrp. 11030011271278 serta dihadapan Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUACap/TtdMoch.
., M.HMayor Chk NRP 544973HAKIM ANGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd TtdMulyono, S.H Wing Eko Joerdha Harijanto, S.HMayor Chk NRP. 522672 Mayor Sus NRP 524432PANITERATtdDearby Tatulus Peginusa, S.HKapten Chk Nrp. 11030011271278Disalin sesuai aslinya,PANITERADearby Tatulus Peginusa, S.HKapten Chk Nrp. 11030011271278
55 — 23
PRAKA YOHAN YONANTORO DAN MAYOR SUS ASKARY,S.H.
dandiancam dengan pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa menyatakantelah benar mengerti, dengan memberikan uraian yang cukup jelassebagai bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi dan persidangan dilanjukandengan pemeriksaan para saksi.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya Yaitu : Lettu Sus
NRP. 522960sebagai Hakim Ketua, dan Mulyono, S.H, Mayor Chk NRP 522672 serta Wing EkoJoedha Harijanto, S.H., Mayor Sus NRP 524432 masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Askary , S.H. Mayor SusNRP.524437, Penasihat Hukum Gede Prabawa, S.H. Lettu Sus NRP. 539549,Panitera Patta Imang, S.H.
Kapten CHK NRP 21930123471271 serta dihadapanUmum dan Terdakwa.HAKIM KETUACap/TtdPuspayadi, S.HLetkol Chk NRP 522960HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd TtdMulyono, S.H Wing Eko Joedha Harijanto, S.HMayor Chk NRP.522672 Mayor Sus NRP. 524432PANITERATtdPatta Imang,S.H.Kapten Chk NRP 21930123471271Salinan sesuai aslinyaPANITERAPatta Imang,S.H.Kapten Chk NRP 21930123471271
63 — 40
Menyatakan Terdakwa SUSILO SUDARSONO alias SLONTOM alias SUS bin LEGIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3.
SUSILO SUDARSONO alias SLONTOM alias SUS bin LEGIMAN
22 — 4
Menyatakan Terdakwa SESILI EFENDI Als SUS Bin SAYUTI YURIDEWI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.
Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1(satu) unit mobil Suzuki Carry Futura warna silver BG-2493-LH;- 1(satu) lembar SIM A atas nama Sesili Efendi;Dikembalikan kepada Terdakwa Sesili Efendi Als Sus Bin Sayuti Yuridewi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00(dua ribu rupiah).
SESILI EFENDI Als SUS Bin SAYUTI YURIDEWI
Penuntut Umum yangdibacakan dalam persidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di depan persidangan,;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadidipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntutumum sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM05/KPH/02/2016, tanggal 18 Februari 2016, yang lengkapnyaadalah sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sesili Efendi Als Sus
Kepahiang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yangberwenang mengadilinya, telah mengemudikan kendaraanbermotor berupa mobil Suzuki Carry Futura warna silver BG2493 LH yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu korban Sintia Ayu Lestari Bin Asri.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Sesili EfendiAls Sus Bin Sayuti Yuridewi mengendarai mobil
Menyatakan Terdakwa Sesili Efendi Als Sus Bin SayutiYuridewi telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Jlalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.2.
Unsur setiap;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap adalahSiapa saja sebagai subjek hukum sebagai pelaku tindak pidanayang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana terhadapnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan SESILI EFENDI alias SUS Bin SAYUTI YURIDEWIselaku Terdakwa dan setelah ditanyakan tentang identitasdirinya ternyata sangatlah bersesuaian dengan identitas yangtercantum didalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebutsehingga Majelis Hakim berkeyakinan kalau orang
Menyatakan Terdakwa SESILI EFENDI Als SUS BinSAYUTI YURIDEWI tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu tlintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.
12 — 1
SUSWANTO Alias SUS dan terdakwa II. SUHERMAN Alias PECOK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
SUSWANTO Alias SUS II. SUHERMAN Alias PECOK
SUSWANTO Alias SUS dan terdakwa Il.SUHERMAN Alias PECOK secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHPidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUSWANTO Alias SUS danterdakwa II.
SUSWANTO alias SUS danterdakwa 2.SUHERMAN alias PECOKbersama dengan AKHMAD HANAFI berjalan kaki menuju ke gudang DesaMedalem Kecamtan Tulangan Kabupaten Sidoarjo selanjutnya terdakwa 1.SUSWANTO alias SUS danterdakwa 2. SUHERMAN alias PECOKbersamadengan AKHMAD HANAFI mengambildengancara : terdakwa 2.SUHERMAN alias PECOK bersama dengan AKHMAD HANAFlmemanjattembok gudang dengan menggunakan alat berupa kursi panjang yang ditempelkan ke tembok tersebut, setelah terdakwa 2.
SUHERMAN aliasPECOK bersama dengan AKHMAD HANAFI berada di atas sedangkanterdakwa 1.SUSWANTO alias SUS berada di luar berjagajaga apabila adaorang yang mengetahui kemudian terdakwa 2. SUHERMAN alias PECOKdan AKHMAD HANAFI naik ke atap gudang lalu terdakwa 2. SUHERMANalias PECOK dan AKHMAD HANAFI mencongkel paku atap atau asbesdengan menggunakan alat (kubut) namun terdakwa 2.
SUHERMANalias PECOK dan AKHMAD HANAFI turun ke bawa dengan jalan semulasambil membawah cecek dari hasil pencurian tersebut kKemudian terdakwa 1.SUSWANTO alias SUS danterdakwa 2. SUHERMAN alias PECOK bersamadengan AKHMAD HANAFI pergi dengan mengendarai sepeda motorberboncengan bertiga ke rumah EDI SULISTIYANTO alias CERET(terdakwadilakukanpenuntutansecaraterpisah) Dusun Jabon Rt.18 Rw.09Desa Mojoruntut Kec. Krembung Kab.
SOMAD di Desa Medalem RT.04 RW.01 Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo ;e Bahwa benar yang saksi lakukan dalam pengambilan cecek sapi tersebutadalah saksi disuruh terdakwa SUSWANTO Alias SUS untuk menjualcecek sapi ;e Bahwa benar dari penjualan cecek sapi tersebut laku Rp. 10.000.000., ;e Bahwa benar yang meneriman uangnya adalah saksi dan kemudian saksiberikan ke SUSWANTO Alias SUS ;e Bahwa benar dari hasil penjualan cecek sapi tersebut saksi kebagian Rp.1.000.000.
60 — 36
BACHTIAR KARO-KARO VS SUS PENDRI KUNTORO, DKK
Bahwa disamping itu Kelemahan Hibah lainnya adalah sebagai berikut: Alamat berupa letak dan batasbatas Tanah yang dihibahkan tidakada dan tidak jelas disebutkan; Nama dari Penerima Hibah yaitu Sus Pendri Kuntor Tidak Lengkap,karena didalam KTP namanya : Sus Pendri Kuntoro Sembiring; Bahwa bagaimana mungkin Tanah yang sedang dalam Agunan diPT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) akibat adanya PinjamanTM. Daniel Sembiring (Tergugat Il Rekonpensi) dapat dihibahkanlagi oleh TM.
Daniel Sembiring (Tergugat Il Rekonpensi) kepadaAnaknya yaitu Sus Pendri Kuntor (Tergugat Rekonpensi);Halaman 19 dari 93 Putusan 165/Padt/2018/PT MDN10.d.Bahwa Kelemahan Kedua Sertifikat adalah sebagai berikut :1) Sertifikat Hak Milik No.285 atas nama Sus Pendri Kuntoro, tetapinama Sus Pendri Kuntoro lengkapnya adalah Sus Pendri KuntoroSembiring;2) Sertifikat Hak Milik No.286 atas nama Sus Pendri Kuntoro, tetapinama Sus Pendri Kuntoro lengkapnya adalah Sus Pendri KuntoroSembiring;3) Bahwa disamping
Menyatakan bahwa Sertifikat yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Langkat atas nama Tergugat Rekonpensiberdasarkan Hibah yang Tidak Sah dan Cacat serta Tidak BerkekuatanHukum, maka Sertifikatsertifikat dan atau Buku Tanah tersebut Tidak Sah,Cacat dan Tidak Berkekuatan Hukum, yaitu masingmasing : Sertifikat Hak Milik No. 285 atas nama Sus Pendri Kuntoro tertanggal 28Desember 2012; Sertifikat Hak Milik No.286 atas nama Sus Pendri Kuntoro tertanggal 28Desember 2012;.
dan Hak MilikNo.286/Desa Pasar IV Namu Trasi, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat kedua sertipikat tersebut atas nama Sus PendriKuntoro, dan Sus Pendri Kuntoro (penggugat) melibatkan dirinyasebagai tergugat intervensi;Bahwa terhadap gugatan Bachtiar Karo karo (Tergugat ) tersebutsetelah Pengadilan tata Usaha Negara ( PTUN ) Medan yangmemeriksa perkara Register No. 19/G/2015/PTUNMdn, tanggal 27Oktober 2015, dengan amar putusan berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.
dan Hak Milik No.286/DesaPasar IV Namu Trasi, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkatdikuasai oleh pemegang hak;Jawaban Tergugat V selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa benar TERGUGATV ada membuat Perjanjian Kredit denganTERGUGATII untuk menambah modal usaha ternak sapi yang dikeloladiatas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :285/Desa Namutrasi atasnama Sus Pendi Kuntoro dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 286/DesaNamutrasi atas nama Sus Pendi Kuntoro, dengan agunan 2 (dua) bidangtanah yakni tanah
20 — 14
(Tergugat / Pembanding)Melawan :SUS NENGGOLAN(Penggugat/Terbanding)
51 — 34
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Oditur Militer Askary, S.H, Mayor Sus NRP 524437.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 41-K/PM.III-16/AD/II/2016 tanggal 30 Mei 2016.MENGADILI SENDIRIMenyatakan : 1.
Serma Andi Safri, Mayor Sus Askari. S.H.
tingkat banding dibebankan kepadaNegara.MengingatMenyatakanMenyatakan23Pasal 126 KUHPM, Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo pasal 53 ayat (1)KUHP jo Pasal 421 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP Jo Pasal 227 ayat (2) Jo Pasal 228 Jo Pasal 189 ayat (1)Jo Pasal 195 ayat (1) huruf (6b) UU RI Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Oditur Militer Askary, S.H, Mayor Sus
197 — 4
Oditur Militer : Mayor Sus Miswardi, S.HTerdakwa : Pratu Alrianto
., Letnan Kolonel Sus 524426,Penasihat Hukum Dedi Darmadi Hutasoit, S.H., Mayor Chk NRP11090002220982 dan Panitera Pengganti Gatot Robby Bhaskara, S.H., LettuSus NRP 544096 serta dihadapan Terdakwa dan Umum.Hakim KetuaCap/ttdEko Wardana Surya Garnadhi, S.H., M.H.Mayor Chk NRP 11040039320683Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdKurniawan Setyanto, S.H., M.I.P.
., M.H.Mayor Chk NRP 11080095390983 Kapten Laut (KH) NRP 18870/PPanitera PenggantittdGatot Robby Bhaskara, S.H.Lettu Sus NRP 544096Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera PenggantiGatot Robby Bhaskara, S.H.Lettu Sus NRP 544096Halaman 103 dari 103 halaman Putusan Nomor 79K/PM !03/AD/VIII/2021
506 — 177
Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor ; 31/Pdt-Sus/PKPU/2014/PN.Jkt.Pst atas nama ; Dibitur PT Putra Samudra berakhir;3. Menyatakan Term ohon PKPU PT Putra Samudra beralam at di Buaran Regency Blok B-10, Jalan Radio Inten II Jakarta 13450, Pailit dengan segala akibat hukumnya;4. Menunjuk Sdr. Jamaluddin. Samosir, SH., MH., Hakim Niaga Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;5. M engangkat Sdr.
SUS MARYATI, M.M, >< PT. PUTRA SAMUORA
140 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUS tersebut; 2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 225/PDT/2016/PT SBY. tanggal 22 Juni 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Bdw. tanggal 5 Januari 2016, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI Dalam Provisi: - Menolak provisi Para Penggugat/Pembanding; Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat I/Terbanding; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk sebagian; 2.
SUS VS 1. ABDUL AZIS, dkk. dan ANDIEK
SUS, bertempat tinggal di Desa Maesan RT 01, RW 071,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, dalam hal inimemberi kuasa kepada Edy Firman, S.H., M.H., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Trunojoyo, Desa PasarejoRT 01, RW 01 Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding;LawanABDUL AZIS;HALIL;MAHFUD;NASRULLAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Maesan RT 01, RW 01,Pe N >Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso
Sus (Tergugat 1) dengan tanpa alas hakdan dengan melawan hukum dengan tanpa pamit kepada Para Penggugatselaku ahli waris dari P.
SUS tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya angka 5;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan
SUS tersebut:2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor225/PDT/2016/PT SBY. tanggal 22 Juni 2016 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Bdw.tanggal 5 Januari 2016, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRIDalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat/Pembanding;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I/Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.