Ditemukan 484 data
1.SONA DG SELO Alias SELO Binti BADORRA
2.MALIA Binti BADORRA
3.GADDONG Bin BADORRA
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
2.AHLI WARIS MALI DG. SALLE
3.MUCHTAR F. DG. REMBA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
65 — 14
Tarring,dimana Badorra mempunyai empat orang anak yang masingmasingbernama Sona, Jiah/Malia, Talla, Ewa Gaddong ;Halaman 26 dari 38 Putusan No.256/Pdt.G/2018/PN. Mks.Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat mendapat warisan tanah itubegitu juga dulu atas dasar apa tanah itu dikuasai oleh Badorra namunseingat saksi kalau tanah itu ada Suratnya yaitu Surat garapan dariBadorra ;Bahwa sekarang tanah itu dikuasai PT. Gowa Makassar TourismDevelopment Corporation (PT.
Tarring,dimana Badorra mempunyai empat orang anak yang masingmasingbernama Sona, Jiah/Malia, Talla, Ewa Gaddong ;Bahwa saksi tinggal sekitar 75 meter dari tanah sengketa dan mengetahuBadorra meninggal pada tahun 1983 begitu juga saksi tahu tanah itu adaSuratnya yaitu Tanah dengan SK Redistribusi terbit tahun 1998 sedangkanBadorra menggarapnya sejak tahun 1964 ;Bahwa setahu saksi kalau Sona dan orang tuanya begitu juga denganSaudaranya yang lain tinggal diatas tanah sengketa kemudian hanyaGaddong
Tarring,dimana Badorra mempunyai empat orang anak yang masingmasingbernama Sona, Jiah/Malia, Talla, Ewa Gaddong ;Bahwa sudah lama tinggal dekat dengan lokasi tanah sengketa danmengetahui kalau Badorra dan keluarganya yang menggarap lokasi tanahsengketa tersebut berdasarkan atas Surat Garapan ;Bahwa setahu saksi kalau Sona dan orang tuanya begitu juga dengansaudaranya yang lain tinggal diatas tanah sengketa kemudian hanyaGaddong yang keluar dari tanah itu tapi tinggal dekat dengan obyeksengketa ;Halaman
11 — 5
Nasir bin Talla, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bonepada tanggal 31 Desember 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
9 — 0
Aas Lo 6 se :atl Talla Lgl Login CMA!
35 — 10
sebagai mediator dalamperkara tersebut, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 5 Mei 1998 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talla
118 — 42
Saksi YUNIZ HAMES TALLA; Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor milik lou Mega Lusienty; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau ibu Mega kehilangan sepedamotor, lalu iou Mega telepon saksi, setelah iobu Mega telepon saksi baru saksimengetahui kalau sepeda motor ibu Mega hilang dan setelah dikantor Polisi,saksi baru tahu kalau Terdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik ibuMega; Bahwa saksi kos di rumah ibu Mega; Bahwa kalau akan masuk
Adriani Arief binti Muh. Arief
Tergugat:
Fathul Na im bin Abdul Kadir HK
10 — 3
Salmawati binti Talla umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Datuk Ditiro 2, No. 25/3,Hal 3 dari 13 hal Put.
40 — 9
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap yera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Ly clityl Ss gs all al tel of ding lh diy tall ical lal oo Cai alAly Talla
37 — 8
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap yera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Ly clityl Ss gs all al tel of ding lh diy tall ical lal oo Cai alAly Talla
12 — 3
Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ImamMalik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:el GIS 5 & 5 5M Cal vie gl dag jl Aimy acalill (cdl Lal gen Cais 14)Te Ye wall jac g Leglliel Gy dptiell al ga Ane Gla: LonAish Talla
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : Nur Ibnu Hajar, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHITH NUR, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
85 — 0
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa SUNUSI als UCCI Bin TALLA;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba, tanggal 21 Agustus 2023 Nomor 66/Pid.B/2023/PN Blk yang dimintakan banding ;
- Membebankan biaya perkara
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sunusi Als Ucci Bin Talla
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : Nur Ibnu Hajar, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHITH NUR, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
35 — 8
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap yera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Ly clityl Ss gs all al tel of ding lh diy tall ical lal oo Cai alAly Talla
14 — 8
Mengizinkan pemohon Talla Dg. Luru bin Dg. Dolo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Nurbaya binti Joha Dg. Lau di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa. Dalam Rekonvensi.- Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi sebagian.- Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat mengenai hal-hal sebagai berikut :1.
7 — 0
hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belah pihak antara Pemohondan Termohon benar telah retak dan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukupalasan bagi hakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, patut dikemukakan dalilSyari Dalam kitab Madaa Hurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Juz 1 halaman 83dinyatakan sebagai berikut :eel As Cnr s 7 a Ll tat ae Il ala; ae Y jl AdsApr OY oy pet ot pe Talla
18 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Rahman bin Juma, tempat tanggal lahir Parang Paesu, 08 Juli 1984, (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PenjualSayuran, bertempat kediaman di Tombolo Eja, RT/RW 001/002,Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng,sebagai Pemohon I.Asse Talla
35 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 DesemberHalaman 3 dari 14Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Mrk.1984 di Jalan Tinumbu, Kelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Talla,Makassar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;4.
4.AHLI WARIS TALLA
5.AHLI WARIS TE'NE
6.H. ABD ASIS
Turut Tergugat:
6.LALA RASANG
7.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
14 — 0
MIMANG
4.AHLI WARIS TALLA
5.AHLI WARIS TE'NE
6.H. ABD ASIS
Turut Tergugat:
6.LALA RASANG
7.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
26 — 19
Fotokopi Surat Kematian Nomor 02/DT/II/2021 tanggal 6 Januari2021 atas nama Talla Maudu Daengta Mallarangan bin Painga, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan dengan surat aslinya ,diberi tanda P4 ;e. Fotokopi Surat Kematian Nomor 03/DT/II/2021 tanggal 6 Januari2021 atas nama Hafifah, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan dengan surat aslinya , diberi tanda P5 ;f.
1.RIZKI NUR ANBAR, S.H
2.NUR IBNU HAJAR, SH
3.A.M. RIEKER M, SH
Terdakwa:
Bahrung Bin Juma
40 — 11
Dipergunakan untuk perkara SANUSI Alias UCI Bin TALLA
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
52 — 5
SPRIOR 16030/04/2013 SUKAEDAH/SYARIFUDDIN LCD 24 INCH SHARP 349.000DG.N LC24N430/04/2013 SAMUDDIN SE'RE/HERY MESIN CUCI SHARP ES 418.000RAHMA T70CL30/04/2013 HAERUDDIN/FATMAWATI LCD 32 INCH SHARP 3.150.000DG.SI LC32M305/05/2013 ENDANG DG.SUNGGU/ KTM FAJAR MAS 840.000MANNA HONGKONG T22/05/2013 SYAMSINAR/RAUF LEMARI ES SHARP SJDG.TABA G170T08/06/2013 SAHRINA/TALLA FREEZER SHARP 320.000DG.SEWANG FR18915/06/2013 SALA/KAMARUDDIN/ CTV 21INCH SHARP 159.000JUMRIA 21JS25525/06/2013 ZAINAL DG.LALLO/ LEMARI
155 — 42
TALLASA DG MATU adalah orang tua ( Bapak ) dariPenggugat dan Turut Tergugat III serta kakek para Tergugat , Il Illdan IV dan Turut Tergugat dan II dan mertua dari Turut Tergugat IVyang semasa hidupnya bertempat tinggal di Bontonompo, KelurahanCanrego, Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.Bahwa SAERAH DG NURUNG terlebih dahulu meninggal dunia yaknipada tahun 1981 sedangkan TALLASA DG MATU meninggal duniapada tahun 2011 setelah kedua orang tuanya meninggal terlebihdahulu, Talla dg Matu