Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari SENIN tanggal 21 Nopember 2016oleh AGUS WINDANA, SH sebagai Hakim Ketua, TATAP URASIMASITUNGIR,SH dan DIAN TRIASTUTY ,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh hakim ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim anggota tersebutserta

Z ABIDIN KAMAL, S.Sos, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuklinggau serta dihadiri oleh MERI ARYANI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapanTerdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP URASIMA SITUNGKIR,SH AGUS WINDANA, SHDIAN TRIASTUTY,SH.Panitera Pengganti,H. Z. ABIDIN KAMAL, S.SosHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2016./PN LigHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2016./PN Lig

BirAceh Utara, namun tidak membawa hasil, mereka tatap dalamkeributan;2. Munawir bin Hanafiah, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Tumpok Beuranda, Kecamatan MuaraBatu, Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Marlina dan jugadengan Tergugat,bernama Syahrizal.

Birtua kampung Tumpok Beurandan, Kecamatan Muara Batu, KabupatenAceh Utara, namun tidak membawa hasil, mereka tatap dalamkeributan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isi pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Dasar.Bahwa Terdakwa selaku~ Bendahara PengeluaranPembantu UPTD Kecamatan Kaur Utara, Padang GuciHulu, Lungkang Kule telah mengajukan Dana KJMsebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi MISLAN, S.IPBin RUMANUDIN selaku Bendahara Pengeluaran dansaksi SIDIN TONO, S.Sos Bin MARTANTI selakuBendahara Pengeluaran Pengganti sehingga telah disusundan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18(delapan belas) jam tatap

dalammenyusun dan membuat Daftar Rekapitulasi PenerimaanDana Insentif KJM Guru SD UPTD Kecamatan KaurUtara, Padang Guci Hulu, Lungkang Kule.e Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan JamMengajar (KJM) Tahun Anggaran 2009 Terdakwa selakuBendahara Pengeluaran Pembantu UPTD Kaur Utara tidakmelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya yaitu :Terdakwa SARWAN S.Sos Bin BASARUDDIN dalam mengajukan BebanKerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yang seharusnya diajukanadalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap

dimanaperbuatan terdakwa yang tidak melaksanakan kegiatanKelebihan Jam Mengajar (KJM) dengan benarbertentangan dengan :a Pasal 35 Undangundang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005Tentang Guru Dan Dosen;b Pasal 52 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 74 Tahun2008 Tentang Guru;c Pasal 1 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 29 Tahun 2009Tentang Pemenuhan Beban Kerja Guru Dan Pengawas SatuanPendidik, menyebutkan:Yang menjelaskan bahwa Beban Kerja Guru adalah 24 (Dua PuluhEmpat) Jam Tatap

Dasar.Bahwa Terdakwa selaku~ Bendahara PengeluaranPembantu UPTD Kecamatan Kaur Utara, Padang GuciHulu, Lungkang Kule telah mengajukan Dana KJMsebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi MISLAN, S.IPBin RUMANUDIN selaku Bendahara Pengeluaran dansaksi SIDIN TONO, S.Sos Bin MARTANI selakuBendahara Pengeluaran Pengganti sehingga telah disusundan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18(delapan belas) jam tatap

Merangin ;Bahwa saksi dan teman saksi termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu) mau bersenangsenang saja ;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing ;BahwaTerdakwa baru satu kali itu) saja menggunakan shabushabu bersama saya dan baru 2 kali

Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwaxdan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut main

Merangin ;22Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara Bungo ;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu). saya hanya ikut

Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu' itu) mau bersenangsenang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi' tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan' tersebutterdakwa dan temanteman saya tidak mengadakanperlawanan dan ketika diadakan penyergapan tersebutsemua teman dan terdakwa disuruh diam dan janganbergerak dan kami juga tatap ditempatnya masing24masing

Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi' tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing

Sekitar Pukul 18.30 Wit Tim Relawan atasnama AHMAD BANDA dan TAHIR SAIMIMA yang merupakan relawanPasangan Calon Gubernur dan wakil Gubernur Ir SAID ASAGAF dan IrANDEREAS RENTANUBUN datang kerumah Terdakwa dan mengundangTerdakwa TENGKU ABDUL RAHMAN TAIPABU Alias MANCES yangmenjabat sebagai Perangkat Desa Lokki atau sebagai Kepala Dusun TanahGoyang dan sebagai Panitia Pemilihan Kecamatan secara lisan untukmenghadiri acara silahturami tatap muka dengan calon wakil Gubernur IrANDEREAS RENTANUBUN di Balai

Bahwa Terdakwa pada saat itu juga memberikan kata sambutan pada saatmenghadiri acara silaturahmi tatap muka dengan calon Wakil Gubernur Ir.ANDERIAS RENTANUBUN.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 189 Jo Pasal 70 Ayat (1) huruf C Undangundang RI No.10tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas Undang undang No.01 Tahun 2015tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti Undang undang no.1 tahun2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi

Sipil Kota Makassar,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan supaya terdakwa ANGGA MEGI SAPUTRA Bin UJANGERWANDI dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu Rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap U. Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

sepengetahuanpemohon;Bahwa, selama pergi tersebut hingga sekarang Termohon tidak pernahmemberikan khabar kepada Pemohon, sehingga sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya baik di wilayah Indonesia ataupun di luar negeri;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon supaya sabar dan rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

sepengetahuanpemohon;e Bahwa, selama pergi tersebut hingga sekarang Termohon tidak pernahmemberikan khabar kepada Pemohon, sehingga sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya baik di wilayah Indonesia ataupun di luar negeri;e Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon supaya sabar dan rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

Ill agar bersedia mengusulkan pencairantunjangan profesi atas nama Pemohon sekalipun tidak memenuhi persyaratanuntuk itu, dan setelah diberikan penjelasan dan buktibukti konkrit tentangPemohon sama sekali tidak memenuhi persyaratan untuk mendapatkan haktersebut antara lain dengan memperlihatkan daftar hadir yang membuktikanPemohon tidak memenuhi salah satu persyaratan untuk memperoleh tunjangandimaksud dikarenakan tidak memiliki beban kerja sekurangkurangnya 24 jamtatap muka dan maksimal 40 jam tatap

Guru memiliki beban kerja sekurangkurangnya 24 jam tatap muka dan maksimal 40 jam tatap muka dalamjangka waktu satu minggu untuk setiap mata pelajaran yang diajarkan, dankemudian berdasarkan ketentuan yang ditetapkan dalam PermendikbudNomor 12 Tahun 2017 telah ditegaskan tentukan tujuan penyalurantunjangan profsi guru adalah untuk memberikan penghargaan kepada guruPNSD sebagai tenaga profesional guna mewujudkan tujuan penndidikanNasional dan yang dapat melaksanakan tugas mulia tersebut tentulahhanya

September 2018yang turut ditandatangani Pemohon dan disaksikan Tim BINAP sendiri yangkenyataannya semuanya tetap dilanggar oleh Pemohon; Bahwa jikapun quod noon Pemohon berpendapat Termohon Ill dapatdengan sesuka hati menghalanghalangi Pemohon untuk mendapatkanhaknya berupa penghasilan tambahan yang berasal dari tunjangan profesipadahal Pemohon telah melengkapi segala persyaratan yang ditentukanuntuk itu termasuk tidak terkecuali syarat mutlak berupa memiliki bebankerja sekurangkurangnya 24 jam tatap

Nomor 17 Tahun 2016 sebagaimana diuraikan diatassesungguhnya telah ditentukan dengan tegas tentang criteria guru yangmendapatkan tunjangan profesi berupa gaji Sertifikasi guru harus memenuhibeberapa criteria yang diantaranya pada angka 8 yakni guru memiliki bebankerja sekurangkurangnya 24 jam tatap muka atau maksimal 40 jam tatapmuka dalam jangka waktu satu minggu untuk setiap mata pelajaran yangdiajarkan;Bahwa sesungguhnya sejak Pemohon diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil pada tahun 2007 jika harus

Fotokopi Undangundang Nomor 14 Tahun 2005 Tentang Guru dan Dosen halmana pada pasal 35 ayat 2 menyatakan beban kerja gurusebagaimana ayat 1 adalah sekurangkurangnya 24 (dua puluhempat) jam tatap muka dan sebanyakbanyaknya 40 (empat puluh)jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu, selanjutnya diberi tanda bukti(T27);Halaman 52 dari 62. Putusan Nomor 8/P/FP/2019/PTUNMDN28.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) buah HP.

lamanya terdakwapenagkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akanseluruhnya dari pideana yang dijatuhkan1 terdakwa tersebut membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,~seribu rupiah rtahkan supaya barang bukti berupa :u) buah obeng warna hijau,tu) buah penutup wajah (Sebo) warna hitam dan sepasang sepatu merah putih merk Adidas, dikempas untuk dimusnahkean ;( batang teraai /Jeruji besi berwarna hitam,balikan kepada saksi Mulkan Bin Umar. .tahkan supaya terdakwa tersebut tatap

. , .lenbar baju kaos lengan panjang warna merah bergaris hitamn Disppear ,pasang sandal warna coklat merk PIYOU,tuk dimusnahkan ;kan supaya terdakwa tersebut tatap ada dalam tahanan. rn demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim ersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,............Ibrahin Meydi,SH.num dan Terdakwa/Penasshat bukun.Terdakwa, Indra Susi Siregar,SH.Panitera Pengganti, Syaifu

., selaku Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR,S.H., dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh WHakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 620/Pid.B/2019/PN LigRUSMIATI, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh RODIANAH, S.H., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapanTerdakwa

;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, SH., YULIA MARHAENA, S.H.

,MH selaku Ketua Majelis, DIANTRIASTUTY, SH dan TATAP U.SITUNGKIR, SH masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingiHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Z.ABIDIN KAMAL, S.SosPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dihadiri oleh MERIARYANI, SH Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaDto Dto1.

TATAP U.SITUNGKIR, SHPanitera PenggantiDtoZ.ABIDIN KAMAL, S.Sos

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 14 Februari 2017 oleh Hakim Ketua dengan

Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoYULIANTO, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 757/Pid.B/2016/PN Lig.

Zamrowi dimanaketerangan kedua saksi tersebut dalam persidangan menerangkan bahwaBerita Acara Pemeriksaan saksi Darmadi dan saksi Fitri Yulianto dilakukansecara tatap muka saling berhadapan atau face to face tidak ada paksaan samasekali setelah selesai pemeriksaan kemudian saksi Darmadi dan saksi FitriYulianto langsung menandatangani BAP tersebut. Selanjutnya saksi BripkaRusadi dan AKP.

sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 dan Pasal 112 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika unsur dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud Pasal 114 dan Pasal 112 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa seharusnya Majelis Hakim dalam hal ini harus mempertimbangkan saksiverbalisan yaitu Bripka Rusadi dan AKP Zamrowi dimana sewaktu saksiverbalisan memeriksa saksi Darmadi dan saksi Fitri Yulianto dilakukan secaraTanya jawab tatap

Tergugat semula rukundamai, tetapi kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memberikan nafkah belanja, Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat melakukankekerasan kepada Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak akhir tahun2009 sampai saat ini tidak pernah kembali lagi, malah Tergugat tidakdiketahul keberadaannya meskipun sudah diupayakan untuk mencarinya,tetapi tatap

Tergugat semula rukundamai, tetapi kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memberikan nafkah belanja, Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat melakukankekerasan kepada Penggugat;e bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak akhir tahun2009 sampai saat ini tidak pernah kembali lagi, malah Tergugat tidakdiketahui keberadaannya meskipun sudah diupayakan untuk mencarinya,tetapi tatap

tahun 2020. ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antarakeduanya sering terjadi perselisinan yang penyebabnya antara lain :e Pada Bulan Agustus 2020 Termohon pergi meninggalkan rumahtinggal bersama menuju Jakarta dengan tujuan bekerja sebagai PRT(pekerja rumah tangga),e Awalnya komunikasi Via Telpon Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja hingga bulan September 2020 mulai LosKontak danmulai tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon sangat jarangberkomunikasi baik bertemu tatap

permohonan Pemohon tertanggal 25 Januari 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMukomuko dengan nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Mkm tanggal 25 Januari 2021yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah tinggal bersamamenuju Jakarta dengan tujuan bekerja sebagai PRT dan bulan September 2020antara Pemohon dan Termohon jarang berkomunikasi baik bertemu tatap

Bahwa setelah sebulan menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi disebabkanPemohon belum punya pekerjaan tatap sehingga Pemohon tidak bisamencukupi kebutuhan Rumah Tangganya dan walaupun Termohon sudahbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil namun tetap tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangganya.4.

Hal. 1 dari 6 hal.dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan meskipun tidak bertengkar secara tatap muka karena saatPenggugat bekerja di luar negeri / Taiwan, Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain bahkan wanita lain tersebut hingga melahirkan