Ditemukan 641 data
1.M.RUSMIATI
2.TATY SURYATI Binti ANDE SOEHANDI
3.YAYAT SOEHANDI K
4.IDA ZURAIDA Binti ANDE SOEHANDI
5.ETTY ROSLIAWATY Binti ANDE SOEHANDI
6.ENDANG bin OYO
Tergugat:
1.ANAN BIN OYO
2.ADE ACHMAD
93 — 14
Penggugat:
1.M.RUSMIATI
2.TATY SURYATI Binti ANDE SOEHANDI
3.YAYAT SOEHANDI K
4.IDA ZURAIDA Binti ANDE SOEHANDI
5.ETTY ROSLIAWATY Binti ANDE SOEHANDI
6.ENDANG bin OYO
Tergugat:
1.ANAN BIN OYO
2.ADE ACHMAD
10 — 3
sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan untuk menebus jatuhnya talakTergugat ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah dicatat dalam berita acarasidang dan Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMPut, No, 4728/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :TATY
31 — 16
Dengan nomor depositoiga belas juta rupiah);r rekening 031201saldo terakhirc, Tabungan4983010000955*S .canned with CamScannerterakhir sebesar R447.6'buimaPuluh taty delapan juta empesmenimbang, bahwa be S enam,imana Yang telah gj rdasarkan bu Puluh lima rupiah)i arti Pasal 171 Pettimban mbangan fa,entuan huruf b da Okan diat kta hukumF madjid BA. bi " Kompitasi a8 dan berdgul bin Abdul Rahi si Hukum il asarkanam, pada saat Hpp mal 1 M42 tangg ei 2017 telaheh?b Abdul Rahim4.
23 — 0
Taty Ruhjati binti Sarkosih (Istri) ;
- Siti Rahayu, S.H binti Achmad Baihaki (anak kandung perempuan);
- Indryati, S.E binti H. Achmad Baihaki (anak kandung perempuan);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
8 — 1
PUTUSANNomor 2766/Pat.G/2016/PA.Bjn3 TAty S 2sala, =DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Clebung RT.005 RW.002, Desa Clebung,Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
9 — 13
Jenal Abidin)terhadap Penggugat (Taty binti Emben);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda,Kabupaten Sukabumi;4 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Palabuhanratu,
12 — 3
sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan untuk menebus jatuhnya talakTergugat ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah dicatat dalam berita acarasidang dan Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Put, No, 4654/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :TATY
8 — 1
PUTUSANNomor 4841/Pdt.G/2018/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TATY SUSILAWATY,S.H., yang berkantor di
37 — 6
Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya : Taty
11 — 6
sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari: Selasa, 23 Juli 2013oleh kami : NURSYAM, SH, Mhum, sebagai Hakim Ketua, HASOLOANSIANTURI, SH, MH, dan FIRMAN PANGGABEAN, SH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal inijuga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dandibantu oleh : TATY
34 — 12
., Mhum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga26putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh TATY FARIDA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh I WAYANWIDANA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. EIRMAN PANGGABEAN, SH, MH. SUGENG RIYONO, SH, Mhum 2.
NURSYAM, SH..MhumPANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH. Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa menyatakan menerima dengan baik terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 12 Pebruari 2013 , Nomor : 02/Pid.B/2013/PN.Dps. tersebut ;PANITERA PENGGANTITATY FARIDA, SH. 27
23 — 17
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 22 Juni 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh TATY PURYANTI,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh OKTAFIADA GINTING, S.H., PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Stabat di Pangkalan Brandan sertaTerdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukum. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.
Panitera Pengganti,TATY PURYANTLSH20
67 — 19
Taty JayaBangun, dimana PT. Taty Jaya Bangun berjanji untuk menyelesaiaknsengketa tanah dan seterusnya memanfaatkan tanah tersebut untukkegiatan produktif. Dan perjanjian ini difasilitasi oleh Let.Kol Polisi OloanSiregar dari Unit Tipikor Mabes Polri.Bahwa dengan alasan untuk terlebih dahulu menyelesaikan masalahkasusnya pihak PT. TATY JAYA BANGUN meminta kepada Panitiakavling datadata asli Jual Beli dari Para Pemilik tanah yang akandiselesaikan masalahnya.
TATY JAYA BANGUN tidak pernahmenyelesaikan permasalahan tanah tersebut akan tetapi yang terjadiAktaakta jual Beli tersebut telah dijual kepada Ny. Liliek Sustiningsih.Dan setelah mengetahui hal tersebut Panitia Kavling melaporkan adanyaPerbuatan Penggelapan dan Penadahan yang dilakukan PT.
TATY JAYABANGUN dan LILIEK SUTININGSIH ke Polda Metro Jaya, dengan Surattanda Penerimaan Laporan Nomor 2428 /K/IX/2000/SATGA OPS " B"tanggal 13 September 2000 dengan terlapor Jaya Bangun sebagaipenjual dan Lilik Sutiningsin sebagai Pembeli. Dan Aktaakta Jual Beliinilah yang sebahagian diduga saat ini dipegang oleh Turut Tergugat Il,karena akta Jual Beli Turut Tergugat II bertahun 1994 dan 1995.8.
12 — 6
Taty(we Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat diiangsungkan, guna didaftarkan daiamdaftar yang disedakan untuk itr ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang felah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun: 2006 dan perubahan kedua dengan.
11 — 6
Dankeluarga/orang dekat pihak Penggugat tersebut menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:i ie oN al S ils: aw taty +
21 — 14
NAINGGOLAN, SH sebagai Hakim Ketua, SIGIT SUTANTO, SH. danI.G.A.B KOMANG WIJAYA ADHI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota, dan dibantu oleh : TATY FARIDA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat ,tanpa dihadiri pihak Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1.
24 — 25
MKn, masing,masing selaku Hakimhakim Anggota, dibantu oleh TATY PURYANTI ,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri OKTAFIADA GINTING, SH,MH, Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Stabat di Pangkalan Brandan serta para Terdakwatanpa dihadiri Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. DEWILANDRIYANI S.H. NURHADI.S.H. M.H. 2. HSUNOTO.S.H.M.KnPanitera Pengganti,TATY PURYANTI, SH.
LEONARDUS SUKA BHUMI NUGRAHA
39 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan sah perubahan nama dari ibu kandung Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 430/K/1986 tanggal 15 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta, yang semula bernama Maria Taty Supriyatiningsih
51 — 12
Tati Rachmah alias Taty Rochyati Binti Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H. Oting Afghani Drajat
23 — 15
NAINGGOLAN, SH sebagai Hakim Ketua, SIGIT SUTANTO, SH. danIG AB KOMANG WIJAYA ADHI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh10para Hakim Anggota, dan dibantu oleh : TATY FARIDA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat , tanpa dihadiri pihak Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1.