Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 April 2016 — Pemohon & Termohon
8 — 0
8 — 0
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitum yangmeminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondapat dipertimbangkan ; 222222 nen nena nn nn nn neMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229 yangberburny( Seagal Deri jsssee enemies teem
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangammarniya DG rOUN Yi tse eeesesese seen cemeae ee eeeeere eee EEEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 17-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 1643/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :THAR HH He eeeeeeumor 25 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di DusunFe Ot ee OtDesa eee ==Kecamataneee =6 Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 5MELAWANFPP tere teem
Register : 03-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1253/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbuny) :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 02-12-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2279/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) bernama SITA; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebagai tetangga dekat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan sudah mempunyai dua orang anak, sekarang diasuhPeng gugat; e Bahwa yang saksi ketahui sejak Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat,hal ini saksi tahu sendiri karena tidak melihat Tergugat berada di rumahPONE SUL AL ~ ~~ owen nnn teem
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 270/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 8 April 2013 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatanPENG 9 UG aj saeeseenese teem eree nee eee ee neem2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Juli 2014 — S bin D
melawan
S binti A
11 — 0
11 — 0
K bin M, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 22022002025 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga) 22222 neon nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn en ne Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tuaPRIN ONION jesse ee tere tenia teem Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 17 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatP@rKala iN i==e see ee eee teem eee10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/G /2013/PHI-Sby Tanggal 12 Februari 2014 — SIGIT SUYADI
vs
SULAKSONO
46 — 17
46 — 17
Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinya olehTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejakCIUCA Kain js===82 = anaes eens eem teem rien neem42.
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3243/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON V S TERMOHON
8 — 0
8 — 0
nn nnn ww nme ne cneenannnnmenmacnannnansMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3559/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangS@adiladiinyal j===see nesses teem seen enimMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan
Register : 03-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
e Termohon bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain. e Apabila bertengkar Termohon selalu berkatakata kasar kepadaPQITIONON 223522 teem iimen nna. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran sepertidalam posita angka 5 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasan sekaliapabila Pemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak ini. .
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 28 Januari 2015 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumGiKaruinial ANAK; =sn=ssese nnn ene seers res seme teem nner nneneesemesene. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 6 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 23 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
ketidakhadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah, dan akibat kejadiantersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini sudah sekitar 2 tahun lamanya. selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, dan juga tidak diketahuialamatnya ;22Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka Penggugat sebagai istri semakin menderita lahir30bathin yang berkepanjangan, dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi denganTENG UG ST few emesem teem
Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 14 April 2014 — ABDUL HAFFIDH YULIANTO alias SIMAN
27 — 14
27 — 14
No.83/Pid.Sus/2014/PT.SmgPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca, Be rtUrutfUrut teem nssemmsnnsnnnnsmennsesnenneanmneeernnememenn1.Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 12 Februari 2014Nomor : 80/Pid.Sus./2013/PN.KIt. dalam perkara terdakwa tersebut6 aSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2013No.Reg.Perk : PDM /Kltn/12/2013 yang pada pokoknya Terdakwadidakwa sebagai berikut: :PEMAMG 2~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnmmmmnmnnn
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4921/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Januari 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 222220 222 en eo ncnnnnnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;; 222 nono annem nnn n nnn nnn nn nn nn nc nenMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL; ss2see sme ne seems teem
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 22 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai :Penggugat; TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengemudi, tempat tinggal di Wonogiri,sebagai Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 2Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri,Nomor 0731/Pdt.G/2014/PA.Wng. pada pokoknya mengemukakan halhalSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem
Upload : 19-12-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 505/PID/2013/PT-MDN DUGA KALBRANDO PARDEDE
149 — 41
149 — 41
DOHARMAN SILITONGA masingmasing dengan pidanapenjara selama I (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tersebut untukselebihnya ; = 222 nn nnn nnn ne neMembebankan biaya perkara kepada TerdakwaTerdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaWA USER) meee er tere nee teem ereeeemeeeneeranennenaientDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: SENIN
Register : 10-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4099/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2016 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara iniApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilSCI ieee aces nese teem nereeeeee eee ieee enMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.