Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat utan ucan ukal uban
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7360/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian bin Dori) terhadap Penggugat (Tina binti Ukan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6513/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarnita bin Rustani Alm) terhadap Penggugat (Onih Rokayah binti Ukan Alm);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.346,000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Wasiat
Register : 22-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1017/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
50 — 3
  • Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, 'bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengaj ukan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2183/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EGI ELEGIANA Bin IWAN SETIAWAN) terhadap Penggugat (LIA YULIASIH Binti UKAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Gunawan bin Ukan Al Husen) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yulli Irawati binti Wahyu) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.515000,00 ( lima
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8297/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Sutarman bin Andi Sopandi) terhadap Penggugat (Sarah Melanisa binti Ukan Parhan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)<
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2006 — Putus : 31-07-2006 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 516/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 31 Juli 2006 —
52 — 1
  • HIR, sehingga karenanya kesaksian saksi Penggugat danTergugat ini dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat tidak akan mengaj ukan saksinya dimuka sidang; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah dikemukakan dimuka, maka dalamperkaraini telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: 1.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2006 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0053/Pdt.G/2006/PADmk.
Tanggal 13 Maret 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 0
  • terlepas dari jawaban Termohon, permohonanPemohon, Termohon telah menyampaikan eksepsi keberatan terhadap permohonanPemohon yang diajukan dan diperiksa di Pengadilan Agarna Dernak; Menimbang, bahwn mengenai eksepsi Termohon soal keberatanjikaperkaraini diperiksa di Pengadilan Agama Demak, maka Mjelis Hakim dapat mempertimbangkan ;Menimbang, jika dilihat kronologis kejadian dalam rumah tangga Pernohondan Termohon, yang terakhir yaitu Termohon pulang karen a disuruh oleh Pemohon, setelahitu perkara diaj ukan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2467/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Solehudin bin Sarip) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Syela Sabila binti Ukan Gumanting) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Enden Jatnika Bin Ujang Ukan ) terhadap Penggugat ( Ernawati Binti Nanang Suryadi );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Ukan Furkon);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1623/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengaj ukan gugatanperceraian adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menj atuhkanputusan sebagai berikut1. Mngabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat; eee3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PDT.SUS/2010
LINSAWARNI; PT. ARARA ABADI
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana besarnya upah yangdiaj ukan oleh Termohon PK dalam gugatannya tanggal 28April 2008 adal ah ti daksesuai dengan upah yang diterima sebenamya. olehPemohon PK yaitu sebesar Rp.1.796.716, perbulannyabukan sebesar Rp. 1.781. 750, perbulannya. Dimanaterj adi selisi h upah sebesar Rp.14.966, perbulannya.Sehingga secara form!
    No. 191PK/Pdt.Sus/201010.28 April 2008 sebagaimana bukti yang diaj ukan PenohonPK pada Bukti T1A di atas. Sehingga Skorsing yangditetapkan tanggal 26 Maet 2007 oleh Termohon PKadalah tidak sah secara hukum dan sudah selayaknyalahjika gugatan tersebut ditolak oleh Majelis Hakim ;Bukti dari T6C yang diajukan Pemohon PK sudah dapatmembukti kan bahwa PREMI memang merupakan penghasilanyang biasa diterima oleh Pemohon PK dalam setiapbulannya.
    Arara Abadi Perawang Periode 2006 2008Bahwa dari Bukti T9B yang diaj ukan Pemohon PK sudahdapat membuktik an bahwa Termohon PK mempunyai kewajibanuntuk mentaati dan melaksanakan ketentuan yang adadalam PKB PT. Arara Abadi Peridoe 20062008 Pasal 57dan Pasal 32 ;.Bahwa dari Bukti T10 yang diajukan Pemohon PK sudahdapat membuktikan bahwa Dirj en PHI mengingatkan' agarperusahaan perusahaan yang ada berupaya nel akukanPencegahan PHK terhadap karyawannya.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 04/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 19 Maret 2009 — SUHAIDI Bin SAPRI Melawan SURIYATI Binti SARIPI
22 — 6
  • kontrakandi Batam dan Penwhon tinggal di rumah orang tua Penohondi Bawean ;Bahwa dengan kondisi runah tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r unmah t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, masingmasing telah tidak dapatsaling membrikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon benarbenar pecah yang sangatsulit unt uk disat ukan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 76/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 4 Agustus 2011 — Jaelani bin Kocci VS Irmawati binti Ami
26 — 11
  • dapatdipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikan = amarputusan.Dalam Konpensi dan Rekonpensi.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalamruang ling kup bidang' perkawinan, maka biaya perkaradi tingkat pertama dibebankan kepada penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi / terbanding, dan untuktingkat banding dibebankan kepada tergugatkonvensi / penggugat rekonvensi / pembanding..Mengingat pasal pasal dari peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang di aj ukan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0075/Pdt.P/2014/PA.Slk
Tanggal 3 Desember 2014 — - PEMOHON I - PEMOHON II
24 — 8
  • Idan Pemohon Inam un Pem ohon Idengan Pemohon I belm mendapatkan Buku Kutban Akta Nxkah, dengandem kan keterangan saksisaksia quo tersebut te bh mem enuhisyaratm atenlbuktisaksiMenmbang, bahwa okh karena sakstsaksi yang daykan okhPem ohon Idan Pem ohon Ite bh mem enuhisyarat fom idan m aterlabtbuktisaksimaka Maels menikbiketerangan saksi tersebut dapat dierma sebagaiabt bukti untuk mem buktkan dalitdallpem ohonan Pemohon Idan Pem ohonTyMenmbang, bahwa bemwasarkan pertmbangan terebut di atasditem ukan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0711/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpktinggal menumpang di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di JalanBesar Galang, Lorong Pondok Cina, Dusun , Desa Jati Baru, KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang (tidak pernah pindah);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melak Penggugat ukan hubungan suamiistri danmemiliki 2 (dua) Orang anak yang bernama;3.1. Muhammad Gaza Setiawan (lakilaki) lahir tanggal 02 April 2015;3.2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2104/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yona Fika Zulfikar bin Ukan Ruskanda) terhadap Penggugat (Avika Putri Divya Kosasih binti Akon Kosasih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0678/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau Malaysia dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yang berwenang;Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon Ilmeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;Para Pemohon dan Pemohon ii tidak memiliki dokumen Keimigrasianatau kependud ukan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 709/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 5 tahun8 bulan sejak bulan Desember tahun 2007 sampai dengan gugatan iniGla UKAN~==~~= nomen nnannn non nnnnanannnnnsnnnnnnnansonannnnnansnenancnananannmnmnnnc. Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 5 tahun 8 bulan' sejak bulan Desember tahun 2007 sampaidengan gugatan ini diajukan ;0nn nnn ne nnn nena6.