Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0707/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
503
  • Duku 1, di wilayah Kantor Urusana AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sesualdengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B003/ Kua.03.9.7/PW.01/04/2018,tanggal 30 Januari 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan yang beralamat Jin.
Register : 03-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Ktg
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
157
  • telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, meskipun Penggugat tidakmeminta dalam petitumnya namun secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu BaratKota Kotamobagu sebagai tempat tinggal Penggugat, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0005/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • H telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan sendiri; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanSampara, menolak untuk menikahakan anak Pemohon dengan alasanumur
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
474
  • Penetapan No.397/Padt.P/2020/PA.Mtp Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar, karena calon menantu Pemohon umur baru 14 tahun6 bulan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
90
  • Bahwa pada tanggal 14 Mei 2000 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana Agama Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten (Kutipan AktaNikah Nomor 57/17/2000 yang pada saat itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun tandan Xxxxxxxxxx Kecamatan berbah Kabupaten Sleman.3.
Register : 27-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
176
  • Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah mberikannya untuk keperluan ibadah social;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 13 Juli 2009 dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa pada tanggal 22 Maret 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis karena tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama(tempat perkawinan dilaksanakan dan Tempat tinggal Tergugat), danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan xgEEE (tempat tinggal Penggugat), untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; Putusan No 0201/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 13 dari 14 halaman5.
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
512
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni tahun 1989 di Kantor Urusana AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;3.
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1905/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE tertanggal02 Juni 1982 MV, a/n.GE sebagai suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana. iii ee,pembuktian tentang bahwa Penggugat dengan Tergugat telahtercatat dan terikat sebagai suami istri, bukti tersebut telahdinazegellen dengan meterai cukup, serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1905/PdtG/2018/PA.Pwt.dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);ll.
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • . , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusana rumahtangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kadus Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Keluarga Penggugat di Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima selama
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilaksanakan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi,Menimbang, bahwa semula Termohon dalam Konvensi
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
554
  • Fotokopi Surat Keterangan Menikah, NomorKk.04.02.06/PW01/09/2016, tanggal 22 Maret 2016, dikeluarkan olehKantor Urusana Agama Kecamatan Siak Hulu, bukti tersebut telah diberimeterai cukup, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Kematian An.
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2521
  • Musthofa bin Sariman sudah lama menjalinhubungan asmara; Dalil Musthofa bin Sariman telah mempunyai pekerjaan dan penghasilansendiri; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tgr
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4139
  • dengan Usman bin Sakimin sudah lama menjalin hubunganasmara; Usman bin Sakimin telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan sendiri; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana
Register : 20-09-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2290/Pdt.G/2006/PA.Jr.
Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • Tapi orang tua Tergugat tetap mengharap untuk kembali sampai orangtua Tergugat bilang gen bile paggun e arepah bi sengko mon urusan apesa bennetang urusan, urusana lakenah, engko gun bisa terro mateppaah.
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 252/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
201
  • karena itu Saksikenal dengan baik kepada Para Pemohon, dan saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 25 Mei 1972 di :Kampung Kaligandu, Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KotaSerang, akan tetapi sekalipun perkawinan tersebut dilaksanakan didepanPenghulu, namun menurut Pemohon I ternyata perkawinan dimaksudoleh Penghulu Desa tersebut tidak didaftarkan di Kantor UrusanA
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 15 Maret 2004 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama (KUA)Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mansur, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Almasyah dan AbuBakar, dengan mahar berupa satu ekor sapi,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Aguatan bin BambangNomor : 35/35/I/2002, tertanggal 9 April 2019, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusana Agama Kecamatan Ajengale, Kabupaten Bone,telah dicocokan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok sebagai Bukti P4 ;5. Fotokopy Akte Kelahiran atas nama Muhammad Naufal AlIsyrafAgus Nomor 7308LT261120150125, tanggal 26 Nopember 2015, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependuddukan dan Catatan Cipil, telahbermaterai dan di cocokan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok,sebagai bukti P5 ;6.
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobau untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusana Agama Kecamatan Sangkub, KabupatenBolaang Mongondow Utara dan Kantor Urusan Agama KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah );hal 16 dari 17 hal. Put.
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah mberikannya untuk keperluan ibadah social;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 19 Mei 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama