Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat Lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tergugat BERBOHONG katanya pamit bekerja dan sampai sekarangtidak pernah kembali pulang ;Bahwa akibat dari point 4 tersebut diatas antara penggugat dan tergugatsudah pisah rumah /ranjang selama + 6 ( Enam ) tahun ;Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus padapoint 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 36
76 — 36
Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinamawadda warohma suda sulit untuk dicapai karena pertengkaransecara teruS menerus agar antara Pemohon dan Termohon tidakmelanggar norma hukum dan Norma Agama maka Perceraianmerupakan alternative terakhir antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa berdasarkan alasan yang diajukan Pemohon pada Poin 5 hurufa s/d hucuf c Sudilah kiranya 9.
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 875/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
14 — 3
14 — 3
Bahkan saya berkonsultasi di lembagauntuk mencapai rumah tangga yang sakinah mawadah dan warohma dimasjid alfalah Surabaya, Dan benar setiap kali ada selisih pendapat sayayang memilih mengalah untuk menghindari pertengkaran. Selain konsultasi,Saya juga searching di google masalah ini sampai saya menemukan sikapumar bin khatab ketika istri beliau marah dan akhirnya saya belajar darisayidina umar bin khatab bahwa kalau istri marah lebih baik mengalah danbersabar supaya bisa meredam amarah.
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974 ;6.3 Sejak tahun 2013 s/d didaftarkannya perkara ini + 4 ( Empat )tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5870/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma ,hal mana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dariPasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;8.3. Sejak Januari 2007 s/d didaftarkannya perkara ini + 12 ( DuaBelas ) tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah /ranjang ;9.
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawwadah Warohma,hal mana sangat bertentanga dengan maksud serta tujuan dariPasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;8.3.Sejak tahun 2009 s/d didaftarkannya perkaraini + 7 ( Tujuh )tahun lamanya Penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang;9.
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihnan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , hal manahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;6.3.Sejak November 2019 s/d didaftarkannya perkara
Register : 08-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3139/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal manasangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No tahun 1974 ;6.3.
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak tahun 2015s/d didaftarkannya perkara ini + 4 ( Empat )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Tul Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 32
60 — 32
Bahwa dengan mendasari pada halhal tersebut diatas, rasanyaSulit bagi Pemohon untuk mempertahankan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang sakinah mawadah dan warohma , makaPemohon sudah tidak sudi lagi beristrikan Termohon dan jalan satusatunya adalah Pemohon mengajukan Cerai Talak ini ke PengadilanAgama Tual agar Pernikahan antara Pemohon dan Termohon Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan
Putus : 26-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2018 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :8.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;8.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dariPasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;8.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara
Register : 29-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2658/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2658/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.3. Sejak Maret 2011 s/d didaftarkannya perkara ini +8 ( Delapan ) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ;7.
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidakmencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal mana sangatbertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang Noltahun 1974 ;8.3.Sejak tahun 2009 s/d didaftarkannya perkara ini + 5 ( Lima ) tahun lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;9 Bahwa oleh karena pada point 5 dan 6 tersebut diatas, penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan tergugat,demi kemaslahatan penggugatdan tergugat solusinya
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selamaini telah sering dilakukan upaya damai oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil, Tergugat selalu mengulangi perbuatan yang sama;15, Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia sakinahmawadah warohma tidak mungkin lagi;16. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 22-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7186/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan PerasaanSakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak September 2019 s/d didaftarkan perkara ini selama +2(dua ) tahun penggugatdan tergugat pisah rumah ;7.
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 21 Oktober 2015 —
11 — 10
11 — 10
Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatdengan segala perbuatan Tergugat membuat Penggugat tidak nyamandan tertekan lahir batin dan kejiwaan Penggugat jika dilanjutkan,sehingga sudah tidak bisa lagi menjadi rumah tangga yang sakinahmawardah dan warohma;10.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih berusia dibawah umur/belum mamayyis (belum berumur 12 tahun) dan masihmemerlukan belaian kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, karena itu Penggugat mohon
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3335/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud sertatujuan dariPasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;7.3.Sejak tahun 2012 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;8.
Register : 30-04-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
Pdt.G/2019/PA.JS10.11.12.13.14.Bahwa dalam rangka mencoba memperbaiki kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namunuapaya tersebut tidak berhasil;Bahwa karena akibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdan berkelanjutan tersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga, yang bahagia, mawadahdan warohma
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA POSO Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
Bahwa dengan kejadiaan tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikanpermaslahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat, mohonkepada Ketua
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma ,hal mana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak tahun 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( Tiga ) tahunlamanya Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah ;8.