Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2112/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakdipertahankan lagi, karena secara teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohma; 22 "2 26.
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 21
14 — 21
terjadi pertengkaran dan perselisihan yang cukupklimakyang disebabkan antara lain :1 Tergugat telah kawin siri dengan perempuan lain SURYANI / ROHMA dariDesa Putat Gondanglegi ;2 Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah pada anaknya ;6 Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaranyangterus menerus pada point 4dan 5tersebutdiatasadalah :Pengggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidakmencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4978/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi,6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Persaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974 ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4978/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.3 Sejak tahun 2011 s/d didaftarkannya perkara ini
Register : 01-02-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 202/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 12 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 30
13 — 30
Apabila permohonan ini dikabulkansaya sangat yakin bahwa untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohma pastiterwujud.
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Tul Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 28
58 — 28
Bahwa dengan mendasari pada halhal tersebut diatas, rasanyaSulit bagi Pemohon untuk mempertahankan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang sakinah mawadah dan warohma , makaPemohon sudah tidak sudi lagi beristrikan Termohon dan jalan satusatunya adalah Pemohon mengajukan Cerai Talak ini ke PengadilanAgama Tual agar Pernikahan antara Pemohon dan Termohon Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6633/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagdan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak tahun 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua ) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;8.
Register : 14-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat Lawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat BERBOHONG katanya pamit bekerja dan sampai sekarangtidak pernah kembali pulang ;Bahwa akibat dari point 4 tersebut diatas antara penggugat dan tergugatsudah pisah rumah /ranjang selama + 6 ( Enam ) tahun ;Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus padapoint 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 875/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
13 — 3
13 — 3
Bahkan saya berkonsultasi di lembagauntuk mencapai rumah tangga yang sakinah mawadah dan warohma dimasjid alfalah Surabaya, Dan benar setiap kali ada selisih pendapat sayayang memilih mengalah untuk menghindari pertengkaran. Selain konsultasi,Saya juga searching di google masalah ini sampai saya menemukan sikapumar bin khatab ketika istri beliau marah dan akhirnya saya belajar darisayidina umar bin khatab bahwa kalau istri marah lebih baik mengalah danbersabar supaya bisa meredam amarah.
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974 ;6.3 Sejak tahun 2013 s/d didaftarkannya perkara ini + 4 ( Empat )tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah
Register : 29-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2658/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2658/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.3. Sejak Maret 2011 s/d didaftarkannya perkara ini +8 ( Delapan ) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ;7.
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4716/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1tahun 19746.3. Sejak Maret2018s/d didaftarkannya perkara ini + 6(Enam)bulan lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;7.
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal mana sangatbertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;6.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua )tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;7.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974 ;7.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini selama + 2( Dua) tahun penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;8.
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal manasangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;5.2. Sejak Juni 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( Tiga )bulanlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah;6.
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selamaini telah sering dilakukan upaya damai oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil, Tergugat selalu mengulangi perbuatan yang sama;15, Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia sakinahmawadah warohma tidak mungkin lagi;16. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 22-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7186/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan PerasaanSakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak September 2019 s/d didaftarkan perkara ini selama +2(dua ) tahun penggugatdan tergugat pisah rumah ;7.
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidakmencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal mana sangatbertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang Noltahun 1974 ;8.3.Sejak tahun 2009 s/d didaftarkannya perkara ini + 5 ( Lima ) tahun lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;9 Bahwa oleh karena pada point 5 dan 6 tersebut diatas, penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan tergugat,demi kemaslahatan penggugatdan tergugat solusinya
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 21 Oktober 2015 —
10 — 9
10 — 9
Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatdengan segala perbuatan Tergugat membuat Penggugat tidak nyamandan tertekan lahir batin dan kejiwaan Penggugat jika dilanjutkan,sehingga sudah tidak bisa lagi menjadi rumah tangga yang sakinahmawardah dan warohma;10.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih berusia dibawah umur/belum mamayyis (belum berumur 12 tahun) dan masihmemerlukan belaian kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, karena itu Penggugat mohon
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak tahun 2015s/d didaftarkannya perkara ini + 4 ( Empat )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.