Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 10 / pid.sus / 2016 / pt tte Tam lamburu alias am Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan i bukan tanaman jenis shabu Pn. tte
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
187 — 34
  • Narulah yang selalu ikutkalo mengambil belanjaan tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi barangbarang tersebutdigunakan untuk keperluan di kantor Bupati tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu jika ada acara dikantor Bupati barangbarang di beli tersebut dipergunakan tidak;Saksi tidak mengetahui apakah barang barang makanan yangdisimpan digudang tersebut bisa diambil oleh siapa saja karenakunci gudang di pegang oleh bu Tam sebagai petugas penjagagudang;Bahwa jabatan bu Tam adalah cleaning sercice dan atasannyaadalah
    ,bu Tam yang menghitung dan mencatatnya;Bahwa mengambil barang belanjaan tidak surat jalannyakadang perintah mengambil hanya via phone saja;Bahwa Saksi tidak ada mengambil barang ditoko Ani;Bahwa Saksi tidak mengetahui sama sekali bahwa makanminum yang diambil dari Toko AICE untuk distribusikan keRumah Dinas Bupati, Wakil Bupati dan Sekretaris DaerahKabupaten Bangka Selatan karena Saksi hanya diperintahkanoleh Sdr.
    Narulah yang selalu ikut kalomengambil belanjaan tersebut;Sepengetahuan Saksi barang barang tersebut digunakan untukkeperluan di kantor Bupati tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu jika ada acara dikantor Bupati barangbarang di beli tersebut dipergunakan atau tidak;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang barang makanan yangdisimpan digudang tersebut bisa diambil oleh siapa saja karenakunci gudang di pegang oleh bu Tam sebagai petugas penjagagudang;Bu Tam adalah cleaning sercice dan atasannya adalah buEndang
    Nasrulah mengajak Saksi untuk mengambilbahan belanja tersebut yaitu dengan mengatakan kitamengambil barang ke Aice;Bahwa Saksi tidak ada mengambil orderan kerumah makan;Bahwa Saksi tidak menegtahui kepada siapa tagihan itudiminta karena tugas Saksi hanya mengambil barang belanjaansaja;Bahwa Saksi tidak ada ikut menghitung barang setelah diserahkan ke bu Tam, bu Tam saja yang menghitung danmencatatnya;Bahwa Saksi mengambil barang tidak ada surat jalan kadangperintah mengambil hanya via phone saja;
    NASRULLAH untuk mengambil barangbarangHalaman 115 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.tersebut di Toko AICE setelah itu diserahkan kepada bu Tamsebagai pemegang kunci gudang;Bahwa barang belanjaan tersebut Saksi serahkan denganSakssi antarkan ke gudang kantor dan yang menurunkanbarang adalah rekan honorer lainnya dan diterima oleh bu Tam;Bahwa Saksi tidak ada mengecek kembali hanya bu Tam sajayang mencatat barang barang yang diserahkan;Bahwa Saksi pernah mengambil orderan makanan ke toko
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — YOHANA, S.KM binti MASNUR
131 — 64
  • Safir Biru RT 10 RW 02Kelurahan Air tam Kecamatan Bukit IntanPangkalpinangAgama : IslamPekerjaan : PNS pada Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiKepulauan Bangka BelitungTerdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 17Oktober 2016;2. Hakim, sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16 Nopember2016 ;3.
    / V 2008 tanggal 31Januari 2008, ARIEF HARMEIN, DAMADI, A.Md, HERMAN SUPRIATNA, B.Scdan WIYADI ANDI (masingmasing telah dilakukan penuntutan secara terpisahdan masingmasing perkara telah memiliki putusan yang berkekuatan hukum tetap/ inkracht van gewijsde, pada kurun waktu bulan Juni 2008 s/d September 2008atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008, bertempat di Kantor DinasKelautan dan Perikanan Propinsi Kepulauan Bangka Belitung Jalan KomplekPerkantoran Gubernur Bangka Belitung Kelurahan Air tam
    V 2008 tanggal 31 Januari 2008, ARIEFHARMEIN, DAMADI, A.Md, HERMAN SUPRIATNA, B.Sc dan WIYADI ANDI(masingmasing telah dilakukan penuntutan secara terpisah dan masingmasingperkara telah memiliki putusan yang berkekuatan hukum tetap / inkracht vangewijsde, pada kurun waktu bulan Juni 2008 s/d September 2008 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008, bertempat di Kantor Dinas Kelautan danPerikanan Propinsi Kepulauan Bangka Belitung Jalan Komplek PerkantoranGubernur Bangka Belitung Kelurahan Air tam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 16 Agustus 2016 — DWI KURNIAWAAN. : agama Islam, umur 31 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Komplek Green Garden A.15/9 RT.001/001 Kel. Rorotan, Kec. Cilincing Jakarta Utara, PEMBANDING/Semula TERGUGAT-I. ; dkk M e l a w a n : 1. H G A M M I N G. : umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Jalan Propinsi RT.001 no. 28 Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur, TERBANDING / Semula PENGGUGAT. ; Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : LENNY RIANTIE, SH. dan HERNANINGSIH, SH., para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “LENNY RIANTIE, SH & REKAN” beralamat di Jalan RA Kartini Gg. Langgar RT.02 RW.04 no. 23 Tana Paser, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Agustus 2014, di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 29 Desember 2014 dibawah Reg. Nomor 86/XII/2014/SK, Selanjutnya disebut : TERBANDING / Semula PENGGUGAT. ;
117 — 113
  • GAMING ttersebut diperoleh daripembagian kelompok tam Lembaga ;Bahwa saksi turut dalam Pertemuan Penyelesaian Sengketa dan saksi membenarkanbukti P10, dan dari hasil pertemuan tersebut adalah tanah tidak tumpang tindih,akan tetapi ketika turun kelapangan Hj. Aminah sebagai wakil H. MANANANGALI, menunjuk tanah yang sama yang ditunjuk oleh H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-12-2014 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 779/PDT.G/2014/PN.Jkt Sel.
Tanggal 13 Januari 2016 — 1. NY. Heldy Djafar Noor, 2. Gusti Firdiniwaty Noor, 3. Gusti Maya Firanty Noor, 4. Gusti Sulfikar Ali Noor, 5. Gusti Fitriwaty Noor 6. Gusti Mohamad Firmansyah Noor Lawan 1. PT. Bank ICB Bumiputeran Tbk, 2. PT. QR TAMBANG MAKMUR, 3. Menteri Keungan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Jakarta I, 4. PT. Balai Lelang Casa, 5. Kepala Badan pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,
78 — 76
  • QR Tam bangMakmur ( Bukti P10 ) ;12. Fotokopi Fotokopi Surat heldy Djafar Noor tertanggal 11 November2014 perihal permohonan waktu yang cukup ( Bukti P11 ) ;13. Fotokopi Surat Permohonan tanggal 19 November 2014 No. 01/HDNMNC/XV2014 = ( Bukti P12) ;14. Fotokopi Surat dari MNC Bank No. 096/CRGQRTM/XV2014 tanggal 20November 2014 perihal tanggapan atas surat untuk penyelesaianfasilitas pinaaman PT. QR Ta mbang Makmur ( Bukti P13 ) ;15.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
510 — 113
  • SetuKBkas rcataaitawi bin Tam (Bukti P.5K).18. Sebidang tanah Kititir (C) No. 10 seluas 2.610M2, terletak di Jin. SudirmanNE Rt.004/6 Desa Margajaya kec. Bekasi Selatan, Kab. Bekasi, tercatat atas nama BudiTjahyono (vide Bukti P.5L).QO 19 Sebidang tanali Hak Pakai No 403/Jatipulo 160M2 terletak di DKIJakarta,seluasJKotaJakarta Barat, Kec. GrogoJ Petamburan, kel. Jatipulo (vide bukti P.SN).20.
    Se IbBekasi, tercatat atas narna Sartawibin Tam (Bukti P.S I).18. Sebidang tl6. 10 seluas 2.610M2, terletak di An. Sudinnan Rt.004/6 Desa Margajayakec. Bekasi Selatan, . Kab. Bekasi, tercatat atas nama Budi Tjahyono (vide Bukti P.5L).19. Sebidang tanah Hak Pakth No. 403/Jatipulo seluas 160M2 terletak di DKJ Kota JakartaBarat, Kec. Grogol Petamburan, :kel. Jatipulo (vide bukti20.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 71/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 24 Nopember 2011 —
38 — 15
  • tidak pemah mengadokan rapat atau peremuanengenai dana PUAP ini; Bahwa sd HABIBULLAH memiliki jabatan sebagai bendahara dalam kelompok Bahwa dari wang yang saksi terima sebesar Rp, 4.500.000, (empat juta lima ratusriber rupiah) itu saksi pergunakan untuk membeli bibit coklat, pupuk dan juga bibitcabe;Bahwa vang pinjaman yang berasal dari dana PUAP itu sudah saksi kembalikankepada Terdakwa I seluruhnya, Bahwa saksi tidak pernah melihat dan juga tidak tahu mengenai daftar namanamaanggota kelompok tam
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-03-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 25 Maret 2015 — H. KOSIM DS.BE sebagai Penggugat Melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT.YKK ZIPCO INDONESIA sebagai Tergugat I 2. DIREKTUR UTAMA PT.YKK ZIPPER CO INDONESIA sebagai Tergugat II 3. KEPALA DESA SUKAHURIP sebagai Tergugat III 4. KEPALA DESA GANDA MEKAR sebagai Tergugat IV 5. CAMAT KECAMATAN SUKATANI sebagai Tergugat V 6. CAMAT KECAMATAN CIBITUNG sebagai Tergugat VI 7. BUPATI KEPALA DAERAH TK.II KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat VII 8. TITIEK SETJAWATI ADRIYANTO, SH, NOTARIS BEKASI sebagai Turut Tergugat
64 — 21
  • khusus atau peristiwa konkret danindividual;Menimbulkan akibat hukum dalam bidang administrasi.Termasuk dalam hal pejabat tata usaha negara, tidak mengeluarkankeputusan tata usaha negara yang dirnintakan, semisal agar pejabat tatausaha negara untuk menerbitkan surat keterangan tidak sengketa yangrnenjadi wewenangnya, maka berlaku ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang PTUN.Dengan demikian, berdasarkan uraian di atas, maka keputusan yangditerbitkan oleh Para Tergugat termasuk dalam hal Pejabat tam
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Drh
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI Alias MAMA INTAN Alias BUNDA
410 — 76
  • Unsur Melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah pelakudalam tindakan nya yang melakukan perbuatan secara langsung,menyuruh melakukan maupun turut serta melakukan dipersamakanhukumannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidanganditemukan fakta bahwa peran/ pembagian tugasnya adalah MOKSINPALISOA Alias ABANG dan AHMAD KALIKY Alias TAM (Terdakwa dalamperkara terpisah) menjual batu cinnabar kepada FATMAWATI KALIKYAlias
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 2/PDT.G/2013/PA.ADL
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
69 — 31
  • Bahwa kelapa sawit tersebut sudah berbuah, namun belum menghasilkankarena mesin pengolahnya belum beroperasi.SAKSI V, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tam,bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatan. Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, suami isteri, bertetanggarumah. Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Konawe Selatan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
203 — 34
  • (vide bukti MI.1).34, Bahwa akan tetapi sesuai pengakuan Tergugat, bahwa Tergugat Rekon=pensi pada th.19684 s/d. 1985 menguasai dan mengerjakan tanah tam =bak milik Pare Penggugat Rekonpensi seluas z 5.760 Ha. dalam pe =+ok No.308. dengan tanpa atas hak ; Sehingga perbuatan Tergugat =semacam ini dapat dikwealifisir sebagai perbuatan melawan hukum.35.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2599 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — SOFIETJE FIFI ELISABETH GERUNG, dkk vs. NON BASALAMAH, dkk
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SuratUkur tanggal 3 Maret 1982 No. 3682/1982 atas nama FredrikGerung, dengan batasbatas sebagai berikut :: Dengan Herly Weku;: Dengan Jalan Garuda;Selatan : Dengan Keluarga Bolegraf Pakasi;Barat7Utara: Dengan Keluarga Tam pi Maitimo ;Bahwa Tergugat IV Sammy Najoan Warouw menempati tanahpekarangan tersebut pada bagian disebelah Timur Selatan danmengajukan permohonan penerbitan Sertipikat Hak Milik kepadaTergugat XII Kantor pertanahan Kota Manado, dan oleh tergugat XIIKantor pertanahan Kota Manado
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.LIONG SRI REJEKI
2.ENNY MAKMOER
3.ERNA MAKMUR
4.HENDRA MAKMUR
Tergugat:
1.HERLINA MAKMUR
2.INDAWATI
3.LINDA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
2.Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
403 — 135
  • ,atas nama Liong Sri Rejeki yang terletak di KecamatanSambikerep, Kota Surabaya ;Foto copy sesuai aslinya Sertilikat Hak Guna R an punanNomor 1R gurat Ukur Tanggal 21 November 2002 Nomor :00194/13,04/2002, Tahun perolehan 2003 atas nama AgusMakmur yang terletak di Desa J cm ulido, K ceamatan Tam an,Kabupaten Sidoarjo ;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor:SKTR/SATPAMKA ETR/2d/1613 /1/1 97 7 Tentang BangunanRumahRumah diatas P.j.K.A dan Direksi PT.KAi dahulu PJKANomor : 47164/76, Tahun perolehan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 603/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PROPORSI BANGUNKREASI
Terbanding/Tergugat I : PT Astra International Tbk
Terbanding/Tergugat II : Hartono Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat I : Fambudi Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Mitsui Leasing Indonesia
185 — 89
  • TAM. Warranty Toyota ini meliputi semuakomponen kendaraan...... dst20. Bahwa betapa terkejutnya Penggugat terkait tanggapan ParaTergugat atas permintaan Penggugat tersebut, yakni Para Tergugatmenolak permintaan Penggugat tersebut dengan mengatakan kejadianterbakarnya Mobil Fortuner bukan tanggung jawab dari Para Tergugatkarena terdapat aksesoris pada Mobil Fortuner yang menyebabkan ruangmesin mobil Fortuner terbakar.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 40
  • Nafkah dari suami kepada isteri yangbertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factualsanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebutmenjadi hutang suami kepada isterinya.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • .+ 5 Waierowsislawe 2 4 35 aemieIMLae 8 43 5 aAmIENRONA 8 83 3 ade 8 0 4a TAM 8955 , umur ... tahun, agama Islam,pekerjaan ............. , bertempat tinggal di .....................
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 191/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 9 Juni 2015 — RUDIONO als RUDI bin BEJO SUBENO
70 — 6
  • bernama Nofita Sari Dewi Als Novi BintiSyahrun Harahap untuk penerimaan CPNS di Depkumham;Bahwa sekitar tahun 2009 saksi JUMADI bertemu dengan saksi NofitaSari Dewi Als Novi Binti Syahrun Harahap di SMP Negeri 5 Sungailiat.Saat pertemuan tersebut, saksi Nofita Sari Dewi Als Novi Binti SyahrunHarahap bertanya kepada saksi perihal mengurusi penerimaan PNS dansaat itu saksi jawab tidak tahu;Bahwa sekira tahun 2010, saksi bertemu dengan kakak kelas saksi yangbernama Abdullah dirumahnya yang berada di Air tam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — JOHANNES HUTASOIT DKK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA C.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
197 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SyafrilUang kontrak kios Pajangan Besi Patung kepala Patung badan Lampu Neon Lampu Bohlam Rolling door Pakaian rusak6kodi 51.HasanudinBangunan KambaloDekorasi Lampu Pakaian rusak Tidak bekerja satubulan 52.Tam Po KhongBangunan Kios Pintu Foringget Patung Pakaian136 Lampu Listrik Etalase Meja Gawanga Sd eal DS) 53. Andi Patung Halaman 25 dari 103 hal. Put.
    Tam Po Khong Rp 100.000.000, Rp39.500.000, Rp139.500.000,BA. Andi 3x4m? Rp 45.480.000, Rp45.480.000.,55. Budiman Ax4m* Rp 34.700.000, Rp34.700.000,56. Heriyanto Rp 60.000.000, Rp60.000.000,57. Frangky Rp 100.000.000, Rp 21.600.000, Rp221.600.000,Maryadi Rp 100.000.000,58. Yenny Rp 100.000.000, Rp 27.850.000, Rp127.850.000, Halaman 68 dari 103 hal. Put. Nomor 318 K/Pdt/2017 Hirmalery 59. Nasrilh Rp 100.000.000, Rp11.600.000, Rp111.600.000,60.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 61/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Juni 2019 — GOH BON SOOI als. ONG TIEK Ir. EDDY SUSANTO
259 — 63
  • 1.500.000.000,00 (Satu setengah milyar rupiah) dankami membagi uang tersebut di hotel yang Terdakwa II lupa namanya,kemudian Terdakwa II mendapat bagian Rp 300.000.000,00 ( tiga ratus jutarupiah).Bahwa Terdakwa Il kenal dengan Saksi Hasanuddin di hotel Novotel JlJend Sudirman No 89 , Terban, Gondokusuman, Yogyakarta;Bahwa Terdakwa II kenal dengan Saksi Hasan Tamana dan Saksi YurioTamana di Indonesia, sebelumnya Terdakwa II sudah kenal dengan orangtua Saksi Hasan Tamana dan Saksi Yurio Tamana yaitu TAM
    uang Rp 1.500.000.000,00 ( Satusetengah milyar rupiah ) dan kami membagi uang tersebut di hotel yangTerdakwa lupa namanya, kemudian Terdakwa mendapat bagian Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah).Bahwa Terdakwa Il kenal dengan Saksi Hasanuddin di hotel Novotel JlJend Sudirman No 89 , Terban, Gondokusuman, Yogyakarta;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Hasan Tamana dan Saksi YurioTamana di Indonesia, sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan orangtua Saksi Hasan Tamana dan Saksi Yurio Tamana yaitu TAM
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 543/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
239 — 112
  • PBB tahun 2001atas nama Wajib Pajak Senih Binti Gendul;distempel Lunas tertanggal 21Maret 2001 oleh Bank DKI Cabang Tanjung Priok, diberi tanda T.1.1I3h;20.Foto copy Resi Pembayaran SPPT dan Denda Tertunggak PBB periodetahun pajak 1996 s/d 2017;distempel Lunas tertanggal 06 Februari 2018oleh Bank DKI Cabang Tanjung Priok, diberi tanda T.I.II31;21.Foto copy Rincian Pelunasan Pembayaran Pajak/ Denda Terhutang PBBatas nama Wajib Pajak Senih Binti Gendul; dari Unit Pelayanan Pajakdan Retribusi Daerah Tam