TEDDY JUMENA, ST,AGUS SOF AN, ST, MMT, SUMARTHA, SH, selaku Pihak Kedua PT. CIRIAEXPERTINDO CONSUL TAN Direktur Utama Ir. HARI F AJAR W AHYUDI,Pejabat Pelaksana teknis Kegiatan Peningkatan Jalan Pondok rangon (PerumMahogani) Sdr. ADI RISDIY ANTO. P, ST, Menyetujui Pejabat PembuatKomitmen selaku Kuasa Pengguna Anggaran Ir. RONY GHUFRONI, BAE.40. 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Nomor ; 602 / 1004 / BAST.

TEDDY JUMENA, ST, AGUS SOF AN, ST, MT, SUMARTHA,SH, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Peningkatan Jalan Bidang Jalan DanJembatan Dinas Bina Marga dan SDA Kota Depok Tahun Anggaran 2012 Sdr.ADI RISDIYANTO, P, ST, Menyetujui Kepala Bidang Jalan dan Jembatan SelakuPejabat Pembuat Komitmen Tahun Anggaran 2012 Ir.

TEDDY IUMENA, ST,AGUS SOF AN, ST, MMT, SUMARTHA, SH, selaku Pihak Kedua PT. CIRIAEXPERTINDO CONSULTAN Direktur Utama Ir. HARI FAJAR WAHYUDLPejabat Pelaksana teknis Kegiatan Peningkatan Jalan Pondok rangon (PerumMahogani) Sdr. ADI RISDIY ANTO. P, ST, Menyetujui Pejabat PembuatKomitmen selaku Kuasa Pengguna Anggaran Ir. RONY GHUFRONI, BAE.40. 1 (satu) lembar Ash Berita Acara Nomor ; 602 /1004/ BAST.

TEDDY JUMENA, ST, AGUS SOF AN, ST, MMT,SUMARTHA, SH, Penyedia Barang Jasa PT. BUNGA TANJUNG RA YADirektur HASOLOAN SIT ANGGANG, Konsultan Supervisi PT. CIRIAEXPERTINDO CONSULTAN Sdr. Ir.

Karena saksi merasa curigakemudian Saksi membawa Terdakwa ke penyidik untuk diklarifikasi danTerdakwa bersifat kooperatif; Bahwa Bahwa Saksi SIGIT TRI NUGROHO sempat menanyakan apakahTerdakwa punya iin membawa pistol tersebut, kemudian Terdakwamenjawab punya dan menunjukkan namun identitas di dalam iin tersebutbukan nama Terdakwa ~ Bahwa menurut keterangan Saksi SOF AN HADI selaku Saksi Ahli yangmengetahui tentang senjata, senjata yang dijadikan Barang Bukti dalamperkara ini adalah bukan senjata

Mahfudin SOF, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa melakukan penangkapan dan mengamankan barang bukti yaitupada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar jam 17.30 wib.

ESCtersebut dibangun saksi tahu, karena ide daripadapembangunan gedung PT.ESC tersebut timbul semuadari saksi dan Tergugat tersebut ceritra pada saksikarena membuat gedungnya, pinjam pakaiannyakemudian saat Sof Opening sudah adaBahwa Pada saat sudah ada logo PT.ESC, saksibelum kenal dengan Penggugat tersebut dan grandopening pertama juga belum dan grand opening yangkedua Penggugat tersebut pacaran dengan lIda melaluiInternet , ketika grand ofening terakhir Penggugatdengan Ida datang menemui saksi

berisikan 2 (dua) bungkus plastik trasnparankecil diduga berisi shabu, yang disembunyikan terdakwa dibawahjemuran belakang rumah terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dirumah terdakwadisaksikan oleh Saksi ANDI selaku kepala lingkungan ditempatterdakwa tinggal; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan shabu tersebut dengancara, pada tanggal 25 oktober 2014 sekitar pukul 07.30 WIB terdakwamenemui Saksi SOFYAN SURI Alias CICIK di simpang Garuda SeiGiling, kemudian terdakwa menanyakan kepada Saksi SOF

Sof copy Laporan ahkir dan peta sebanyak 1 set.50) Laporan RTRW ( Rencana Tata Ruang Wilayah ) Kota Medan yang terdiri dari: a. Laporan Pendahuluan ( A 4 warna ) sebanyak 1 set .b. Laporan Pendahuluan ( A 4 hitam putih ) sebanyak 1set.c. Laporan sementara/ analisis ( A 3 warna ) sebanyak 1set.d. Laporan sementara/ analisis ( A 3 hitam putih ) sebanyak 1 set .e. Laporan konsep rencana ( A 3 warna ) sebanyak 1 set.f. Laporan akhir / buku rencana ( A 3 warna ) sebanyak 1set g.

Laporan Vision plan yang terdiri dari :a) Laporan fakta dan analisis ( A 4 hitam putih ) sebanyak 40 setb) Laporan konsep rencana (A 3 warna ) foto paper sebanyak 20 set.c) Laporan akhirfouku rencana, foto paper ( A 3 warna photo paper )sebanyak 40 set.d) Album peta skala 1 : 20.000 ( A 0 warna) menggunakan bahan yangtidak mudah pudar sebanyak 2 set.e) Sof copy Laporan akhir dan peta sebanyak 40 set.b.

BiayaDokumen Pelaporan1 Laparen Vision Plan ygterdiri dari :Fakta aanalisis (A4 hitam putih) 40 set 200.000 8.000.000 Laporan konsep rencana (A3 warna) 20 set 1.000.000 20.000.000 Laporan akhir (A3 warna photo paper) 40 set 1.000.000 40.000.000sebyk 40 set Album peta (A0) 2 set 5.000.000 10.000.000 Sof Copy laporan akhir dan peta 40 set 100.000 4.000.000JUMLAH 82.000.0001 Laporan RTRW Kota Medan ygfterdiri dari : Laporan Pendahuluan (A4 wama) 10 set 400.000 4.000.000 Lagporan Pendahuluan (A4 hitam

15.000.000puth) Album peta skala 1:20.000 ukuran kertas 5 set 7.500.000 37.500.000(AO warna) Soft Copy laporan akhir dan peta 40 set 100.000 4.000.000 Laporan akhir dalam bentuk softwere GIS 1 set 80.000.000 80.000.000 Eksekutif Sumarry 40 set 100.000 40.000.000JUMLAH 217.500.000Biaya Dokumen pembuatan peta1 Peta Garis Kec.Glosi Ukuran A 0 21 2 set @.350.000 14.700.0002 Cetak album peta skala 1:50.000 78 2 set @. 150.000 23.400.0003 Cetak peta photo bahan survey 160 2 set @. 100.000 32.000.0004 Sof

Laporan Vision plan yang terdiri dari :a) Laporan fakta dan analisis ( A 4 hitam putih ) sebanyak 40 setb) Laporan konsep rencana (A 3 warna ) foto paper sebanyak 20 set.c) Laporan akhir/ouku rencana, foto paper ( A 3 warna photo paper )sebanyak 40 set.d) Album peta skala 1 : 20.000 ( A 0 warna) menggunakan bahan yangtidak mudah pudar sebanyak 2 set.e) Sof copy Laporan akhir dan peta sebanyak 40 set.b.

BiayaDokumen Pelaporan1 Laporan Vision Plan ygterdiri dari : Fakta aanalisis (A4 hitam putih) 40 set 200.000 8.000.000 Laporan konsep rencana (A3 warna) 20 set 1.000.000 20.000.000Laporan akhir (A3 warna photo paper) 40 set 1.000.000 40.000.000sebyk 40 set Album peta (A0) 2 set 5.000.000 10.000.000 Sof Copy laporan akhir dan peta 40 set 100.000 4.000.000JUMLAH 82.000.0001 Laporan RTRW Kota Medan ygfterdiri dari : Laporan Pendahuluan (A4 wama) 10 set 400.000 4.000.000 Lagporan Pendahuluan (A4 hitam

memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Halaman 22 dari 25 putusan Nomor 64/Pat.P/2021/PA.MkmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tunggal berpendapat bahwa hukum perkawinan antarakedua calon mempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals sof

SOF, tetapi ditemukan di rumahsaya ; Bahwa timbangan elektronik tersebut akan dipergunakan untuk membagishabushabu ; Bahwa ketika itu saksi tidak langsung membayar lunas karena saya belumada uang dan menunggu pelunasan pada saat saksi menerima gaji daripekerjaan saksI ; Bahwa Para Terdakwa membeli shabushabu kepada saya dengan harga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), tetapi para Terdakwa barumembayar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kurang Rp1.200.000,00 (Satu juta

membuat terdakwa panas adalah pada malam kejadianadalah katakata Rosanti Sianipar, yang mengatakan Keluar Kaupakai Rok , Ku laporkan kau ke Lion Air biar di pecatBahwa sebelum kejadian terdakwa dengan istrinya sudah tidak tinggalsatu rumah lagi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan keberatan yaitu :Bahwa terdakwa tidak ada katakata membunuh ;e Bahwa terdakwa tidak ada membacok kearah saksi ;e Bahwa terdakwa ada mengayonkan golok kearah pintu pagaruntuk memberi sof

Wahid Hasyim tepatnyadiwarung nasi Minang Saiyo Kodya Medan dengan menggunakan senjata apijenis air sof gun; Bahwa pada saat teman terdakwa mengarahkan senjata api jenis air soft guntersebut kepada petugas kepolisan yang sedang menyamar tersebut; Bahwa yang memiliki senjata api Replica Air soft gun adalah PERIYADIN AlsPERI yang dibeli pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 di Kuna Kesawanyang mana senjata api Replica Air soft gun digunakan untuk melakukanXN 6Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 248/

Hologram Warna dasar copper harusnya sof copper Memiliki efek pergerakan spektrum warna yang timbul sebagaiakibat perubahan sudut penglihatan namun berbeda denganyang asli; Tidak memiliki area transparan tanpa metal berbentuk ornamenlingkaran (ornamen lingkarannya berupa cetakan warna); Memiliki image bintang tersembunyi yang berpendar warnamerah dengan space berbeda jika dibandingkan dengan yangasli; Tidak memiliki efek perubahan teks pada area yang sama danmuncul pada sudut pandang yang berbeda

Jadi dari fakta hukum tersebut Penggugat menilai Tergugat tidakakan melaksanakan kewajibannya membayar hutangnya sesuai PerjanjianPengakuan Hutang tanggal 23 Mei 2013.13.Bahwa keterlambatan Pembayaran angsuran sejak tanggal 21 Juni 2013sampai berakhirnya perjanjian pengakuan hutang pada tanggal 21 Februari2015 sesuai dengan Perjanjian Pengakuan Hutang, dan dapat diuraikansebagai berikut;Tergugat harus membayar setiap bulan sebesar Rp. 5.085.190, "= Sof(lima juta delapan puluh lima ribu seratus Sembilan

., Akt+1aF/2012, AktHet 1027/2012,Gari Ast berup=sOF Februari 2017.Iteeet ESeetiier 1 eli 4oOe8/2O0O12.terheactesp1Ooev2O1S,. Akt Jue! liestiKim JuelSS PotockapTANMAH, tangas!eet Bets 31072092, AKte1OAtvSo4>, SKtes foocel CheolSeciaarijutewyss tices toast eee ese:S52. Petekep: cart et eae PSR ANArN SS Teun Re AAAS7TANAH. terns! S41 Jenuwer 2OAFT yeltu ates tanan dengan AkKte Jue!

Pahandut, Kota PalangkaRaya, Kalteng, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dan mendapatiSaksi1 sudah tertidur bersama anak Terdakwa dikamar, setelah ituTerdakwa duduk di ruang tamu sambil meminum susu Indomilk milik anakTerdakwa dan mengisap rokok lalu Terdakwa membuka handphone danmenonton Youtube, tidak lama kemudian Saksi1 terbangun dan keluarkamar sambil berkata kepada Terdakwa itu tagihan kamera gimana, sayasudah ditelpon oleh pihak sof!

Pahandut, Kota PalangkaRaya, Kalteng, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mendapati Saksi1 sudah tertidur bersama anak Terdakwa di kamar, setelah itu Terdakwa duduk diruang tamu sambil meminum susu Indomilk milik anak Terdakwa dan Terdakwajuga mengisap rokok, lalu Terdakwa membuka handphone dan menontonYoutube, tidak lama kemudian Saksi1 terbangun dan keluar dari kamar danberkata kepada Terdakwa itu tagihan kamera gimana, saya sudah ditelpon olehpihak sof?

(kode bukti P.12);Surat Perjanjian tersebut adalah perjanjian antara Penggugat dan Tergugatmengenai izin agar Pembanding diizinkan ke rumah Terbanding untukmengajarkan kepada anakanak kami pelajaran sekolah, hafalan Al Qurandan halhal yang berkaitan dengannya, sebagai bentuk rasa sayang dantanggung jawab Pembanding terhadap anakanak dunia dan akhirat.Sebagai mana terdapat dalam Al Quran Surat atTahrim (66) ayat 6 yangberbunyi; 3 te of t a sof 3 ~ SE wll (63985 15 BSulBl5 BcudTl 198 lotal cual Lil

Satria Nita, P.K terhadap anak korbanANAK KORBAN yang dituangkan dalam surat Visum Et Repertum NomorVER/468/X/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang diterbitkan oleh Rumah SakitBhayangkara Pontianak yang ditandatangani oleh dr.Monang Siahaan, Mked(for), SoF dengan kesimpulan:dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebut makasaya simpulkan bahwa korban tersebut adalah perempuan, umur tujuh belastahun, warna kulit sawo matang kesan gizi baik.

tanggal 26 Mei 2010 (sesuai bukti T3) yang membahastentang Surat Peringatan (SP) pengurus Serikat Pekerja dan implementasikenaikan berkala (alpha) telah jelas tertulis dalam kolom keputusanbahwa :Tidak ada titik temu dalam hal surat peringatan" ;DanTidak ada titik temu dalam hal kenaikan gaji berkala ;Bahwa telah jelas bila diterjemahkan dari sisi bahasa Indonesia antara"telah mengalami jalan buntu" dengan "tidak ada titik temu" adalah sama,hal tersebut dikuatkan oleh kesaksian dari saksi ahli SOF

Kanefusa Indonesia maupun pertemuan yangdilakukan antara para Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yang telahmenghasilkan kesepahaman tertanggal 23 Juni 2010, bahkan setelahterjadi kesepahaman Termohon Kasasi sama sekali tidak maumelanjutkan kesepahaman tersebut menjadi sebuah kesepakatansehingga jelas bahwa pertemuanpertemuan yang dilakukan oleh paraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidak membatalkan mogok kerjayang dilakukan oleh para Pemohon Kasasi, hal ini diperkuat dengankesaksian dari saksi ahli SOF

,SH.MH Sebagai Hakim Ketua, GERCHATPASARIBU, SHdan ABDUL HUTAPEA,.SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi olehGERCHAT PASARIBU, SH danABDUL HUTAPEA,.SH.MH dengan dibantu olehAGUS SOF YAN, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ROBY ARFAN, SHJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang dan Para Terdakwatersebut ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GERCHAT PASARIBU.

YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisihnan danterjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telah pecah dangugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 ae Ae v7 0 gh 2 oy 2k 3 a Sof

Pasal 5 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa tiaptiap perkawinan harus dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku demi terjaminnya ketertibanperkawinan bagi masyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan danmengambil alih pendapat Ahli Figih yang tercantum dalam :1) Kitab Bugyatul Mustarsyidin, halaman 298 yang berbunyi :aurg Nl criti Sof) W059 NE din ) wre IloArtinya : Maka jika telah ada (nyata) keterangan saksisaksi yang sesuaidengan yang didalilkan