Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara mengambil uang Penggugat tanpa Hak sebesar Rp.1.360.157.534,- dan sebagian uang tersebut digunakan untuk membeli Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara yang ditaksir harga senilai seharga Rp. 250.000.000,-;-------------------3.

Menyatakan 1 (satu) membeli Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara yang dibeli oleh Tergugat II adalah milik Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan semua perbuatan Hukum Pengalihan atau Penyerahan atas Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau siapapun yang menguasai Apartemen tersebut untuk menyerahkan Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tidak ditempati siapapun juga serta dibebani hak apapun juga ;-----------------------------------------------------------------------------------6.

.- dikurangi nilai Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara seharga Rp. 250.000.000,- sisanya Rp. 1.110.157.534,- ;-------------------------7. Menyatakan san dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakan Juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas Apartemen Teluk Intan Tower Topaz lantai 18 type 40 Sertifikat No. 687/XV/Topaz Rt.01/Rw.13 Kel.Perjagalan Kec.

687/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bppear oll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: n SLTP, tempatinsi Kalimantan Telah mempelajari suratsurat yang bett) heHan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal

08 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 08 April 2019 dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 08 Februari 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung berlangsung rukun, namun sejak bulan Januari 2018Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 7 dari 11sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pulang larut malam serta suka marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;4.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 10 dari 11Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 275.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, MeteraiJumlah Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam registerNomor 687/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 687/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);

687/Pdt.P/2023/PN Smn

687/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register : 687/Pdt.P/2018/ PN.Mlg., oleh Pemohon dikabulkan.
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 687/Pdt.P/2018/PN.Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara Permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

687/Pdt.P/2018/PN Mlg

687/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 33 dari 30 Hal. Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 34 dari 30 Hal. Ptsn No.687/Pdt.G/2020/PA. Jmb

687/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 687/ Pdt. P/2021/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas Pemohon :Nama : MENIK SUHARTINI;Tempat/Tgl. Lahir : Madiun, Tanggal 11 Juli 1977;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat Tinggal : Jl. Andakasa Gang Matahari No. 88 Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat;No.

CLAUDYA TRIHANURA PRANURTI, Perempuan lahir di Madiun,pada tanggal 10 Maret 2001;Hal.1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN Dps2.

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Nikah atas nama Willy Trihanura Putradengan Menik Suhartini dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaHal.3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsKecamatan Manguharjo, Kotamadya Madiun, Provinsi Jawa Timur,tanggal 20 Mei 2000, diberi tanda P5;6.

Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Hal.8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ProSes : Rp. 50.000, Biaya Penggandaan Berkas Rp. 15.000, Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000,JUMIAN : 22 202222 nnn nnn Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsHal.10 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDpsHal.11 dari 9 halaman, Penetapan

Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDpsHal.12 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDps

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (Satu) set fotokopi Surat SKGK : 687/SKGK/UJB/2009 a.n. UJANGKADIR;e 1 (satu) lembar fotokopi Surat SKRT Nomor 595/82/SKRT/2011a.n. NURJANISTetap berada dalam berkas perkara4.

Bahwa kemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImenanyakan kepada terdakwa mengenai surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 agar diserahkan kepada saksi UJANG KADIR akantetapi terdakwa beralasan belum melakukan perhitungan biaya yangtimbul akibat mengambil surat SKGK tersebut, dan beberapa waktukemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImelakukan pengecekan ke lokasi tanah sebagaimana dimaksuddalam surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 dan mengetahui bahwasebahagian bidang tanah tersebut

UJAANG KADIR untuk menjual tanahtersebut dan juga menunjukkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGK) Nomor 687/SKGK/UJB/2009 yangmerupakan bukti kepemilikan yang sah atas tanahtersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) set fotokopi Surat SKGK :687/SKGK/UJB/2009 a.n.

Ujung Batu sebanyak 33 (tiga puluh tiga) pantakyang mana tiap pantaknya dihargai oleh saksi korbanUJANG KADIR sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa benar menerima Surat Kuasa untuk menjualtanah tersebut kepada siapa saja yang ingin membelitanah tersebut dengan alas hak berupa SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009yang dikeluarkan oleh Camat Ujung Batu atas namaUJANG KADIR;Bahwa benar terdakwa mendapatkan Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009 tersebut

687/PDT/2016/PT.DKI

Meskipun Tergugat Telah Disomasi (Diperingatkan) OlehPenggugat, Namun Demikian Tergugat Tidak Juga MelaksanakanKewajibannya.Hal 2 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1lil.

CapitalHal 10 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1Managers Asia (CMA) Indonesia sebagaimana disampaikan olehTergugat.Oleh karena itu maka demi hukum Tergugat bertanggungjawab atasseluruh biaya pemasangan iklan yang telah dilakukan oleh Penggugatsesuai dengan Media Schedule (TV) yang telah disepakati oleh ParaPihak.23.

Atas perjanjian jasa pemasangan iklan ABG Event di televisi nasionaldan televisi internasional yang dilakukan oleh Penggugat, Tergugatbaru. melakukan pembayaran tahap pertama sebesar Rp10.000.000.000, pada tanggal 26 September 2008 yang dilakukanHal 11 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK125.26.melalui PT.

Hakim Tinggi, masing masing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14 Nopember 2016, Nomor :687/PDT/2016/PT.DKI, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hariRabu, tanggal 01 Februari 2017 diucapkan dipersidangan terbuka untuk Hal 33 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi hakim anggota dan dihadiriSUPARNO,SH.MH.

IMAM SUNGUDI,SH.ISMAIL,SH.MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1

687/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Loa Kulu, 03 Agustus 1970, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 20 Februari

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 12Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yangtelah dicocokkan dengan aslisnya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengiirimkabar , tidak pernah mengirim biaya hidup,serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti.4. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

687/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Blitar, pada tanggal 08 September 1986 (umur 32tahun) agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanDosen, tempat tinggal di MATARAM, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Juli 1981 (umur 37 tahun

/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal06 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan bukti P1 dan P 2, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 Penggugat, sertafaktafakta dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1. Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah;2.

aule yaseSiszs JaxHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danrahmat.

Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Dra. Hj. KartiniPanitera pengganti,H. Muhamad Yusuf SH.Perincian biaya perkara : Biaya Ppendattaran: ...........cccccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Biaya ATK Pperkaras: ...........

687/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca surat pemohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor register 687/Pdt.P/2019/PN Ptktanggal 11 November 2019, atas nama ;INDAH KURNIA FAMI YANTI, Perempuan, lahir di Jakarta, 07,04,1958, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan M Yusuf Gg Belidak L3/21RT/RW 002/026 kelurahan Sui Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, kotaPontianak

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawahRegister Perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Ptk, telan mengajukan permohonanpada pokoknya sebagai berikut :Adalah anak kandung dari Almarhum Abdul Hadi Sood dan Almarhumah Aminahyang selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dengan ini ingin mengajukanPermohonan Penetapan Surat Keterangan Kematian dari Pengadilan NegeriPontianak untuk kepentingan

permohonan penetapan akta kematian adik kandungpemohon Yuliana Safrina Rizanti tersebut pemohon harus memperoleh izinpenetapan dari pengadilan negeri.Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas dengan ini pemohon memohondengan hormat kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri PontianakKelas 1 A berkenan kiranya mempertimbangkan dialildalil terurai dalampermohonan ini dan selanjutkan menetapkan/memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 687

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonanPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah Nomor Register 687/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 11 November 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Ptk dari buku registerperkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3.

ICHWANUDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2019/PN Ptk

Menyatakan perkara Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2018 gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 881000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 687/Pdt.G/2018/PA.Kis.w >aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati rumah makan, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Juli 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

sejak bulan Februari tahun 2017 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan sampai dengan sekarang tidakpernah lagi melakukan hubungan suami istri lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridhoHal. 2 dari 6 halaman Putusan No. 687

Menyatakan perkara Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Juli2018 gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.881.000, (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 M bertepatan dengantanggal 20 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai HakimKetua, Mhd. Ghozali, S.Hi., dan Dr. Hj.

Khairuddin, MHHal. 5 dari 6 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.kKis.Dr. Hj. Devi Oktari, S.Hi, MH.Rincian Biaya Proses Perkara:Oe @ SS PpPanitera PenggantiRahmat Ilham, SH Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 790.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 881.000,(delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.kKis.

687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Jull2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 23 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.PdlgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601256302780001 atas namaPENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.Pdlgkedekatan dengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

687/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Rendy Lastiawan Bin Nanang IsrohadiTempat lahir : TanjungpinangUmur/Tanggal lahir : 32/19 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan R.H.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 4 Juli 2021Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRTerdakwa Rendy Lastiawan Bin Nanang Isrohadi ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Terdakwa Rendy Lastiawan Bin Nanang Isrohadi ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 22Agustus 2021Terdakwa Muhammad Akbar Seccio Putra, Sip Bin Muslimin Aris ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021Terdakwa Muhammad Akbar Seccio Putra, Sip Bin Muslimin Aris ditahandalam tahanan rutan oleh:7.

GUNTUR bertemu denganterdakwa RENDY LASTIAWAN Bin) NANANG ISROHADI danmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah), Kemudian anggota satresnarkoba menunggu bersama saksi M.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRGUNTUR di rumah saksi M. GUNTUR yang berada di jalan KembojaKampung Melati Nomor 32 RT. 002 RW. 012 Kel.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRALIAMAN, S.H.Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di PegandonTengah, RT.004 RW.002, Desa Pegandon,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 61 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jenggot,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal24 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:687/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 24 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnttdMoch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp = 220.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor ; 687/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Aril 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 687/Pdt.G/

Nomor 687/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 11 Juli 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :613/29A/11/2010 tanggal 12 Juli 2010,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.

Nomor 687/Pdt.G/2016/PA MksPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 687/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 220.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraTtdDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 hal Put. Nomor 687/Pdt.G/2016/PA Mks

687/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 5 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.003, RW.004, DesaXXXXX, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 3 September 1969, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 24 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis namun pada Mei 2016, Tergugat pergi tanpa pamitdan meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu tidak pernah kembalilagi;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Bahwa setelah kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengabari dan tidak pernah pulang hingga saat ini.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

687/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... tanggal 16 Desember 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Maret 2018.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......... tanggal 16 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.2);3.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama1 tahun hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;2.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.LmjMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRicky Riski Rahmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj

687/Pdt.G/2020/PA.Sbs

di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama dan sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugatpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunsetelah menikah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Ali Akbarul Falah,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan H.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs