MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan oleh Kuasa Hukum Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp4.470.000,00 (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu

701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Ebdi Zuchry Berutu, selaku Direktur Utama dalam hal ini bertindakdalam jabatannya dari PT.

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, dengan alamat diMenara Bank BTN Jalan Gajah Mada Nomor 1, Kelurahan PetojoHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstUtara Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. Aulia Fahrozi Kaloko, dalam kapasitasnya selaku Regional CASRM Regional Commercial Asset Management AreaIV PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata gugatanNomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan oleh Kuasa HukumPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk mencoret perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst dari daftarregister perkara perdata yang sedang berjalan;3.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsejumlah Rp4.470.000,00 (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021,oleh kami, Astriwati, S.H.

., LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst tanggal 26 November 2020, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor : 701/Pdt.G/2023/PN Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 701/Pdt.G/2023/PN Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.298.000,00 (dua ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;

701/Pdt.G/2023/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
4. Membebankan biaya perkara

701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.800,- (dua ratus dua

701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2012/PA.Smdg. gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

701/Pdt.G/2009/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 701/Pdt.G/2009/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanSARIPUDIN bin MUKSIN, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,

bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9 Maret 2012 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 9 Maret 2012 denganRegister Nomor: 701/Pdt.G/2009/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2012/PA.Smd. gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012Mbertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1433 H oleh kami Drs. Dadang Darmawan,SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. Oding Halim, SH dan Drs.

Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2010/PA.ME., gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2010/PA.ME

21PUTUSANNOMOR 701/Pdt.G/2010/PA.ME .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:SUDARTI binti SUDARNO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Talang Taling (Serdang), KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANSUDARMAN bin ABDUL KOSAD, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Segayam, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14Desember 2010 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim didengan Register Nomor 701/Pdt.G/2010/PA.ME. tanggal 15 Desember 2010;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2010/PA.ME., gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Enim pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 M bersamaan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1432 H oleh kami Dra. Hj. NURLAILA THOIB, S.H., M.H.L, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. NUSIRWAN, S.H.,M.H., dan DEDE ANDI, S.H.I., M.H.

701/Pid.B/2016/PN.Bls

Menyatakan terdakwa terdakwa WARDENI Als DENI Bin RUSLI danterdakwa Il NURUL HIDAYAT Als DAYAT Bin MUHAMMAD telah terbuktiHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Blssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (2) Jo Pasal 53 KUH Pidana.2.

Pada saat Sdra AAN (DPO) masuk kedalam lokasi PLTSte 7tersebut, dipergoki dan diteriaki mating oleh penjaga PLTS tersebut,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Blssehingga terdakwa melarikan diri dan akhirnya 2 (dua) terdakwa berhasilditangkap oleh warga.Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) K.U.H.P Jo.

Wargajuga mengamankan 2 unit sepeda motor yang aigunakan terdakwa yaitu :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BM3410 XE dan 1 (satu ) unit Sepeda motor Merk Suzuki Shogun warnaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.BlsHitam kombinasi Silver tanpa nomor polisi.

Pada waktu malam hari;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN. Bis4, Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Dilakukan oleh dua orang lebih atau bersekutu;6. Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu;7.

Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.rizky Musmar, S.H Annisa Sitawati, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Penggantikhwan S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Bls

701/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.JuliDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 192021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 21Juli 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun, Provinsi

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.oO. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak yang disebabkan Tergugat danPenggugat belum dikaruniai keturunan sehingga pada bulan Mei 2019,Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal;7.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMPSON pecan acess asians semePanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.

701/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 701/Pat.G/2018/PA.SkgTelah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Skg,tertanggal 18 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 701/Pat.G/2018/PA.SkgBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Skgsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.SkgArtinya : Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikan hendaklahdiberi mutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagi orangorangyang bertaqwa.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.SkgMunawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : PendaftaranRp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2018/PA.Skg

701/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.701/Pat.P/2020/PA.SkgSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).9.

No.701/Pat.P/2020/PA.SkgBahwa Pemohon dalam membuktikan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.

No.701/Pat.P/2020/PA.Skgditolak karena anak / calon mempelai tersebut belum mencapai usiaperkawinan menurut hukum.

No.701/Pat.P/2020/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

No.701/Pat.P/2020/PA.Skgdengan dihadiri oleh Eviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon, kedua calon mempelai dan calon besan Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Hj. Nikma, M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.701/Padt.P/2020/PA.Skg

Seluruhnya;DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan anaknya bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas harta peninggalan Almarhum Suami Penggugat Rekonvensi (Almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang tercatat dalam SHM No. 701

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dalam kedudukannya sebagai janda berhak untuk menikmati / mengambil hasil harta peninggalan suami Tergugat (almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI sampai Penggugat

Rekonvensi meninggal dunia atau kawin lagi ; - Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi dengan Almarhum SAMIDI yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas kepemilikan harta peninggalan almarhum Samidi berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menghukum

Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI;- Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga

SHM No. 701 luas 1063 m2;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak berhakmengambil, menyimpan, mengamakan Serifikat no. 47laus 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2 (SHM no.701 luas 1063 m2) atas nama Samidi sampai kapanpun ;Menyatakan, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensiyang mengambil, membawa, menyimpan ;menyembunyikan Sertifikat atas nama Samidi SHM No.47 luas 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2, SHMNo. 701 m2 luas 1063 m2 dengan alasan apapunsebagai tindalkan yang bersifat melawan hukum, baiksecara

Fotokopi Sertifikat hak milik No 701 Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo atas nama Samidi bermeterai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda P 3;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan 3 (tiga)orang saksi , dimana para saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama masingmasing , yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI adalah perbuatan yang tidakmempunyai alas hak yang sah menurut hukum oleh karena yang berhakmembawa dan menyimpan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI ,SHM No. 48 luas 6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2Halaman 47 dari 63 hal Put.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembali SHMNo. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas 6080 atasnama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDIkepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?Menimbang, bahwa yang menjadi dalil tetap dalam perkara ini karenatelah diakui secara tegas maupun diamdiam oleh Tergugat adalah sebagaiberikut :.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembaliSHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atasnama SAMIDI kepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

701/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Pengadilan Agama tersebut;XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 03 November 1982, NIK:3318164311820006, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di RT.001 RW.003 DesaXXXXXXXXX

701/Pdt.G/2018/PA.JB.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.JB.

terakhir di Kota Jakarta Barat, dan Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Maret 2018, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 8Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.701

Put.No.701/Pdt.G/2018/PA.JB.kepada Penggugat yang awalnya tergugat hendak pergi ke kota Solo, namunternyata Tergugat pergi ke rumah orang lain dengan alasan menjenguk kakakTergugat yang sedang sakit. Kemudian Tergugat pergi, dan tidak pernah adakabar, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan TanjungDuren Utara Nomor: XXXX tertanggal XXXX;.

Put.No.701/Pdt.G/2018/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputiwilayah hukum domisili Penggugat.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.JB.

701/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXX , umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kota Medan, Hp.

Penggugat.MelawanXXXXumur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal diXXXX Kota Medan No. 3, XXXX, Kota Medan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 701

Tergugat memiliki sikap pemalas untuk bekerja mencari nafkahsehingga Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah rumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehariharinya;Halaman 2 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn6.

Memerintahkan Penggugat membuka akses kepada Tergugat untukberjumpa atau bertemu dengan kedua orang anak tersebut apabiladiperlukan oleh Tergugat;Halaman 13 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn6.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.MdnJumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn

701/Pdt.G/2019/PA.TA

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal27 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 701 /Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.1. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .......ccececeseeeeeees KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomorbe eeaeaeeeeenees /2014 tanggal 15 Oktober 20142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.3.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yangbernama ;1. Saksi 2.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim Anggota DRS.H.MISBACAk DRA Hj.ENIKPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.Redaksi5.Meterai Rp. 6.000Rp.386.000Halaman 13 dari 14halaman. Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA. Halaman 14 dari 14halaman. Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.

701/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeruksari,RT.002 RW.006, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs. H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 355.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP Rp 20.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kjn

701/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 Desember 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat tempat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 379/49/IV/2013 tertanggal 08 April 2013;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Padt.G/2020/PA.Bgrrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

FikriHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.BgrHabibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh,S,H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgr

701/Pdt.P/2020/PN Bdg

1.PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:PIPIT NOVITA AYU SUKMAYATI, Tempat/Tg!

Dati IlBandung dimana dalam Rapor SD tersebut menerangkan bahwaPemohon Bernama: NOVITA AYU SUKMAYATI;Halaman 2 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Bdg7.

MULYADI, S.Pd. dan HILMANHalaman 5 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.BdgSETIAWAN, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:1. Saksi E. MULYADI, S.Pd.

,MH.Rincian biayaBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.BdgBiaya ProSes.

Rp. 50.000,RedakSi 20 Rp. 20.000,Meteral 0002 Rp. 6.000, +JU IMI AN) wnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnnnneennnnnes Rp. 106.000,DICATAT DISINIBahwa atas pertanyaan Hakim dipersidangan tanggal 29 September2020, Pemohon melalui kuasanya menyatakan telah menerimaterhadap isi Penetapan Nomor 701/Pdt/P/2020/PN.Bdg tersebutdiatas;Bandung, 29 September 2019Panitera Pengganti,ttdDEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 11 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Bdg

701/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 701/Pdt.G/2021/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 701/Pdt.G/2021/PA Mks3. Bahwa sudah beberapa tahun (sejak pindah dari Medan) Penggugatmenolak bila diajak hubungan suami istri menyebabkan emosi yangtertahan dan sampai keluar katakata Lonte;4. Bahwa Penggugat tidur sendiri dan bila Tergugat mau ikut tidurdikamarnya, Penggugat selalu menolak hal ini sudah berlangsung sejakpindah dari Medan;5.

No. 701/Pdt.G/2021/PA Mksceraikan saya, Ssudah 41 tahun saya bertahan tanpa banyakmenuntut;2. Tergugat sering marah tanpa alasan bukan karenadilatarbelakangi karena seringnya Penggugat keluar rumah tapikarena masalah lain yang Tergugat alami dari luar.

No. 701/Pdt.G/2021/PA MksPenggugat.

No. 701/Pdt.G/2021/PA MksPanitera pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftara Rp 30.000,00Z, Biaya ATK Rp 50.000,008. Panggilan Rp370.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2021/PA Mks