Menyatakan bahwa terdakwa BRIPKA ROSAD bin BUSTAN, tersebut diatas telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BRIPKA ROSAD BIN BUSTAN

Menyatakan terdakwa BRIPKA ROSAD BIN BUSTAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain (pembunuhan) yaituterhadap korban Junaidi bin Muhammad Ali melanggarpasal 338 KUHP dan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap Suahimi alias Imi bin Barkowimelanggar pasal 351 ayat (2) KUHP, membebaskanterdakwa dari dakwaan selebihnya;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa BRIPKA ROSADBIN BUSTAN dengan Pidana Penjara selama 12 (duabelas) dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;Pembacaan Pledoi (pembelaan) dari Penasihat Hukumterdakwa yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 ;Disusul dengan tanggapan Jaksa Penuntut Umum danDuplik Penasihat Hukum yang pada pokoknya~ menyatakantetap pada pendiriannya masing masing ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangantelah mendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ROSAD bin BUSTAN

bagian tengah mobil ;Bahwa setelah terdakwa dkk berhasil menangkapJUNAIDI bin MUHAMMAD ALI, RUSTAM EFEENDI alias FEN binHASYIM dan SUHAIMI alias IMI bin BARKOWI selajutnyaterdakwa dkk membawa ketiga korban ke dusun Sukaraja OganIIir (OT) untuk menangkap ENDANG ISWANTO alias ENDANG binBARHALI dengan mengendarai mobil Suzuki Side Kick No.Pol.BG1488 LT yang dikemudikan oleh Arif membawa JUNAIDI binMUHAMMAD ALI, RUSTAM EFFENDI alias FEN bin HASYIM,SUHAIMIalias IMI bin BARKOWI dan terdakwa ROSAD bin BUSTAN

Menyatakan bahwa terdakwa BRIPKA ROSAD bin BUSTAN,tersebut diatas telah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan dan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebutdiatas selama 9 (sembilan) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa tersebut diatas seluruhnya akandikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : BUSTAN bin ABDUL RAHMAN 2. Tempat lahir : Sabintulung 3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 05 April 19694. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia/ Kutai6. Tempat tinggal : Jl. Sutanata RT.09, Desa Sebulu Ulu, Kec. Sebulu, Kab. Kutai Kartanegara 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2016 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa BUSTAN bin ABDUL RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

BUSTAN BIN ABDUL RAHMAN

BUSTAN, dkk yangmenggunakan dua unit sepeda motor, lalu saksi lihat badan sar.BUSTAN miring ke tengah karena saksi kira sdr. BUSTAN tersebutadalah teman saksi maka saksi pun melakukan hal yang sama karenasaksi tidak ada merasa saling bersenggolan maka saksi putuskanuntuk tetap melanjutkan perjalanan mungkin mereka kira saksi yangmenantang namun tibatiba saksi di salip lagi oleh dua unit sepedamotor yang dikendarai oleh sdr.

BUSTAN, dkk;Bahwa kemudian saksi diberhentikan didepan warung Rt. 07kemudian sdr. BUSTAN turun dari motor dan langsung memukul pipisebelah kanan namun kena helm ketika sepeda motor saksi rebahsaksi lari kKedalam gang namun ternyata buntu lalu saksi berteriakminta tolong namun sdr. BUSTAN dan dua orang temannya malahsemakin memukuli saksi, sampai kemudian ada sdr. RIMBA yangmembantu untuk melerai ketika saksi linat warga mulai berdatangansdr.

BUSTAN, dkk langsung menuju ke sepeda motor mereka masingmasing dan lari;Bahwa yang saksi ketahui dari saksi orangorang tersebut bernamasdr. BUSTAN, sar. IDIL dan sdr. KASNI;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.B/2016/PN.TRG.e Bahwa Saksi mengalami sakit pada hidung dan sempat mengeluarkandarah karena ada luka robek kecil;e Bahwa Sdr. BUSTAN, dkk melakukan pemukulan terhadap saksidengan menggunakan tangan kosong tanpa menggunakan alat;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali seingat saksi sdr.

BUSTAN sudah om, sudah om kemudian saksi sempatdengar sdr. BUSTAN bilang anak ini hampir nabrak saya kemudianmereka bertiga naik ke sepeda motornya dan perdi;e Bahwa Saksi melihat sdr. BUSTAN, sdr. IDIL dan sdr. KASNImemukul sdr. AHMAD RUJIKAN dengan cara tangan mengepal;e Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali mereka memukul yangjelas ketika saksi lihat sdr. AHMAD RUJIKAN terpojok diujung gangsamping rumah saksi, sdr. BUSTAN, sdr. IDIL dan sdr. KASNI berkalikali memukul sdr.

BUSTAN, dkk memukul sdr. AHMAD RUJIKANdengan cara tangan mengepal;Bahwa Sdr. BUSTAN, dkk memukul sdr. AHMAD RUJIKAN tersebutbanyak sekali atau berkalikali;Bahwa Saksi melihat dari awal sampai selesai kejadian tersebut merekamemukul dibagian wajah semua;Bahwa sekitar 2 (dua) meter atau berada diteras warung saksi;Bahwa Saksi mengenali helm tersebut adalah milik sdr. AHMADRUJIKAN pada saat di pukuli oleh sdr. BUSTAN, sdr.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon bernama Rahmawati binti Bustan dengan seorang lelaki bernama Muhammad Ashari Amir bin Muhammad Amir; ---------------------------------------------------------3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); -----------------------------------------------------

-Bustan bin Dg. Ngaya

Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pemikahan anak kandungnyabernama Rahmawati binti Bustan, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kesadaran, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelakibernama Muhammad Ashari bn Muhammad Amir, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ugi Baru, Desa UsgiBaru Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar; 3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat umur bagi anak pemohon belum cukup, namun hubunganantara anak pemohon (Rahmawati binti Bustan) dengan lelaki Muhammad Asharibin Muhammad Amir sudah berlangsung 1 (satu) tahun dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya; 4.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakkandung pemohon bernama (Rahmawati binti Bustan) dengan seorang lelakibernama (Muhammad Ashari Amir bin Muhammad Amir), 3.

252/2013 tanggal 14 Juni 2013, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi masingMasing: Saksi kesatu, Samirin bin Slamet, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, bertempat tinggal diDesa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Bustan

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Rahmawati binti Bustan dengan seorang lelaki bernama MuhammadAshari Amir bin Muhammad Amir, 3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini diyatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1434 H., oleh Drs.

BAYU ARDIYANTO Bin BUSTAN ARIFIN

Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tersebut ternyata bukan untuk kepentinganpengembangan .........pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta tanpa ada ijin daripihak yang berwenang dan Terdakwa mengetahui perbuatan tersebutdilarang di Indonesia.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa BAYU ARDIYANTO Bin BUSTAN

ganja yang merupakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut ternyatabukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi serta tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang danTerdakwa mengetahui perbuatan tersebut dilarang di Indonesia.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal115 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa Terdakwa BAYU ARDIYANTO Bin BUSTAN

Menyatakan Terdakwa BAYU ARDIYANTO Bin BUSTAN ARIFINbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 115 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua dalam SuratDakwaan kami ;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasar atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Juli2012 No. : 241/Pid.SUS/2013/PN.Slmn. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa BAYU ARDIYANTO Bin BUSTAN ARIFINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal pasal 132 ayat (1

) yo Pasal 115 ayat (1) UU No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;2 Membebaskan terdakwa BAYU ARDIYANTO Bin BUSTANARIFIN dari Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan terdakwa BAYU ARDIYANTO Bin BUSTAN ARIFINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU ARDIYANTO BinBUSTAN ARIFIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan

Nurmala Bustan, A.M.K binti Murtala Bustan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013, atas nama Ir. H. Bachrun MAchmud, MM;- Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 10/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan asal usul Hj. Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan asal usul Ir. H.

Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan orang tua Ir. H. Bachrun MAchmud, MM;Dikembalikan kepada Kantor KUA Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar melalui saksi Drs. H. Muh. Amir Jannatin, MA bin H. Makka;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

NURMALA BUSTAN, A.M.K BINTI MURTALA BUSTAN

Nurmala Bustan, A.M.K atau Hj.

Nurmala Bustan, A.M.K. lebihkepada karena adanya utang budi saksi kepada orang tua Terdakwa Hj.Nurmala Bustan, A.M.K. selain itu saksi juga ingin memiliki kelurga yangsakina mawaddah warahma;Bahwa saksi menyadari bahwa KTP yang jadikannya dasar untukmelakukan pernikahan dengan Terdakwa Hj. Nurmala Bustan, A.M.K.adalah KTP yang menerangkan statusnya sebagai seorang jejaka namunterhadap status Terdakwa Hj.

Nurmala Bustan,A.M.K; Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal09 Februari 2013 yang menerangkan orang tua Ir. H.

Nurmala Bustan, A.M.Kbinti Murtala Bustan dengan identitas sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan;Bahwa Terdakwa Hj. Nurmala Bahar, A.M.K atau Hj. Nurmala Bustan,A.M.K binti Murtala Bustan diperiksa dalam perkara a quo karenatelah melakukan pernikahan dengan saksi Ir. H. Bachrun Machmud,MM bin Machmud HR sementara saksi Ir. H. Bachrun Machmud, MMbin Machmud HR masih terikat perkawinan yang sah dengan saksiZuraida;Bahwa saksi Ir. H.

Rudi als Dedek Bin Bustan

Dedek Bin Bustan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana dalam surat DakwaanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa Rudi Als.

Dedek Bin Bustan denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa ; 3 (tiga) buah baju pramuka lengan pendek9 (sembilan) buah baju sekolah lengan pendek warna putih dengan kantonglogo OSIS.1 (satu) buah baju lengan pendek warna putih.1 (satu) buah celana pendek pramuka3 (tiga) buah celana sekolah pendek warna merah,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi

permohonan / pledoi secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari.Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dariterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa RUDI Als DEDEK Bin BUSTAN

;2.Bahwa, Yang menangkap sdr RUDI Als DEDEK Bin BUSTAN sebelumyasaksi tidak tahu akan tetapi ada yang memberi tahu kepada saksi bahwayang menangkapnya sdr SONY HARDIANSYAH Satpam PTM PasarPrabumulih ;Bahwa, Pelaku merusak dan menjebol 2 (dua) papan dinding depan palingatas dan pelaku masuk ke dalam Kios saksi tersebut ;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan pelaku yang telah mencuri 3 (tiga) buagbaju seragam Pramuka, 10 (sepeuluh) buah baju Seragam Putih Sekolah, 1(satu) buah Celana Seragam Pramuka,3 (tiga

Menyatakan Terdakwa RUDI Als DEDEK Bin BUSTAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI Als DEDEK Bin BUSTANtersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

INGGI PERNANDO alias INGGI bin BUSTAN;

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Bustan bin Haeja dengan Pemohon II, Kunuria binti Jallai yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya erkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Bustan bin Haeja-Kunuria binti Jallai

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Bustan bin Haeja) denganpemohon Il (Kunuria binti Jallai) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diPulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

dalildalil permohonannya maka pemohon dan pemohon Il telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisahdibawah sumpah menurut cara agama lslam.Saksi kesatu, Antum bin Tamaru, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karena pemohon kemanakan saksi, pemohon bernama Bustan

Bahwa pemohon bernama Bustan pemohon Il bernama Kunuria.Hal. 3 dari 7 Pen. No. 328 /Pdt.P/2013/PA Pwl Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri menikah pada tahun1995 di Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar). Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan pemohon Il menikah yangmenikahkan adalah Imam Masjid Hayyatul Amin bernama Tasela.

Menyatakan sah pernikahan pemohon , Bustan bin Haeja denganPemohon Il, Kunuria binti Jallai yang dilaksanakan pada tahun 1995 diPulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andi Imran bin Bustan,untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Haira Juniati binti H. Seba.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,00 ( Dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
Bustan bin Jaru

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Andi Imran bin Bustan;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 17 tahun 1 bulan yang lahirpada tanggal 13 November 2001 atau belum mencapai batas minimal umur19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Andi Imran bin Bustan dengan wanita yang bernama Putri HairaJuniati binti H. Seba, Umur 17 tahun;4.

Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba dengan Surat Penolakan Nomor Surat Keterangan dari KUAKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dengan surat penolakanNomor : B.48/KUA.21.04.05/PW.01/02/2019 tanggal 20 Februari 2019, olehkarena itu Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Bulukumbadapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon Andi Imran bin Bustan

Seba calonisterinya tersebut;Bahwa antara anak kandung Pemohon Andi Imran bin Bustan dengancalon isterinya Putri Haira Juniati binti H. Seba, tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.g.

BlkBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Andi Imran bin Bustan karena masih dibawah umur dan pihak KUA sudah menolaknya;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknya denganPutri Haira Juniati binti H.

Seba sudahsepakat untuk menikahkan Andi Imran bin Bustan dengan Putri HairaJuniati binti H. Seba;Bahwa saksi tahu tidak halangan untuk menikah bagi anak Pemohondengan Putri Haira Juniati binti H.

IBE ROXAS BUSTAN als ASEP

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : IBE ROXAS BUSTAN als ASEP, tempat / tanggal lahir : Tondano/10 Juli 1956 , Umur : 57 tahun , Jenis Kelamin : lakilaki , Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.Merpati Gg IV No.8 Monang ManingDenpasar

Menyatakan Terdakwa IBE ROXAS BUSTAN als ASEP telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa IBE ROXAS BUSTAN als ASEP pada hari Minggu tanggal 29September 2013 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember

Menyatakan terdakwa IBE ROXAS BUSTAN als ASEP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua)123. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rudi als Dedek Bin Bustan

PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 21 Februari 2017,Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Pbom, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Desember 2016,No.Reg.Perkara : PDM01/Epp.2/12/2016, Terdakwa telah didakwa,melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa RUDI Als DEDEK Bin BUSTAN

Dedek Bin Bustan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana dalam surat Dakwaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rudi Als. Dedek Bin Bustandengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

saksi FIRYONI BinNABEHAN 1 (satu) buah kain dasar motif batik berwarna hijau, coklat dan putih merkunggul jaya.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi YUDIANTOBin GULENMembebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Prabumulihtelah menjatuhkan putusan, tanggal 21 4FFebruari 2017, Nomor5/Pid.B/2017/PN.Pom., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDI Als DEDEK Bin BUSTAN

Bahwa pada prinsipnya Kami sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih dalam perkara atas nama terdakwa RUDIAls DEDEK Bin BUSTAN sepanjang mengenai pertimbangan hukum danhasil pembuktian yuridis persidangan, kecuali mengenai pidana badanyang dijatuhkan terhadap terdakwa.Bahwa sesuai dengan salah satu kesimpulan Seminar Kriminologi ke3tahun 1976 (Prof. Dr. Muladi, SH dan Dr.

perorangan(pembuat) dan masyarakat (khususnya Korban / keluarga korban).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih tersebut menurut kamitidak atau kurang mempertimbangkan halhal yang memberatkan yangtelah kami kemukakan dalam Surat Tuntutan Pidana yaitu :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatPerbuatan terdakwa merugikan saksi SYAFNIRZAL, saksi FIRYONI, dansaksi YUDIANTOSehingga putusan yang dijatunkan oleh Hakim Pengadilan NegeriPrabumulih mengenai pidana badan terhadap terdakwa RUDI Als DEDEKBin BUSTAN

Pemohon:
ADI SAKTIAWAN BUSTAN, ST

BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN

Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN bersamasama dengan saksi Devita Nuraini (Splitz) pada hari Jumat tanggal 19 April2013 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2013, bertempat di daerah Wirobrajan Kota Yogyakarta atau setidakHal. 4 dari 22 hal. Put.

Pasal 115 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Membebaskan terdakwa BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN dariDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan terdakwa BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN terbuktitsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU ARDIYANTO bin BUSTANARIFIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan

Pasal 115 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmembebaskan Terdakwa Bayu Ardiyanto bin Bustan Arifin dari dakwaankedua Jaksa/Penuntut Umum.

Selanjutnya menyatakan Terdakwa BayuArdiyanto bin Bustan Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri", serta menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Ardiyantobin Bustan Arifin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan.

Menyatakan Terdakwa BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

HERAWANI Bin BUSTAN ANANG (Alm)

PUTUSANNOMOR 121/PID/2016/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERAWANI Bin BUSTAN ANANG (Alm)Tempat lahir : PalembangUmur / tanggal lahir : 56 tahun /13 Mei 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Jl. Swadaya Lrg.

Perkara : PDM118/Ep.2/02/2016 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa HERAWANI Bin BUSTAN ANANG (Alm) baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Saranto, saksiRohim, saksi M. Aziz, saksi Herman, saksi Darap, saksi Achirius, saksiSuyono dan saksi Hendrizon, pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014, bertempat di JI. Swadaya Lrg.

Menyatakan terdakwa HERAWANI Bin BUSTAN ANANG (Alm) secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ,putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27 Juli 2016, Nomor383/Pid.B/2016/PN.PLg, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1Menyatakan terdakwa HERAWANI Bin BUSTAN ANANG (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak "pidanamenyuruh menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaisesuatu barang;Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa HERAWANI Bin BUSTAN ANANG (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak "pidanamenyuruh menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaisesuatu barang.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan;4. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas asli Surat Pengoperan Hak atas tanah usaha nomor :67/IT./1991 yang dikeluarkan oleh Camat llir Timur Palembang;Halaman 7 dari 9 Hal.

Menyatakan Terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTA dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU BAGI DIRI SENDIRI; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;7.

Terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN

Menyatakan terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidiair.2. Menyatakan terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair.3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.4.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair,Bahwa terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN, pada hari Minggu tanggal10 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 wita atau setidak tidaknya pada bulan Septembertahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat didesa Surumana, kec. Banawa Selatan, Kab.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Lebih Subsidiair,Bahwa terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN, pada hari Minggu tanggal10 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 wita atau setidak tidaknya pada bulan Septembertahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat didesa Surumana, kec. Banawa Selatan, Kab.

terdakwa yang diajukan didepan persidangan adalah benarterdakwa yang didakwa oleh Penuntut umum dalam surat dakwaannya sehingga dalamperkara ini Majelis Hakim memandang tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya(error in persona);Menimbang bahwa, dengan demikian unsur setiap orang adalah menunjukpada terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN Olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;7.

ANDI SUSILO DARMAN Bin ANDI BUSTAN dan terdakwa II EKO SUGIYONO Bin SUGI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDI SUSILO DARMAN Bin ANDI BUSTAN dan terdakwa II EKO SUGIYONO Bin SUGI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDI SUSILO DARMAN Bin ANDI BUSTAN

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ANDI SUSILO DARMAN Bin ANDI BUSTAN ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SUSILO DARMAN bin(alm) ANDI BUSTAN dan terdakwa Il EKO SUGIYONO bin SUGI berupapidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) buah mesin ding dong .b. Koin berupa uang tunai pecahan lima ratus rupiah sejumlah Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah).c.

Dan sebagaimanaketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa yang dalampersidangan bertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya, baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum, serta dapat mengerti dan memberikan tanggapanyang baik atas keterangan saksisaksi.Oleh karena itu, sampai selesai pemeriksaan terdakwa ANDISUSILO DARMAN bin (alm) ANDI BUSTAN dan terdakwa Il EKOSUGIYONO bin SUGI mampu dan dapat bertanggung jawab atasperbuatan dan kesalahan yang

Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu siapa sajayang dapat menjadi subyek hukum, yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya.Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa ANDISUSILO DARMAN bin (alm) ANDI BUSTAN dan terdakwa II EKOSUGIYONO bin SUGI sesuai dengan identitas yang dikemukakan dalamsurat dakwaan dan sebagaimana suratsurat yang ada dalam BerkasPerkara atas nama yang bersangkutan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUSILO DARMAN BinANDI BUSTAN dan terdakwa Il EKO SUGIYONO Bin SUGI denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN.Smg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap di dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : $3 (tiga) buah mesin ding dong .

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa ARAPIK APRIANSYAH ALS ARAPIK BIN BUSTAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.MENGUASAI SENJATA API YANG BUKAN PROFESINYA;Menjatuhkan pidana terhada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

ARAPIK APRIANSYAH Als ARAPIK Bin BUSTAN

dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar Kesatu. pasal 1 ayat ( 1) Undangundang NO.12 / Drt1951;DAKWAAN :won enna Bahwa terdakwa ARAPIK APRIANSYAH Als ARAPIK Bin BUSTAN

EDI ASWAD di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa ARAPIK APRIANSYAH AlsARAPIK Bin BUSTAN dalam kepemilikkan senjata api yang bukan profesinyae Bahwa benar kejadiannya pada hari hari Senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Dusun Bangun Rejo Desa Perjaya Kec.Martapura

CANDRA PRADANA BIN LENSONI di depan persidangan pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa ARAPIK APRIANSYAH AlsARAPIK Bin BUSTAN dalam kepemilikkan senjata api yang bukan profesinyaBahwa benar kejadiannya pada hari hari Senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Dusun Bangun Rejo Desa Perjaya

EDI ASWAD langsung mengambiltindakan tegas dengan menembak kaki terdakwa sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa terjatuh dan pada saat terdakwa terjatuh senjata api rakitan yangterdakwa pegang pun terlepas dari tangan terdakwa dan masuk kedalamkolam yang berada disekitar rumah wargaBahwa benar pada saat terdakwa tertangkap dan mengaku bernama ARAPIKAPRIYANSYAH Als ARAPIK bin BUSTAN berikut barang bukti 1 (satu) pucuksenjata Api rakitan warna silver bergagang kayu warna hitam dan 1 (satu)butir amunisi

Menyatakan terdakwa ARAPIK APRIANSYAH ALS ARAPIK BIN BUSTAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana.MENGUASAI SENJATA API YANG BUKAN PROFESINYA;2. Menjatuhkan pidana terhada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa HENDRA ZALDI ALIAS BUJANG BIN BUSTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

HENDRA ZALDI ALIAS BUJANG BIN BUSTAN

perkara tidak didampingi oleh penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan pemeriksaanperkara ini ;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan di muka persidangandengan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATUw Bahwa ia terdakwa Hendra Zaldi Alias Bujang Bin Bustan

Devi berlari kearah terdakwa . akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Miharti mengalami ketakutandan rasacemas .woneee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA Bahwa ia terdakwa Hendra Zaldi Alias Bujang Bin Bustan pada harirabu tanggal 04 Mei $2016 sekira jam : 22.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalamTahun 2016 bertempat di ruang tamu rumah saksi Keslita yang beralamat diJl.

untuk tidak berjalanlagi dengan terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korbandengan cara mengejar saksi korban sambil membawa senjata tajamSIWAR dan mengatakan Kubunuh kelo ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untukmenakutnakuti saksi korban ;Bahwa terdakwa mengakui kesalahan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat Tuntutannya/requisitoir sebagai berikut ;>Menyatakan terdakwa HENDRA ZALDI BIN BUSTAN

permanen maupun temporer ;Menimbang, unsur barang siapa dalam Kitab UndangUndang HukumPidana secara terbatas/limitatif hanya menunjuk kepada subjek pelakuperbuatan pidana yang telah didakwakan oleh penuntut umum dalam suratdakwaannya, yang mana sifat terbatas pada unsur barang siapa tersebutuntuk menghindari adanya kesalahan dalam mengajukan pelaku perbuatanpidana/dader pada saat pemeriksaan di persidangan (error in persona)Menimbang, di persidangan telah diajukan terdakwa HENDRA ZALDIALIAS BUJANG BIN BUSTAN

DEVI untuk tidakberjalan lagi dengan terdakwa ;> Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengancaman kepada saksikorban dengan cara mengejar saksi korban sambil membawa senjatatajam SIWAR dan mengatakan Kubunuh kelo ;> Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untukmenakutnakuti saksi korban ;Menimbang, berdasarkan uraian di atas maka unsur ke dua dalampasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaperbuatan terdakwa HENDRA ZALDI ALIAS BUJANG BIN BUSTAN

KADE VS Bustan bin Tamin, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ BUSTAN Als AZIZ Bin BUSTAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Abdul Aziz Bustan Als Aziz Bin Bustan

Namalengkap : ABDULAZIZ BUSTAN Als AZIZ Bin BUSTAN. Tempat lahir : Bone. Umur/tanggal lahir: 40 tahun/ 31 Desember 1979. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Adi Sucipto RT.036 RW.012 No.01,Kel. Oesapa, Kec.Kelapa Limo, Kab Kupang Prov.

Als Aziz Bustan (Alm) Bersamadengan Muhammad Thalib Bin Ismail (Alm), Jamaluddin Als Jamal Bin Sudi Alm(Berkas tersendiri) dan Sdr.

Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Abdul Aziz Bustan Als Aziz Bustan (Alm) Bersamadengan Muhammad Thalib Bin Ismail (Alm), Jamaluddin Als Jamal Bin Sudi AlmHalaman 6 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Smr(Berkaas tersendiri) dan Sdr.

ABDUL AZIZ BUSTAN Alias AZIZ Bin BUSTAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa Terdakwa bersama Muhammad Thalib Bin Ismail dan Jamaluddinditangkap pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita dirumah Muhammad Thalib Bin Ismail yang terletak di Jalan KH. Harun NafsiGg. Papadaan RT.009 No., Kel. Rapak Dalam, Kec.

Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ BUSTAN Als AZIZ Bin BUSTAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanoa hak menguasai Narkotika Golongan 1 dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;2.