Bahwa PENGGUGAT dan isteri samasekali tidak melakukan penipuan.TERGUGAT melakukan pengaduan fitnah, Pasal 317 KUHP, karena unsurHalaman 2 dari 65 Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT YYKpenipuan menurut Pasal 378 KUHP: %.....dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau punrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan

TERGUGAT tahu persis pemecahan sertipikat tertunda karena ulahbupati Sleman.Bahwa yang terjadi sebenarnya adalah pengaduan fitnah sebagaimana diaturdalam Pasal 317 KUHP: ....... dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa...... PENGGUGAT tahu persis sepertiitu yang terjadi. Pengaduan fitnah ke Polda DIY bahkan sudah Seri ke dua, seripertama terjadi tahun 2011 ke Polres Sleman.

fitnah kePolda DIY, menuduh PENGGUGAT dan istderi PENGGUGAT melakukanpenipuan.

Kalau saja TERGUGAT tunduk pada perjanjian dalam PJB yangdibuat di notaris dan tidak membuat pengaduan fitnah ke Polda DIY tentu sajaSurat Pernyataan Perdamaian tidak pernah ada. Perikatan Jualbeli yangditandatangani kedua belah pihak merupakan undangundang yang tidak bolehdilanggar.Bahwa pelanggaran terhadap perjanjian dalam PJB, kalau ada masalah yangtimbul dari transaksi jualbeli tanah kavling tersebut supaya diselesaikan di PNSleman sebagai perdata, adalan suatu kesengajaan.

Bahwa, perlu juga dicatat Tergugat juga telah selesai melanggarperjanjian dalam PJB,telah selesai membuat pengaduan fitnah ke Polda DIYtelah selesai mempermalukan Penggugat dan Isteri Penggugat, telah selesaimenuduh Penggugat dan Isteri Penggugat melakukan penipuan, melecehkanPenggugat dan telah selesai juga menyerang kehormatan dan mencemarinama baik Penggugat. Lalu apakah tidak pantas Penggugat mendaptkan gantirugi atas perbuatan melanggar hukum tersebut, apakah semua itu telahselesai?

sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 27Februari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogorregister Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Bgr tanggal 27 Februari 2019, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada O4Agustus 2017, PARA PEMOHON mengadukan adanyatindak pidana Pengaduan

Fitnah kepada Pembesar Negeri sebagaimanadimaksud Pasal 317 KUHPidana yang dilakukan paling tidak olehSOLIKHUN, EVAN GEOVANY, ITENG DAYANA KARYANTARA,SUDARSONO, MAMAN JUARSA, DENI AFNE dan BUDIMAN, yangdilakukan pada 12April 2016 di Ruang Canarium PKT Kebun Raya LIPI Jl.Ir.

untuk menjustifikasi bahwa fitnah yang dilancarkan olehHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bgr29.30.Solikhun dkk yang berisi pengaduan fitnah dijadikan bahan membuatkesimpulan dalam sidang di KIP dan menjatuhkan stigma negatifkepada PARA PEMOHON dengan mengabaikan kewenangannyasebagai Pejabat di LIPI.

FARID MUADZ, S.H.pada tanggal 4 Agustus 2017 telah melaporkan dugaan tindak pidanapengaduan fitnan kepada pembesar negeri sebagaimana dimaksuddalam Pasal 317 KUHP yang diduga dilakukan oleh Terlapor Sdr.SOLIKHUN, dkk sesuai dengan Laporan Polisi NomorLP/713/VIII/2017/JBR POLRESTA BOGOR KOTA, sebagai berikut:"pahwa pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016, di ruang CanariumPusat Konservasi Tumbuhan Kebun Raya Kota Bogor, telah teraditindak pidana pengaduan fitnah kepada pembesar negeri yang dilakukanoleh

FARIDMUADZ, S.H. yang dalam petitumnya agar supaya: "Meningkatkan perkaratindak pidana pengaduan fitnah kepada pembesar negeri sebagai manadimaksud Pasal 317 KUHPidana aquo menjadi proses penyidikan, dst...

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Tergugat mempertegas dalam hal iniadalah bahwa gugatan Penggugat dengan dalildalil tersebut diatasadalah tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya, bahkan cenderungkeranah hukum didalam KUHP pasal 317 ayat (1) tentang pengaduanpalsu atau pengaduan fitnah yang isinya:Barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupununtuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaiknya terserang

, diancam karena melakukan pengaduan fitnah denganpidana penjara paling lama empat tahun;Tetapi Tergugat tidak akan melaporkan Penggugat dengan Pasal 317ayat (1) KUHP, karena Tergugat masih mencintai dan sayang kepadaPenggugat sebagai istri dan ibu kandung dari kedua anak kami yangmasih membutuhkan kasih sayang dari kedua orang tua kandungnya;Berdasarkan apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan hormatkiranya Majelis Hakim berkenan memutuskan:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknya

dengan akte jualbeli no : 235/2013 sama tanggal 1892013tanah sengketa yang telah merugikan Penggugat berdasarkan kejahatandilakukan menyuruh memasukan keterangan palsu dalam suatu akte otentiktersebut sampai akhirnya terbukti tercantum namanya Tergugat SahratusSadyah dinyatakan dalam 2 (dua) Sertifikat Hak Milik no : 00007/Desa SerayaMarannu dengan Sertifikat Hak Milik no : O0008/Desa Seraya Marannuditerbitkan oleh Tergugat VI ternyata Tergugat minta bantuan kepadaTergugat Ill menyampaikan laporan pengaduan

fitnah kejahatan pemalsuansurat dari jualbeli tanah sengketa dilakukan oleh Penggugat sebagaitersangka kepada KAPOLRES cq.

Menyatakan hukum kepada Tergugat III sebagai Pelapor dibantu Tergugat dengan Tergugat IV bersama Tergugat V secara langsung serta tidaklangsung menyampaikan pengaduan fitnah kepada diri Penggugat selakutersangka yang kemudian dihentikan penyidikan menurut KUHAP setelahbersama menanda tangani Surat Keterangan tanggal 17 Nopember 2016 yangsejak awal akan menghapus status asalusul memiliki tanah sengketa dari 1(satu) bidang tanah seluas 25.000 m?

Menghukum kepada Tergugat dibantu Tergugat III sejak sebelumdicabutnya laporan pengaduan fitnah kepada Penggugat sebagai tersangkamenurut KUHAP telah menghalangi keuntungan yang sedianya diperolehkarena terhentinya pekerjaan investasi perputaran uang modal pokok hargatanah milik Penggugat Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)Supaya membayar pengganti kerugian uang tunai 10 % (sepuluh persen)untuk tiap bulan sebanyak Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)kepada Penggugat terhitung

Sebetulnya bisa saja Tergugatmelaporkan Penggugat kepada pihak kepolisian dengan tuduhan dugaantindak pidana melakukan pengaduan fitnah sebagaimana dimaksud dalamPasal 317 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ayat (1) yangberbunyi: Barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupununtuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaiknya terserang.

Diancam karena melakukan pengaduan fitnah,dengan pidana penjara paling lama empat tahun. Namun, Tergugat tidaksekejam itu tega melaporkan Penggugat kepada pihak kepolisian, karenaTergugat sangat menyangi Penggugat dengan sepenuh jiwa, hidup dan matimeskipun Tergugat difitnah oleh Penggugat;12. Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan Penggugat namun Tergugattidak diizinkan untuk bertemu bahkan tinggal bersama Penggugat olehorang tua Penggugat;13.

isi Suratyang dibuat oleh Terdakwa dan dia merasa dipermalukan di masyarakatkampungnya, maka saksi Suroso S melaporkan perbuatan Terdakwatersebut ke Polisi untuk ditindak sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 310 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBarabai tanggal 10 Februari 2009 sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa Askalani Bin Syahmadan bersalah melakukan tindakpidana "pengaduan

fitnah" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal pasal 317 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Askalani Bin Syahmadan denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar photo copy surat tertanggal 9 Agustus 2008 denganperihal perilaku buruk mantan TNIAD di Desa Sungai Buluh yangditandatangani oleh Pjs.

X;3) Selanjutnya Pemohon membaca dan membaca sebabsebabtimbulnya pengaduan fitnah dan penangkapan yang menghancurkan hidupPemohon, akhirnya Pemohon menemukan berkasberkas yang berasaldari Termohon (Kepolisian Resor Labuhanbatu), melalui gelar sidangperkara praperadilan, yang digelar dari tanggal 6 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2018, dimana Pemohon menemukan adanyapelaporan dari Pelapor (sdr. Syarifuddin Harahap) (B6 dan B7);C.

Disebutkan bukan tindak pidana,Sementara pemberitahuan palsu atau pengaduan fitnah yangmenyerang kehormatan dan nama baik Pemohon, yang dilaporkanlangsung kepada penguasa, yang dilakukan terindikasi karena sakithati, merupakan tindak pidana pengaduan fitnah, yang merujukkepada pasal 317 KUHPidana (B6 dan B7);3. Disebutkan demi hukum ,Pemohon tidak pernah berasumsi/ menduga, kalau proses hukumdilanjutkan kepada Pelapor (sdr.

MARYANI Als MAR Binti ZAKARIA pada hariKamis tanggal 05 Desember 2012 sekitar jam 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat diPolres Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa,baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, diancam karenamelakukan pengaduan

fitnah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira Pukul 17.00Wib S/d pukul 20.00 Wib, di atas papan di Kios Tempat Berjualan dipasar Atas Curup, terdakwa telah mengalami kehilangan Barang BerupaEmas berbentuk Cincin seberat 20 Gram dan uang Sejumlah Rp.1.500.000, (Satu Juta setengah), dan yang mengetahui barang tersebuthilang adalah terdakwa bersama Suami terdakwa, namun keesokanharinya terdakwa menceritakan hal tersebut dengan

SETIA BUDI tercemar /terserang; Bahwa atas dasar faktafakta di persidangan maka saksi KURNIAWANSETIABUDI tidak melakukan apa yang telah dituliskan Terdakwa HOKBENG tersebut sehingga Terdakwa HOK BENG telah melakukan fitnah(Pasal 311 Ayat (1) KUHP) sedangkan pengaduan yang telahdilaporkan Terdakwa HOK BENG telah diproses dan diputus bebas olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi karena tuduhan TerdakwaHOK BENG terhadap saksi KURNIAWAN SETIABUDI tidak benarsehingga Terdakwa HOK BENG telah melakukan pengaduan

fitnah(Pasal 317 Ayat (1) ke1 KUHP);Oleh karena itu. berdasarkan keterangan saksisaksi yangketerangannya di bawah sumpah petunjuk dan keterangan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum Terdakwa HOK BENGbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengajukan pengaduanatau pemberitahuan palsu kepada penguasa baik secara tertulis maupununtuk dituliskan tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaiknya terserang, sebagaimana diatur dalam Pasal 317 Ayat (1) ke1KUHP;Berdasarkan

MARYANI Als MAR Binti ZAKARIA pada hariKamis tanggal 05 Desember 2012 sekitar jam 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat diPolres Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa,baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, diancam karenamelakukan pengaduan

fitnah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira Pukul 17.00Wib S/d pukul 20.00 Wib, di atas papan di Kios Tempat Berjualan dipasar Atas Curup, terdakwa telah mengalami kehilangan Barang BerupaEmas berbentuk Cincin seberat 20 Gram dan uang Sejumlah Rp.1.500.000, (satu Juta setengah), dan yang mengetahui barang tersebuthilang adalah terdakwa bersama Suami terdakwa, namun keesokanharinya terdakwa menceritakan hal tersebut dengan

Barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa baik secara tertulis ataupun untukdituliskan tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang diancam karena melakukan pengaduan fitnah, dengan pidanapenjara paling lama empat tahun". Bahwa posita dan pentitum Penggugat tidak relevan Dalam Kajian FikihIndonesia, cerai karena pelanggaran taklik talak termasuk dalam kategoritalak Ba'inShugraa (cerai gugat).

Bahwa pernyatan Tergugat yang menyatakan bahwaPenggugat telah melakukan pengaduan fitnah yang mengancamkehormatan atau nama baik Tergugat adalah sangat tidak benar danPenggugat dengan tegas menolaknya pernyataan tersebut.Bahwa pengajuan permohonan oerai gugat telah melalui kesepakatanbercerai antara Penggugat, Tergugat dan keluarga Penggugat.Tergugat pun menyatakan sepakat untuk bercerai dan jugamenyatakan tidak betahn hidup bersama Penggugat.

2011 Nomor : 120/Pid.B/2011/PNPms, makaPengadilan Tingkat Banding menilai alasanalasan dan pertimbanganpertimbanganhukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbuktitelah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tingkat Banding akan mengambil alih alasanalasan dan pertimbanganhukum tersebut untuk dijadikan sebagai pendapatnya sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, bagaimanapun juga tindakan Terdakwa yangmelakukan pengaduan

fitnah, tidak dapat dibenarkan menurut hukum, dan hukumanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama sudah setimpal dengankesalahannya, serta hukuman tersebut harus dipandang untuk membina / mendidikTerdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya lagi, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 01Agustus .....Agustus 2011 Nomor : 120/Pid.B/2011/PNPms tersebut dapat dikuatkan ;n Menimbang, bahwa dalam Memori Banding, Penuntut Umum tidaksependapat

AndiAbdul Aziz Alkatiri Alias Haji Andi dengan identitas seperti tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengaduan fitnah (lasterlijke aanklact) secara bersamasama dan bersekutu; Memidana mereka Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara ; wane nenne anne wenn eenee anne enenn =Terdakwa Terdakwa dan Terdakwa II masingmasing selama 8 (delapan)bulan ; a anne anne Terdakwa Ill selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARABERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGADUAN FITNAH ;Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara masing masing selama : 1 (SATU ) TAHUN ;Put. No : 31/Pid/2016/PT.KPG.Hal 93.

11mempertimbangkan persesuaian keterangan saksisaksi, tidakmenerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya, serta tidakmempertimbangkan secara sungguhsungguh halhal yang telahdikemukakan dalam Pembelaan (Pleidoi).Dengan tidak dipenuhinya halhal tersebut di atas, maka Pembandingberpendapat bahwa dalam perkara atas nama Terdakwa DRS.JONATHAN NUBATONIS dan Terdakwa Il NONI BANUNAEK,ST,MTmenurut hukum pembuktian yang sah, tidak dapat dinyatakan TERBUKTIMELAKUKAN TINDAK PIDANA SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENGADUAN

FITNAH.

JONATHAN NUBATONIS dan terdakwa Il.NONIK BANUNAEK,ST.MT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENGADUAN FITNAH sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 317 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . JONATHAN NUBATONISdan terdakwa Il.

Danpenggunaan pasal 116 huruf (h) didalam surat gugatan Penggugattertanggal 21 Juli 2020, apa yang dilakukan Penggugat melanggarPasal 317 ayat (1) KUHP yaitu pengaduan palsu atau pengaduanfitnah: Barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupununtuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaiknya terserang, diancam karena melakukan pengaduan fitnah,dengan pidana penjara paling lama empat tahun.

Dan istri menyelenggarakan danmengatur keperluan rumah tanggas seharihari dengan sebaikbaiknya.Karena adanya perselingkuhan tersebut Tergugat selalu berupaya,berusaha memperbaiki, menasehati hubungan demi keutuhan rumahtangga dan demi anak Tergugat Penggugatpasal 116 huruf (h) didalam surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Juli2020, apa yang dilakukan Penggugat melanggar Pasal 317 ayat (1)KUHP yaitu pengaduan palsu atau pengaduan fitnah: Barang siapadengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan

palsukepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang,diancam karena melakukan pengaduan fitnah, dengan pidana penjarapaling lama empat tahun.

gugatannyayang menyatakan: Bahwa kurang lebih sejak pernikahan tepatnya kirakirabulan Juli 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, penyebabnya karena: Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga sampai sekarang seringmengancam melalui hand phonTergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan nafkah lahir.Bahwa, dalildalil gugatan Penggugat DK tersebut, tidak lebin dari padasangkaan dan rekayasa dan/atau merupakan tindak pidana penghinaandan/atau tindak pidana pengaduan

fitnah, dan/atau dalil yang tidak dapatdibuktikan kebenarannya, yang sematamata merupakan alasan yang dicaricari sebagai upaya pembenaran atas tindakan Penggugat DK sendiri yangtelah minggat dari rumah dan meninggalkan Tergugat DK tanpa rasatanggungjawab, dimana sebagai isteri sah Tergugat DK semestinya iamenjalankan kewajiban sebagai seorang isteri kepada suaminya / TergugatDK, sebagaimana diatur dalam Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam (KHl), yangberbunyi:Kewajiobn utama bagi seoarang isteri ialah

Pasal 317 ayat (1) KUHPidana,yang berbunyi: Barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuanpalsukepada penguasa, baik secara tertulis maupun untukdituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaiknyaterserang, diancamkarena pengaduan fitnah, dengan pidana penjara palinglama empat tahun. Jo.

Patahollah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untukdituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang, diancam karena melakukan pengaduan fitnah sebagaimanayang didakwa dalam Pasal 317 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Haeruddin Ak.

Ingat azab Allan SWT bila berdusta dim bermubahalah.Ingat, somasi dan/atau pengaduan fitnah/palsu ke Kepolisian RI bisadipidana dengan Pengaduan Palsu.Bahwa postingan tentang terdakwa terhadap diri saksi korban tersebut tidakbernar didasari dengan Surat Keterangan:Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1853/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

Ingat somasi dan/atau pengaduan fitnah/palsu. keKepolisian RI bisa dipidana dengan Pengaduan Palsu.Bahwa dengan didasari dalam Surat Keterangan :Hasil Pemerikasaan Narkotika yang dikeluarkan oleh BNN Kota Binjaidengan No : S.Ket/796/III/Ka/rh.00/2020/REHAB pada tanggal 23 Maret2020 yang ditandatangani oleh, petugas pemeriksa urin An. DODIWIRWONO, AM.,Kep, oleh dokter pemeriksa An. Dr.

Menyatakan terdakwa GRAZEILLA SARA RENJANI DEWI dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, diancamkarena melakukan pengaduan fitnah sebagaimana diatur dan diaancampidana dalam pasal 317 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanapada dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) Tahun ;3.

Supratman No. 7 Denpasaratau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013 sampai denganbulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja mengajukanpengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupununtuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang, diancam karena melakukan pengaduan fitnah yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut

;e Barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, diancamkarena melakukan pengaduan fitnah, dengan pidana penjara paling lamaempat tahun ;e Perbuatan hakhak berdasarkan pasal 35 No. 13 dapat dijatuhkan ;b.

hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, yang melakukan atau turut serta melakukan dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secaratertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan ataunama baiknya terserang, diancam karena melakukan pengaduan

fitnah, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi La Ane Bin La Tangasa bersamasama denganTerdakwa .

Putusan Nomor 144/Pid/2020/PT KDImelakukan pengaduan fitnah sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 317 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Munawir alias Awal Bin LaodeAbdullah dan Terdakwa II. La Ode Saharuddin Alias La Gogo Bin La Ode Apemasingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Putusan Nomor 144/Pid/2020/PT KDIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pengaduan Fitnah;Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun;3.

La Ode Saharuddin alias La Gogo Bin La Ode Ape,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Pengaduan Fitnah;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.