Ditemukan 80573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggerakan penggarapan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1692/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
M.DANIL BIN ISA ANSORI
20 — 2
  • Danil Bin Isa Ansori terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 98/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
YULINDA S PERMATASARI Binti SULAEMAN
42 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yulinda S Permatasari Binti Sulaeman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 405/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
ENI TRI ASTUTI BINTI AKHMAD JAHIDI
55 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Terdakwa ENI TRI ASTUTI Binti AKHMAD JAHIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut ;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENI TRI ASTUTI Binti AKHMAD JAHIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2452/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
JOKO MISBIANTO Alm. TAMAN
16 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO MISBIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 405/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
BOBY SAPUTRA BIN ZAINUDIN
15 — 0
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 102/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
IRWAN PRIBADI Als GUS IR Bin Alm. IMAM ROPINGI
34 — 5
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1103/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
BERI RAJAKA BIN BURKET
32 — 0
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 22-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 164 - K/PM I-02/AD/ IX /2009
Tanggal 22 Oktober 2009 — SERKA NISRAHANDI
27 — 16
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis Hakim padatanggal 22 Oktober 2009 yang pada pokoknya OditurMiliter menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: *Penggelapan. Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 372 KUHP.a. Dan oleh karenanya Oditur Militer =mohonagar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana : penjara selama 6 (enam) bulan.b. Barangbarang bukti berupa :MenimbangMenimbang1).
    IndonesiaAgama : IslamAlamat tpt tinggal : Asmil Rindam 1/BBPematang Siantar, Jl.Argasasi Blok Baru No.7 P.Siantar.Menerangkan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun1997 karena samasama bertugas di Rindam 1I/BB,hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatas rekankerja dan tidak ada hubungan keluarga maupunfamili.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2008 sekira pukul16.00 Wib Lettu) Edmon Sitepu memberitahukan bahwaTerdakwa sudah dua hari tidak masuk dinas dantelah melakukan penggelapan
    Bahwa pada tanggal 18 Juni 2008 sekira pukul16.00 Wib Lettu) Edmon Sitepu Danki Siswa Susjurmemerintahkan Saksi untuk mencari Terdakwa karenaTerdakwa sudah dua hari tidak masuk dinas dantelah melakukan penggelapan uang milik SiswaSusba Furier Serda Adi Mardianto.3. Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib pada hari itu jugaSaksi bersama dengan Kapten Erson Kaurum Sus Jur,Lettu.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 02/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 9 Februari 2011 — - URIVATUN Als ATUN Als ADE Binti TARYADI (TERDAKWA) - BAMBANG ANDI PUTRA, S.H (JPU)
19 — 3
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa nama : Urivatun Als Atun Als Ade Binti Taryadi, sebagai mana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan);- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Memerintah agar Terdakwa tetap berada
    Terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya : Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;Bahwa benar saya ditangkap oleh polisi pada hari Rabu tanggal 10 Nopember2010 sekira pukul 21.30 wib di Wisma Tanjung Jl.Ir.Sutami Tanjungpinangkarena melakukan penggelapan
    memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringanka diatas Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : dalam pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana danperaturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menyatakan terdakwa nama: Urivatun Als Atun Als Ade Binti Taryadi, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 36/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 2 April 2013 — T U K I R A N ;
31 — 4
  • AGUSRIANTO;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Kepolisian sehubungan dengan perkaraTerdakwa ;Bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri sejak tanggal 01 Desember 1989dengan jabatan Customer Service Bank Mandiri ;Bahwa saksi pernah datang ke Polres Tebing Tinggi atas perintah Surat dariPolres Tebing Tinggi No. 5569 tanggal 26 Nopember 2012 perihalpermintaan saksi Ahli kepada Pimpinan Bank Mandiri Cabang TebingTinggi dalam perkara tindak pidana Penipuan atau Penggelapan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 339/Pid.B/2017/PN Pkl
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
MIJO BUDIONO Bin SURADI
16 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1247/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Zulhelmi Als Dedek
24 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Zulhelmi Als Dedek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1726/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
RIFKI ARIE BARGA CAESAR BIN RUDI ALFIAN
42 — 16
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1417/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
BAHAR MARIO Als RIO BIN SUSANTO.
25 — 3
  • Menyatakan Terdakwa BAHAR MARIO Als RIO BIN SUSANTO secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1417/Pid.B/2019/PN Plq2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa BAHAR MARIO Als RIO BIN SUSANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Saksi Korban MARDON DIAMTO BIN SAMSUNIR.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1417/Pid.B/2019/PN PlqDalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 wib bertempat di JalanSoekarno Hatta Simpang Momea Kelurahan Karya Baru KecamatanAlangAlang Lebar Palembang yang dilakukan oleh terdakwa BaharMario Als Rio Bin Susanto.Bahwa benar barang milik saksi korban yang digelapkan berupa 1 (Satu)
    Saksi KRIS BIN SUDIRMAN.Dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 wib bertempat di JalanSoekarno Hatta Simpang Momea Kelurahan Karya Baru KecamatanAlangAlang Lebar Palembang yang dilakukan oleh terdakwa BaharMario Als Rio Bin Susanto.Bahwa benar barang milik saksi korban Mardon Diamto yang digelapkanberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkk Honda Beat tahun 2012
    Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa BAHAR MARIO BIN SUNANTO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1417/Pid.B/2019/PN PlqBahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hariSabtu tanggal 08 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 wib bertempat di JalanSoekarno Hatta Simpang Momea
    Atauapabila dihubungkan dengan kesengajaan yang terdapat dalam rumusan tindakpidana seperti pada penggelapan, maka kesengajaan dikatakan ada apabila1Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1417/Pid.B/2019/PN Plgadanya suatu kehendak atau adanya suatu pengertahuan atas suatu perbuatanatau halhal tertentu serta menghendaki dan atau mengetahui atau menyadariakan akibat yang timbul dari perbuatannya.Kesengajaan petindak dalam penggelapan harus ditujukan berdasarkan unsurunsur sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 317/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 21 Mei 2013 — Muhammad Ardhi Saleh Als Ardhi Bin Dalimi
19 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Ardhi Saleh Als Ardhi Bin Dalimi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ardhi Saleh Als Ardhi Bin Dalimi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARDHI SALEH ALS ARDHI BinDALIMI bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangai selama Terdakwa beradadalam Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 664/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana - MUNIR SITUMORANG ALIAS RONI
26 — 4
  • Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, dengan sengaja dan dengan melawan hukum menmilikibarang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yangada padanya bukan karena kejahatan dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telahmelakukan penggelapan yang dilakukan terdakwa dengan
    Saksi DARSIH NASUTION ALIAS DARSIH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi ketahui yaitu telah terjadi penipuan atau penggelapan uangtunai sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) milik H.Zulkifli Batubara yang diduga dilakukan Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekirapukul 17.00 Wib di Ram milik saksi H. ZULKIFLI BATUBARA di Dsn.Padang Bulan Ds.
    Saksi SAMSUL BAHRI ALIAS SAMSUL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi ketahui yaitu telah terjadi penipuan atau penggelapan uangtunai sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) milik H.Zulkifli Batubara yang diduga dilakukan Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekirapukul 17.00 Wib di Ram milik saksi H. ZULKIFLI BATUBARA di Dsn.Padang Bulan Ds.
    Zulkifli Rambe untuk untukmenggelapkan atau mempergunakan uang tersebut secara pribadi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan uang tunai sebesar Rp. 3.600.000,(tiga jutaenam ratus ribu rupiah) milik H.
    unsurunsur dalamDakwaan Kesatu tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa DakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Tuntutannya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Kesatu PenuntutUmum serta terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, makaharuslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Yuyun Julianti
17 — 11
  • Klaten milik saksi; Bahwa berdasarkan keterangan TONY ADHITYA DARMADI kepadasaksi bahwa terdakwa Yuyun Julianti Bin Acum dan Yani Mei Ray BinSugianto melakukan penipuan dan penggelapan terhadap TONY ADHITYADARMADI dilakukan dengan cara terdakwa Yuyun Julianti Bin Acum danYani Mei Ray Bin Sugianto menyewa kendaraan kepada TONY ADHITYADARMADI sekira tanggal 6 November 2020, adapun sewa nya dilakukan 1(satu) hari, adapun kendaraan tersebut dikendarai oleh TONY ADHITYADARMADI, kemudian setelah selesai
    TONY ADHITYA DARMADI datang kerumah saksi diantar olehsepupu saksi dan menceritakan jika dirinya telah menjadi korban penipuandan atau penggelapan mobil Avanza yang dilakukan oleh terdakwa YuyunJulianti Bin Acum dan Yani Mei Ray Bin Sugianto. Bahwa selanjutnya Sdr. Tony Adhitya Darmadi meminta tolong kepadaRichard yang merupakan Anggota POM untuk memancing terdakwa YaniMei Ray Bin Sugianto dan Sdr. Yuyun, hingga akhirnya pada tanggal 20Desember 2020 Sdr. Yuyun Julianti Bin Acum menghubungi Sdr.
    (Seratus limapuluh lima juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa Terdakwa tahu diajukan dipersidangan sebagai Terdakwa dalamperkara ini karena Terdakwa telah melakukan penggelapan 1 ( satu ) unitmobil merk Toyota Avanza TH 2016 No. Pol : AD8400AQ, No. Rangka :MHKM5EA3JGK015799, No. Mesin : NRF134947 BPKB, AN.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa tahu diajukan dipersidangan sebagai Terdakwadalam perkara ini, Karena Terdakwa telah melakukan Penggelapan 1 ( unit )mobil merk Toyota Avanza TH 2016 No. Pol : AD8400AQ, No. Rangka :MHKM5EA3JGK015799, No. Mesin : NRF134947 BPKB, AN. Paulussaliman, Alamat : Sragogede Rt. 03/07 Mojayan Klaten Tengah Kab.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 933/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ICHWANTI Binti INING SUHANA
21 — 5
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 49/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 9 Juni 2015 — TERDAKWA : Dwi Agus Setiawan Als. Wawan Bin Alm. Sudarwanto
32 — 11
  • Menyatakan Terdakwa DWI AGUS SETIAWAN Als WAWAN Bin Alm SUDARWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.
    WAWAN Bin Alm.SUDARWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ** penggelapan * melanggar Pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap DWI AGUS SETIAWAN Als.
    saksiNurwiroso Bin Joyo Sumarto kemudian menyuruh saksi Basuki Tritomo dengan nilaigadai Rp. 10.000.000, yang kemudian digadaikan lagi kepada saksi Eko Punanto BinPutusan No. 49/Pid.B/2015/PN Unr Halaman 17 dari 2018Sugino sebesar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah), sehingga dari faktafaktatersebut maka menurut Majelis unsur yang menyuruh melakukan telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut diatas maka menurutpendapat Majelis seluruh unsurunsur dalam pasal Penggelapan
    Joyo Sumarto ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan e Terdakwa sopan dalam persidangan;e Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 KUHP serta pasalpasal lain dan undangundang yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DWI AGUS SETIAWAN Als WAWAN Bin AlmSUDARWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 19 Mei 2014 — MUJI HARIYANTO als. TOKOL als. PUJI ARYANTO als. AMBON als. ARI bin NANANG SUDARYONO als. ANANG SUDARYONO
51 — 4
  • ANANG SUDARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    sejak tanggal 1April 2014 sampai dengan tanggal 31 Mei 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum melainkan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN MkdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUJI HARIYANTO als TOKOL als PUJI ARYANTOals AMBON als ARI Bin NANANG SUDARYONO als ANANGSUDARYONO bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan
    ANANGSUDARYONDO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.