PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Cms.eh 2Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini sesuai Surat KuasaKhusus tanggal 07 Januari 2018 Register KuasaNomor 0235/I/K/2018 tanggal O09 Januari 2018,memberikan

disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerPut, No, 0187

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Put, No, 0187/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 2 dari 10 hal.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya : Edi Kurniadi, SH. MH. datang menghadap di mukapersidangan.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Put, No, 0187/Pdt.G/2018/PA.Cms.

MH.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 0187/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 hal.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Put, No, 0187/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal.

0187/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Tli.2 Ae 2 at 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saidin bin Yere, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Ramliana binti Sainudin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 24 November 1998 di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,HIm. 1 dari 12 Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;HIlm. 2 dari 12 Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Tli.2. Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 24 November 1998 di Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;3.

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniHIm. 8 dari 12 Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Tli.adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah yaitu Saudara kandung Pemohon II yang bernama Rami,adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Abd. Razak danMuh.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Him. 11 dari 12 Penetapan No.0187/Pdi.P/2C17/PA.Tli.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Tli.

0187/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0187/Padt.G/2015/PA.

No. 0187/Pat.G/2015/PA.

PUTUSANNomor:0187/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMAHERA BARAT, sebagaiTermohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajarNoerkas perkara;Telan mendengar keterangans.Pemohon dan para. saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbangy bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman Nomor: 0187/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 02 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, nama Pemohontertuls (PEMOHON) berbeda dengan nama dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon dan jazah Pemohon yang tertulis (PEMOHON).Hal 1 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.PrmPemohon sudah memberitahukan perihal perbedaan nama tersebut keKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN kemudianKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMANmengeluarkan Surat Keterangan sesual dengan Nomor:B.39Kua.03.05.6/PW.01/03/2017, bahwa nama Pemohon (PEMOHON)yang

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada awal bulan Desember 2017,yang penyebabnya adalah Pemohon ingin masuk ke kamar Pemohondengan Termohon namun pintu kamar dikunci oleh Termohon kemudianPemohon meminta Termohon untuk membukakan pintu kamar namunTermohon hanya diam kemudian Pemohon melihat pakaian PemohonHal 2 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.Prmsudah di keluarkan semuanya dari kamar Pemohon dengan Termohonoleh Termohon dikarenakan Termohon bersikap demikian Pemohonmerasa tidak dihargai

BusmaniarHal 10 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.PrmttdDra. MazliatunttdDrs. H. Azmir Zein Panitera PenggantittdRahmat Hudaya,SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Pariaman,29 Maret 2018Saliaan sesual Gerigan aslinya,Ranitera,Drs.Syaiful Ashar,SHHal 11 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.Prm

0187/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Amt.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Amt.1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Dpk. ;2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0187/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Dpk.aim ol) Gs ll ail anyDEM!

Karyawati swasta,tempat tinggal ciWEE Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanDE mur 46 tahun, agama siam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diOO CsSCSCsCisee otaDepok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 0187

/Pdt.G/2016/PA.Dpk.MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.

ABDUL HAMID MAYELI, S.H, M.H UMAR FARUQ, S.Ag, M.SIHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Panitera Pengganti,ttdDEFRIALDI, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004.Materai Rp. 6.000,00 +5. Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs.

ENTOH ABD FATAHHalaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

0187/Pdt.G/2017/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2017/PA.MbIpaylastlall, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.MblBulian dengan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Mbl, tanggal 02 Juni 2017 telahmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat:1.

Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Mbl8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil;9.

Membatalkan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mbl;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.MblUntuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatMuara Bulian, Oleh Panitera pengadilan Agama MuaraBulianFAIZAL,SH.Hal 9 dari 8 hal. Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.MblHal 10 dari 8 hal. Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Mbl

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrPadang. Setelah bersabar selama bertahuntahun, pertengkaranPenggugat dan Tergugat memuncak sekitar akhir tahun 2013. Ketikaitu Tergugat mengatakan bahwa ia akan pergi ke Kota Padang karenadi panggil oleh guru nya. Saat itu Penggugat melarang Tergugat untukpergi karena Penggugat ingin Tergugat tetap berada dirumah danmenghabiskan waktu bersama keluarga.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrrelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat., maka oleh karena itusesual dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo. Pasal 308 309R.Bg., sehingga alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmengajukan alat bukti di persidangan ternyata tidak menggunakankesempatan tersebut.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrCe Lath a oe a lls ts Lal 9) 0Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukyang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam :1.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBrTTD TTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.AgHakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 12 dari 13 hal. Putusan nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KBr

0187/Pdt.G/2018/PA.Mna

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.MnaZN ENS *SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Manna, 8 Desember 1992, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannadengan register perkara Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mna tertanggal 4 April2018 yang mengemukakan dalildalil Pemohon sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Him. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mna.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Fahmi Hamzah Rifai, SHI.Panitera PenggantiZana Sulasteri, SH.Him. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mna.Perincian Biaya :1. Biaya Pertaftaran cass css css css oss ans ons ons ans ans ans anes Rp 30.000,00ee ERIS, PYRG ee sree sores seas seas sree sores soe ste ste ste ste spare aps Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 150.000,00CR (210) ee Rp 5.000,005.

Matera 20.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaee Rp 6.000,00cM cscs soos sare sce ete eis wins ame een es acs ans Sees aka 6 Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mna.

0187/Pdt.P/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:1. Siti Sopiah binti Slamet, Umur 52 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diGang RD.

Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2016/PA.Badg8. Bahwa, Para Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Kls.

Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Surat KuasaKhusus tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan kuasa dari: Siti Sopiah,dkk, telah diregister dengan Nomor Register: 0187/Pdt.P/2016, NomorKuasa: 595/K/2016, tanggal 27 Mei 2016, karenanya menurut MajelisHakim keberadaan surat kuasa khusus tersebut telah memenuhipersyaratan formal sebagai surat kuasa khusus sehingga penerima kuasaberhak mewakili pemberi kuasa terkait dengan permohonan penetapanahli

Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2016/PA.BadgDr. H. Kamaludin, M.H.Hakim Anggota, HakimAnggota,Drs. Haeruddin, M.H. Drs.

Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2016/PA.Badg

0187/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Pas.4 Bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 anak;1. ANAK1, UMUR 9 TAHUN;2. ANAK2, UMUR 8 TAHUN..

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Pas.7.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Pas.2.

0187/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;XXXX, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 01 Februari2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 0187/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 01 Februari 2018mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 2003, di rumah orangtua Penggugat, dengan walihakim yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :102/09/I1X/2003 tanggal 20

Bukti surat tersebut telah diberi meterai halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2018/PA.Klacukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXXXXXX, tanggal 20 September 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KUA kecamatan XXXXXXX.

Khairunnisa., S.H.I., M.A., dan AhmadHidayat, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Suhendi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2018/PA.KlaKetuaTTDAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaTTD TTDHj.

., M.H.Panitera PenggantiTTDSuhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.275.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2018/PA.Kla halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2018/PA.Kla

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.bermaterai cukup, dinazzegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Xxxxxx.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi tersebut merupakanfakta yang diketahui/alami sendiri saat terjadinya percekcokan danpenyebabnya, dan mengenai pisahnya Penggugat dan Tergugat, sertaketerangannya bersesuaian antara satu dengan yang lainnya.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Tlb.

0187/Pdt.P/2018/PA.Pas

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPasuruan.Oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Pasuruan, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmengurus kelengkapan adminitrasi kependudukan para Pemohon dan anakanak nya ;8.

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.4.

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. URIP, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,5. Biaya Proses Rp. 50.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.

Bahwa pada tanggal Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman I dari 14 halamanKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adaah duda ceraisedangkan status Pemohon Il adalah perawan;3.

Menetapkan biaya sesuai peraturan perundang undangan yangberlaku;Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb.

Anak ke 6 dari pasangan pasangan R danSRSaya melihat secara ekonomi Pemohon dan Pemohon Il lebihbaik serta oleh karena Pemohon dan Pemohon II berpendidikanmaka saya sangat setuju karena pendidikan ANAK akanterjamin.Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb.

Bahwa ayah serta ibu kandung dari anak tersebut telah ikhlaslahir batin melepaskan anaknya tersebut untuk di angkat anakdan diasuh oleh Para Pemohon dikarenakan orang tua darianak tersebut kondisi ekonominya kurang mampu untukmengasuh, memelihara, mendidik serta memberikan kebutuhanseharihari terhadap anak yang dilahirkannya tersebut;Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman 7 dari 14 halaman3.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman 13 dari l4 halaman5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 251.000,Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman 14 dari l4 halaman

0187/Pdt.G/2017/PA.Bko

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.kepada Penggugat, sedangkan Tergugat hanya memberikan uangkepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) hingga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya, karena hal itu Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar hingga Tergugat berperilaku kasar kepada Penggugatseperti menekan puntung rokok Tergugat yang masih berapi ketangan Penggugat;:b.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.9.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko. . Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 300.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.

0187/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.0187/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 14.Kantor Urusan Agama Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 Maret 2001;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggaPutusan No.0187/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 14.dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan;9.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan No.0187/Padt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangPutusan No.0187/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 14.Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

0187/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.0187/Pat.G/2015/PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0187/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No.0187/Pdt.G/2015/PA.Gs.persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj.

Putusan No.0187/Pdt.G/2015/PA.Gs.

0187/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTRWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 130.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 286.000,Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.

0187/Pdt.G/2017/PA.Mrb

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Mrb2.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.MrbBahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat sekarang ini,demikian juga Penggugat tidak bisa mencari keberadaan Tergugat;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim kabardan juga tidak pernah lagi memperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mrbsampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mrb1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 245.000,00>Rp. 5.000,00>Rp. 6.000,00 Rp. 336.000,00Hm. 14 dari 14. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mrb