Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1705/Paniai tanpa ijin Dandim 1705/Paniai atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 5 nopember 2012 sampaidengan dibuatkan Berita Acara Tidak Hadirnya Terdakwa olehSubdenpom XVII/21 pada tanggal 13 Pebruari 2013, atau selama 100(seratus) hari, yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dandilakukan secara berturutturut, dan sampai dengan saat ini belumkembali ke Kesatuan.7.

Surat Dari Dandim 1705/Paniai Nomor :B/780/V 1/2013 Tanggal12 Juni 2013.Tentang jawaban bahwa terdakwa tidak dapat hadir dipersidangan.2.

: Banyuwangi, 14 Agustus 1983, Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal :Asrama Kodim 1705/Sriwini Kab.

Bahwa satuan telah berupaya melakukan pencarian denganmembuat surat permohonan bantuan pencarian kepada Dandim1301/Satal yang merupakan daerah kampung halaman Terdakwa.Nama lengkap : Antonius Imbiri, Pangkat/NRP : Serma/533739,Jabatan : Baurjah, Kesatuan : Kodim 1705/Paniai, Tempat tanggallahir : Jayapura, 3 Agustus 1962, Jenis kelami : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen Protestan, Tempattinggal : Asrama kodim 1705/Sriwini Kab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai jurubayar di Kodim 1705/Paniai yang merupakan kesatuan Terdakwa, danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargaas Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari staf Intel Kodim 1705/Paniai sejak tanggal 5 Nopember2012 dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 74K/PM.Ill19/AD/V/2013MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4.

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

2 (dua) lembar daftar Absensi satuan Yang dibuat dan ditandatangani Pasipers Kodim 1705

Bahwa SaksiSaksi tidak mengetahui alasan Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1705/Paniai karenaTerdakwa pergi melaksanakan cuti tahunan ke PasuruanJawa Timur.e. Bahwa Plh. Kodim 1705/Paniai atas nama Mayor Arm SahrulHidayat menghubungi handphone Terdakwa dan masih aktifnamun tidak dijawab oleh Terdakwa sehingga pada tanggal 7Pebruari 2017 Kesatuan melimpahkan Perkara DesersiTerdakwa karena sampai dengan sekarang Terdakwa tidakkembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai.f.

untukmeminta tolong membuatkan Telegram tentang Terdakwabelum kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai dan Saksimenyampaikan bahwa Saksi tidak mempunyai kewenanganuntuk masalah itu dan Saksi menyarankan agar Terdakwamenghubungi piket Kodim 1705/Paniai.Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 337K/PM III19/AD/XII/2017MenimbangMenimbang3.

Kasdim 1705/Paniai atasnama mayor Arm Sahrul Hidayat menghubungi handphoneTerdakwa dan masih aktif namun tidak dijawab olehTerdakwa sehingga pada tanggal 7 Pebruari 2017 Kesatuanmelimpahkan Perkara Desersi Terdakwa karena sampaidengan sekarang Terdakwa tidak kembali ke KesatuanKodim 1705/Paniai.4.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan dilengkapidengan surat cuti tahunan dari Kesatuan Kodim 1705/Paniaidengan tujuan Kabupaten Pasuruan Jawa Timur dan Saksitidak mengetahui keberadaan Terakwa sekarang dan apayang dilakukan Terdakwa sehingga meninggalkan KesatuanKodim 1705/Paniai.5.

Kodim 1705/Paniai atas nama Mayor ArmSahrul Hidayat menghubungi handphone Terdakwa danmasih aktif namun tidak dijawab oleh Terdakwa sehinggapada tanggal 7 Pebruari 2017 Kesatuan melimpahkanPerkara Desersi Terdakwa karena sampai dengan sekarangTerdakwa tidak kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai.Bahwa benar dengan demikian, Terdakwa telahmeninggalkan Kodim 1705/Paniai atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 7 Pebruari 2017 sampai dengansaat dibuatkan Berita Acara tidak hadirnya Terdakwa olehSubdenpom

1705/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 21 Maret 2011Putusan Cerai Gugat, nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 17wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 23 Juni2020 dan tanggal 24 Agustus 2020.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 173. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Pendaftaran ooo... cccccceececeececeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeseavaeeeenanaeneees Rp. 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 172. BiAYA PLOSES 00. eeccceccceeceee ceases ee eeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaaeees Rp. 50.000,00 3.

RECAKSI .....cccccecceccececceeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeveeeeeeeeeeeeeneetaneenaeness Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceeeeeeeeeees Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

1705/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SANISAH binti SANSUHADI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31121962, Umur + 54 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302107112620038, Alamat di RT.OO6/RW.001, DesaKalicupak Kidul, Kecamatan Kalibagor

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 15 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1705/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 29 Nopember tahun 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama;Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 15 halamana.MIISTANTO, umur + 32 tahun. (anak dari pernikahan pertamaantara Penggugat dan Tergugat).b.PURYANTI, umur + 30 tahun. (anak dari pernikahan pertamaantara Penggugat dan Tergugat);5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp.., (ribu rupiah);Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab tahun 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 16 dari 15 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 17 dari 15 halaman

Membatalkan perkara nomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 17 September 2014;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1705/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan burumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM pekerjaan Tukangbengkel

, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anakbernama 1. ANAK KANDUNG 1, umur 15 tahun, 2.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran permohonangugatan cerai tersebut;Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENETAPK AN1. Membatalkan perkara nomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 17September 2014;2.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

• (dua) lembar Daftar Absensi Koramil 1705-09/Homeyo Kodim 1705/Paniai.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin atasandi Kesatuan Kodim 1705/Paniai Terdakwa tidak pernahmemberitahukan ke kesatuan tentang keberadaanya baik itulewat telepon ataupun surat7.

/Paniai dan ditahan di selKodim 1705/PN untuk dilimpahkan kasus THTI keSubdenpom XVII/11.Bahwa saat Terdakwa meikukan THTI hanya meminta ijnlisan untuk keperluan UKP di Kodim 1705/Paniai dan apabilaselesai kembali ke kesatuan Koramil 1005 09/Homeyonamun Terdakwa tidak kembali.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap : Alias BedduPangkat/NRP : Sertu/21120113210192Jabatan : Ba Kodim 1705/PaniaiKesatuan : Kodim 1705/PaniaiTempat, tanggal lahir : Paseilorong

5 Desember 2018sekira pukul 08.00 WIT ke Kodim 1705/Paniai untukmengecek berkas UKP milik Terdakwa lagi di Staf Pers waktuitu.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Desember 2018 kembalilagi mengecek untuk penerbangan bersubsidi tetapi dariketerangan pihak Bandara belum ada tiket yang subsidi,selanjutnya Terdakwa kembali rumah saudara Yan dan tidakpernah ke Kantor Kodim 1705/Paniai dengan alasanmenunggu penerbangan, di rumah temannya.6. Bahwa Terdakwa pada tanggal 03 Januari 2019 masukKantor Kodim 1705/Paniai untuk melaksanakan dinas, ataskesadaran sendiri dikarenakan penerbangan ke Homeyomasih tidak jelas informasinya.7.

Kota Baru tepatnya di belakang KantorRRI lama Nabire.Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Desember2018 sekira pukul 08.00 WIT ke Kodim 1705/Paniai untukmengecek berkas UKP milik Terdakwa lagi di Staf Pers waktuitu.

1705/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Mei 1981, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 September

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1705

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 17 Februari 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0093/033/II/2018 tanggal 19 Februari2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 04 Januari 2021. Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1705/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1705/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1705/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1705/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2016/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1705/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 diKodim 1705/Paniai sebatas hubungan kedinasan dan tidak adahubungan keluarga.2.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masuk ke Kodim1705/Paniai tahun 2013 di Kodim 1705/Paniai sebatashubungan kedinasan dan tidak ada hubungan keluarga..

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus anggota aktif Kodim 1705/Paniai Kab.Paniai yang menjabat sebagai Babinsa Ramil 170504/Napandengan pangkat Serda NRP 3920329910970.2. Bahwa benar pada tanggal 8 Juli 2013 saat dilaksanakan apelpagi di Kodim 1705/Paniai Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan (TK), sehingga KesatuanKodim 1705/Paniaimemerintahkan Ba IntelA.n.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin tidak pernah memberitahukan keberadaannya KesatuanKodim 1705/Paniai, baik melalui telepon maupun melalui surat.7. Bahwa benar Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 1705/Paniaitidak sedang melaksanakan Operasi Militer dan tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer.8.

Bahwa benar Terdakwa sejak meninggalkan Kesatuan tanpa ijinbelum kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniaisampai dengansekarang.4.

1705/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 02 Agustus 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kutorejo RT.01 RW.

Swasta, tempat tinggal di DusunKutorejo RT.01 RW. 01 Desa Kutorejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Selama itu antara keduanya tidak ada hubunganlahir maupun batin;5. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan oleh pihakkeluarga, baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;Hal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA.NgjAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 341.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1705/Pat.G/2018/PA. Ngj

Bahwa pada tanggal 21 April 2010 Terdakwamendapat telepon dari Pasi Intel Kodim 1705 /Paniai Kapten Inf Chandra yang memerintahkanTerdakwa harus segera kembali ke Kodim 1705 /Paniai kemudian Terdakwa menyampaikan kepada PasiIntel kalau.

Terdakwa pergi meninggalkansatuan Kodim 1705 / Paniai tanpa ijin dariKomandan satuan yang berwenang Terdakwa telahMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmelaporkan / memberitahukan kepada Saksi 1, ParaPasi dan anggota Koramil 1705 14 / Homeotentang keberadaan.8.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2009 Terdakwamenghadap Danramil 1705 14 / Homeo untuk mintaijin ke Sorong dengan alasan orang tua dananaknya sakit, setelah diijinkan Terdakwaberangkat sesual petunjuk Danrami untukmengambil surat jalan di Kodim 1705 / Paniai,setelah itu Terdakwa ke Jayapura denganmenggunakan pesawat Pilatus Advent karena pesawattujuan Nabire tidak adasetelah sampai diJayapura Terdakwa tidak ke Nabire dan sampai saatini Terdakwa belum ke Kodim 1705 / Paniai.3.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2010Terdakwa menghubungi letingnya Serda Burhanudinuntuk meminta tolong mengambilkan gaji kepadajuru. bayar Kodim 1705 / Paniai untuk biayakembali, tetapi gaji Terdakwa ditahan olehPasimin Kodim 1705 / Paniai dan baru diberikansetelah Terdakwa kembali ke Kesatuan.7.

Bahwa benar selama Terdakwa pergimeninggalkan satuan Kodim 1705 / Paniai tanpaijin dari Komandan satuan yang berwenang Terdakwatelah melaporkan / memberitahukan kepada Saksi 1,Para Pasi dan anggota Koramil 1705 14 / Homeotentang keberadaan tetapi mereka tidak menpunyaikewenangan penuh untuk memberikan ijin kepadaTerdakwa.9.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :3 (tiga) lembar daftar absensi Tuud Kesatuan Kodim 1705/PN yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1705/Paniai a.n. Mursalim Ahmad, Kapten Inf NRP 584633. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat : Absensi Kesatuan Kodim 1705/Paniaiatas nama Terdakwa.2. Barangbarang : Nihil.Cc.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1705/Paniai dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020835100482.2.

melakukan pemanggilan dan pencarianterhadap Terdakwa namun sampai saat ini belum diketemukankeberadaannyadan jawaban tidak dapat menghadirkan Terdakwadalam persidangan dari Dandim 1705/Paniai Nomor : B/242/II/2014tanggal 26 Pebruari 2014 dan Kesatuan Kodim 1705/Paniai telahmelakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namunsampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1705/Paniai dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020835100482.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :3 (tiga) lembar daftar absensi Tuud Kesatuan Kodim 1705/PN yang ditandatanganioleh Pasi Pers Kodim 1705/Paniai a.n. Mursalim Ahmad, Kapten Inf NRP 584633.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,(sepuluh riburupiah).Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor : 11K/PM.

1705/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2017/PA.CbnKeyan ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 06 September 2009 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx tanggal 06 September 2009);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Cbnbahkan Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015 ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Cbn5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1705/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas selama 8(delapan) bulan, Kemudian pada bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas selama 6Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Stb(enam) bulan, terakhir pada bulan Februari 2020 Penggugat dan Tergugatkembali tinggal dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;3.

Dengan demikian Majelis HakimHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Stbberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)oe SP YPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA. Stb

1705/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42

No 1705/Pdt.G/2019/PA.Kngtersebut harus diperiksa secara verstek, sebagaimana ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'i:Pr ate .4 = y ib 3 a BU Cproenl adm oe es Jl tsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai zalim dan tidak ada hak baginya.

No 1705/Pdt.G/2019/PA.Knglac!

No 1705/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Dra.

No 1705/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 446.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1705/Pdt.G/2019/PA.Kng

1705/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Tgrsws!

Putusan Nomor 1705/Padt.G/2016/PA.

1705/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1705/Padt.G/2019/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan aslinya, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, buktiP.2;3.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Pbrmenyerahkan kepada Majelis Hakim untuk memilih mediator dan ditetapkanDrs.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Pbrtentang Peradilan Agama, dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Pbrrupiah) dan kiswah berupa seperangkat alat shalat.

1705/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1705/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 29 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ww. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1705/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1705/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1.

SAHERUDINPutusan Cerai Gugat, nomor: 1705/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim Anggotattd.Drs. MOH. JAENURIL, S.H. Perincian Biaya Perkara :Panitera Penggantittd.MOKHAMMAD LUTEL S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1705/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Halaman 6 dari 6

1705/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1705/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1705/Pdt.G/2018/PA. Sit.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1705/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten

Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 06 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan seminggu anak Penggugat dan TergugatHim. 2 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbrmeninggal dunia, Penggugat dan Tergugat kembali ke Kota Pekanbaru;10. Bahwa setelah kejadian meninggalnya anak Penggugat danTergugat, kakak Tergugat menghubungi Tergugat dan meminta agarTergugat meninggalkan Penggugat;11. Bahwa keadaan mmah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;12.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon supayaHim. 3 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.PbrKetua Pengadilan Agama Kelas .A Jalan Datuk Setia Maharaja/Parit TndahKota Pekanbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini. Selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Hak Redaksi Rp 10.000,Him. 6 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 518.000,(lima ratus delapan belas ribu rupiah);Him. 7 dari hlm.7 Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pbr