Ditemukan 583398 data
44 — 21
ASTRA INTERNATIONAL Tbk TOYOTA SALES OPERATION (AUTO 2000)
TOYOTA SALESOPERATION (AUTO 2000).., berkedudukan di Jakarta Utara, Jalan Gaya Motor Raya No.8,Sunter Il, Jakarta Utara (14330), dalam hal ini diwakili olehkuasanya MARIA ELISABETH DAMIAN, SH dan EDISURYAJAYA, SH., Karyawan/wati PT. ASTRA INTERNATIONAL,TBK TOYOTA SALES OPERATION (AUTO 2000), beralamat diJalan Gaya Motor Raya No.8, Sunter Il, Jakarta Utara (14330),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2013, untukselanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT.
97 — 16
BARON HARUN ( RAYMOND) S >< PT.Astra International Toyota Sales Operation Cabang Samanhundi (Auto 2000), DKK
PT.Astra International Toyota Sales Operation Cabang Samanhundi(Auto 2000), yang dalam hal ini diwakili oleh Ronny Kristionoselaku. Kepala Cabang yang beralamat di JalanKH.Samanhundi No.7 Jakarta Pusat 10710. Yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; =
154 — 56
yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, maka atas dasar haltersebut dikaitkan dengan alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapHal. 13 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN PbuTergugat dan faktafakta di persidangan dalam hal mana bersesuaian dengandasardasar/alasanalasan cerai yang ditentukan dalam pasal 19 huruf f PP No. 9tahun 1975;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1354 K/Pdt/2000tanggal 08 September 2000
518 — 120
Hal inisesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1354 K/Pdt/2000 tanggal 08 September 2000,yang berbunyi :Suami Istri yang telah berpisah tempat tinggal dan tidaksalingmemperdulikan, sudah merupakan fakta adanya perselisihan ataupertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga dapatdijadikan alasan untuk mengabulkan gugatan perceraian danYuriprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang berbunyi
pokoknya menyatakankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat poin 8tersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat maupun Tergugat dipersidangan apabila antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dengan dilakukan penutupan pintu oleh pihak Satpol PP KabupatenLamandau Bahwa berdasarkan Yusrisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1354K/Pdt/2000
tanggal 08 September 2000 menyatakan :*"Suami istri yang telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan, sudah merupakan fakta adanya perselisihan ataupertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga dapat dijadikan alasan mengabulkan gugatan;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap dalil posita gugatanPenggugat poin 8 tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat dalil posita gugatanPenggugat poin 8 tersebut telah terbukti Kebenarannya menurut hukum;Menimbang
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
1395 K/Pdt/2000. ; vs. SAPA PONTOH ; AHLIWARIS DARI ALMARHUM YUSUF POU ; Pr. RATHA POPA ; Dkk
1395K/PDT/2000
PUTUSANNo. 1395 K/Pdt/2000.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KADIR RAUF, bertempat tinggal di Desa Molamahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Dati II Gorontalo ;Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembanding ;melawan:I. SAPA PONTOH, bertempat tinggal di Desa Molamahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Dati II Gorontalo ;Il. AHLIWARIS DARI ALMARHUM YUSUF POU :1. Pr.
No. 1395 K/Pdt/2000yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 27 Desember 1999 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 12Januari 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 24 Januari 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan
No. 1395 K/Pdt/2000 Bahwa saksisaksi Penggugat telah membuktikan kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, tetapi oleh karena judex facti keliru menerapkan hukumpembuktian sehingga Penggugat dirugikan ; Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan bukti surat yaitu P.1 sampaidengan P.4. oleh karena itu putusan judex facti kurang pertimbanganhukumnya, sehingga dengan demikian putusan tersebut batal demi hukum ; Bahwa dengan demikian, Penggugat/Pembanding dalam kasasi memohonkiranya Mahkamah Agung RI membatalkan
No. 1395 K/Pdt/2000
140 — 14
213 — 106
TOYOTA ASTRA AUTO 2000 (TERGUGAT II)
TOYOTA ASTRA AUTO 2000, alamat Jalan Sisingamangaraja KecamatamMedan Amplas Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Turut Termohon Keberatan.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca berkas perkara.Telah meneliti bukti surat yang diajukan kedua belah pihak .Telah membaca serta mempelajari putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKota Medan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Medan menerima duduk perkara inisebagaimana yang terdapat dalam putusan Badan Penyelesaian Sengketa
73 — 25
Bin SIRAJUDDIN Manajer KUD Pammana tahun 1999/2000)
Bin SIRAJUDDIN Manajer KUDPammana tahun 1999/2000, pekerjaan lbu Rumah tangga, Alamat Jl.Kejaksaan lorong 1 atau JI. Pengadilan No. 148 Sengkang Kec. TempeKab. Wajo ;Selanjutnya disebut Sebagdi................cccceceeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 4 September 2014Nomor 19/Pdt.G/2014/PN. Skg tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;2.
MKS tanggal 29Januari 2004, dan putusan Mahkamah Agung RI nomor 693 K/Pid/2004 tanggal 16Juni 2004 yang di bacakan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2004 yang berbunyi "Menolak Permohonan Kasasi dari pemohon Kasasi SIRMAN BASRI, SE BINSIRAJUDDIN, telah diangkat selaku manajer KUD Pammana pada pencairan danaKUD tahun musim tanam tahun 1999/2000 sebanyak Rp. 3.630.176.561, (tiga milyarenam ratus tiga puluh juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus enam puluh saturupiah, sedangkan yang disalurkan kepada
SIRMAN suamidari Tergugat; Bahwa jual beli tanah terjadi sejak tahun 2000 ;e Bahwa pak SIRMAN beli tanah dengan rumahnya ;e Bahwa tanah saksi yang dibeli pak SIRMAN terletak dibelakang kantorKODIM;e Bahwa pak SIRMAN beli tanah dengan rumah dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan pembayaran dua kali dalam tahun2000 ;e Bahwa pak SIRMAN kasih uang pada pembayaran pertama sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kekurangannya saksi terima dari pakSIRMAN sekitar 3 (tiga) bulan antaranya
42 — 18
Toyota Astra Auto 2000
20 — 10
Tempat /Tanggallahir : Bulukumba,25 Januari 2000.Pekerjaan : Pelajar.Alamat : Desa Bukit Tinggi, Kec Gantarang Kabupaten Bulukumba.Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
PENETAPANNomor : 92/PdtP/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Rianti Anatasya.Tempat /Tanggallahir : Bulukumba,25 Januari 2000.Pekerjaan : Pelajar.Alamat : Desa Bukit Tinggi, Kec Gantarang Kabupaten Bulukumba.Selanjuttiya Gisebut Seba Ca besser Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan pemohon adalah seperti diuraikan diatas,Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya,pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda p1 sampai dengan p3 dan dua orang saksi,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengansurat bukti p1 sampai dengan surat bukti p3 yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum bahwa nama pemohon adalah Rianti Anastasya lahir diBulukumba tanggal 25 Januari 2000
24 — 0
Toyota Astra Auto 2000
129 — 43
Put No. 83/Pdt.G/2015/PTA.Smg.mengajukannya kembali dalam gugatan tersendiri, sudah barang tentu denganmenyempurnakan gugatannya secara sempurna, sesuai dengan ketentuanhukum acara dalam mengajukan sebuah gugatan ;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon/Pembanding tidak menuntutnafkah iddah, maskan dan kiswah serta mutah, akan tetapi karena Termohon/Pembanding tidak terbukti nusyuz, maka berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 278 K/AG/1997 tanggal 26 Agustus 1998, Nomor 499 K/AG/2000 tanggal
EMMIYATI SAMIR
Tergugat:
MANDI
194 — 53
2.TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
3.Asuransi Astra (Garda Oto)-Cabang Palembang
90 — 22
Astra Internasional TBK (Auto 2000)
2.TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
3.Asuransi Astra (Garda Oto)-Cabang Palembang
Terbanding/Tergugat : AUTO 2000 CQ. PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK - TOYOTA SALES OPERATION
Terbanding/Tergugat : AUTO 2000 CABANG KARAWANG
Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
Terbanding/Tergugat : TOYOTA MOTOR CORPORATION, JEPANG
143 — 149
ASTRA INTERNATIONAL, TBK
Terbanding/Tergugat : AUTO 2000 CQ. PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK - TOYOTA SALES OPERATION
Terbanding/Tergugat : AUTO 2000 CABANG KARAWANG
Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
Terbanding/Tergugat : TOYOTA MOTOR CORPORATION, JEPANGAUTO 2000 Cq PT ASTRA INTERNATIONAL TBK TOYOTA SALES OPERATION, beralamat di JI Gaya MotorIll No 3, Sunter Il, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.
AUTO 2000 Cabang Karawang, beralamat di JlSuroto Kunto No 80, Karawang Jawa Barat, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT III;Dalam hal ini Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III semulaTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III diwakili oleh DWI HSNUGROHO, SH., EDI SURYAJAYA, SH., MARIA ELISABETH DAN IAN,SH., ADHITYA PRIBOWO, SH., DANANG NOVA HARTONO, SH.MH.
mengenai putusanProvisi dan Serta Merta ("SEMA No.3/2000"), angka 4, secara tegasmenyebutkan sebagai berikut:Ketua Pengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Agama, Para HakimPengadilan Negeri dan Hakim Pengadilan Agama, tidak menjatuhkanPutusan Serta Merta, kecuali dalam halhal sebagai berikut:a.
HAGUS SUANTO, SH selaku PenggugatHAGUS SUANTO, SH selaku 2 (AUTO 2000 CQ PT. ASTRAPT. ASTRA INTERNATIONAL TBK,INTERNATIONAL TBK TOYOTASALES OPERATION (T.S.O),beralamat di JI. Gaya Motor Raya No. 8,Sunter Il, Jakarta Utara 14430, selakuTEDCIICAT I:3 AUTO 2000 CABANG KARAWANG,AUTO 2000 CQ PT. ASTRAberalamat di JI.
TOYOTA ASTRA MOTOR, AUTO 2000 CABANG KARAWANG,beralamat di JI. Suroto Kunto No. 80,Karawang 41313, Jawa Barat selakuberalamat di JI. Laksda Yos Sudarso, SunterTERGUGAT III:5 PT. TOYOTA MOTORPT. TOYOTA ASTRA MOTOR,MANUFACTURING INDONESIA, beralamat di JI. Laksda Yos Sudarso, Sunterll, Jakarta Utara 14330, selakuPT. ASTRA DAIHATSU MOTOR, PT. TOYOTA MOTOR PT.
22 — 9
Menetapkan merubah tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2297/CS/I/2011 tanggal 10 Januari 2011 yaitu Kasmilawati lahir di Bulukumba tanggal 13 Maret 2000 menjadi Kasmilawati lahir di Bulukumba tanggal 20 Pebruari 20003. Memerintahkan Pejabat pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk mencatat perubahan tanggal dan bulan lahir Pemohon dalam register yang tersedia untuk itu dan Kuitpan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;4.
Kasmilawati, Lahir di Bulukumba 20 Pebruari 2000, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Sappang Desa Borong, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
; Bahwapada Kartu Keluarga Pemohon diurutan 5 tertulis nama PemohonKasmila lahir di Bulukumba tanggal 19 Maret 2000; Bahwanamaayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Muh.Tamring; Bahwapada Kartu Keluarga Pemohon diurutan 1 nama Bapak PemohonAbdul Thamrin; Bahwa ljazah SMP Pemohon yang dikeluarkan Kementrian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia nama Pemohon tertulis Kasmilawatilahirdi Bulukumba tanggal 20 Pebruari 2000 anak dari Abdul Tamrin; BahwaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan
Tamring danYati menjadi Kasmilawati lahir di Bulukumba tanggal 20 Pebruari 2000anak ketiga perempuan dari suami isteri : Abdul Tamrin dan Yati, karenaadanya ketidaksesuaian nama ayah Pemohon, tanggal dan bulan lahirPemohon yang tercatat Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran dengan yangtercatat dalam ljazah SMP Pemohon nama Kasmilawati yang dilahirkan diBulukumba tanggal 20 Pebruari 2000;Bahwanama Pemohon yang sebenarnya yaitu Kamilawati yang dilahirkandi Bulukumba pada tanggal 10 Pebruari 2000 sesuai
menjadi Kasmilawati lahir di Bulukumbatanggal 20 Pebruari 2000 serta merubah tanggal dan bulan lahir serta namaayah Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2297/CS/V/2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba tanggal 10 Januari 2011 yaitu Kasmilawati lahir diBulukumba tanggal 19 Maret 2000 anak ketiga perempuan dari suami isteri :Muh.
Tamring dan Yati menjadi Kasmilawati lahir di Bulukumba tanggal 20Pebruari 2000 anak ketiga perempuan dari suami isteri : Abdul Tamrin danYati, Karena adanya ketidaksesuaian nama ayah Pemohon, tanggal danbulan lahir Pemohon yang tercatat Kartu Keluarga dan Akta Kelahirandengan yang tercatat dalam ljazah SMP Pemohon nama Kasmilawati yangdilahirkan di Bulukumba tanggal 20 Pebruari 2000;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidakberdasarkan
yang dikuatkan denganbukti P4 berupa keterangan dari Kepala Desa Borong, fakta tersebut tidakbersesuaian dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Abdul Thamrin dimana tercatat Pemohon bernama Kasmiladilahirkan di Bulukumba tanggal 19 Maret 2000 sedangkan dalam bukti P1Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 142/Pat.P/2018/PN BIk.berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dimana tercatat Pemohondilahirkan di Bulukumba tanggal 13 Maret 2000 yang diterbitkan tanggal 10Januari 2011 yaitu
20 — 3
Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal AgamaPekerjaan :::::::: DIKABURKANPendopo16 Tahun/11 Juni 2000Laki-lakiIndonesiaDesa Jeramba Besi Karta Dewa Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang IlirIslamTaniNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal AgamaPekerjaan :::::::: DIKABURKANPendopo16 Tahun/11 Juni 2000Laki-lakiIndonesiaDesa Jeramba Besi Karta Dewa
Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang IlirIslamTaniNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal AgamaPekerjaan :::::::: DIKABURKANPendopo16 Tahun/11 Juni 2000Laki-lakiIndonesiaDesa Jeramba Besi Karta Dewa Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang IlirIslamTani
61 — 8
TBK (AUTO 2000)
89 — 25
., Tempat/Tanggal Lahir Pattompongan/8 April 2000, Umur 18 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mahasiswi, Agama Islam, Pendidikan SMA (tamat), Alamat Pattompongan Kelurahan Benjala Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON
., Tempat/Tanggal Lahir Pattompongan/8 April 2000, Umur 18 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mahasiswi, Agama Islam, PendidikanSMA (tamat), Alamat Pattompongan Kelurahan Benjala Kecamatan BontoBahari Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan dan suratsurat bukti Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.eee eee TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal
18 — 12
ARMAN , Tempat tanggal lahir Bulukumba, 15 Februari 2000, jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun karampuang Desa bukit tinggi , Kecamatan gantarang , Kabupaten Bulukumba, Pendidikan SMA, Pekerjaan pelajar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara perdatapemohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapemohonan atas nama :ARMAN , Tempat tanggal lahir Bulukumba, 15 Februari 2000, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun karampuangDesa bukit tinggi , Kecamatan gantarang , Kabupaten Bulukumba,Pendidikan SMA, Pekerjaan pelajar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
,15November 2000 Di sesuaikan dengan nama bulan kelahiran sebagai mantertulis pada ljazah SD Pemohon yang d keluarkan kementrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Yakni ARMAN Lahir d Bulukumba 15 Februari2000;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 103 /Pdt.P/ 2018 / PN.BIk.Bahwa pemohon pada ljazah Sekolah Dasar ( SD ) tertulis Nama PemohonARMAN ,Lahir Di Bulukumba pada tanggal 15 November 2000;Biaya pemohon dibebankan kepada pemohon ;Berdasarkan alasan alasan pemohon tersebut di atas,mnaka
pemohon memohonkiranya pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.Z.3.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan perubahan nama Bulan Kelahiran pemohon ARMAN, lahir diBulukumba pada tanggal 15 November 2000 diubah menjadi Lahir diBulukumba pada tanggal 15 Februari 2000, anak laki laki kedua daripasangan suami isteri, ayah bernama SIRAJUDDIN dan ibu bernamaBASMA ;membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
Basma :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Arman lahir di Bulukumba tanggal 15 Februari 2000sebagaimana tertulis dalam ijazah pendidikan Pemohon;Bahwa identitas Pemohon tersebut berbeda dengan yang tertulis dalam AkteKelahiran Pemohon dan Kartu Keluarga karena tertulis lahir Bulukumatanggal 15 Nopember 2000;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 103 /Pdt.P/ 2018 / PN.BIk.
Menetapkan perubahan Bulan Kelahiran pemohon yakni ARMAN lahir diBulukumba pada tanggal 15 November 2000 diubah menjadi Lahir diBulukumba pada tanggal 15 Februari 2000, anak laki laki kKedua dari pasangansuami isteri, ayah bernama SIRAJUDDIN danibu bernama BASMA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulukumba untuk merubah Identitas Pemohon pada kartu Keluargadan Akta kelahiran dan di catatkan dalam buku register yang masih aktif.4.