2050/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANMUR, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tukang Kayu,bertempat kediaman di, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 02 Desember 2013, Nomor :2050

Memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cuma Cuma;Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 24 Februari 2014. Halaman 1 dari 4 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Wonosobo Tahun 2013;4.

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 202.000, (Dua ratus dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 M, bertepatanPenetapan Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 24 Februari 2014. Halaman 3 dari 4 halamandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 H oleh Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.L.

Redaksi .............cc cece eee Rp. 5.000,5,Materai wee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 202.000,Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 24 Februari 2014. Halaman 4 dari 4 halaman

2050/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2050/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2012, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 07 Mei 2012;Hal dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Ters2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Tersa. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ;c.

Nafkah Hadhanah anaknya yang akan datang bernama: Anak Pemohondan Termohonsebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiap bulansampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dankesehatan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Ters1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

2050/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.BLNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 09 Juli 2018 dan tanggal 09 Agustus2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Juli 2008 dan belum dikaruniai seorang anak;2.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.BLnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.BL

2050/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal xxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari KutipanAkta

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Nph

2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Lmjy*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman diDusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul) kKarena Penggugatmenolak melakukan hubungan suami isteri. Penggugat menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari olen rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua masingmasing;4.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.LmjNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.HRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;Hal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2050/Pdt.G/2015/PA.Bwi

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2050/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

,Nomor : 2050/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 2 dari8 hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 540.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2050/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLGPropinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0257/022/XI1/0218 tertanggal 21 Desember 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di alamat Jalan Dwikora Lorong Langgar Umum No. 19341564 RT.0O30 RW.010 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang dan saat in berada di alamat masingmasing diatas;3.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLG7. Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan Pengugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan perceraianmenjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;8.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah dan memberikanketerangan di persidangan, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal sebagaibukti saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 172 ayat (1) RBg., Pasal 175 RBg., danPasal 171 RBg.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLG5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan27 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Mahmud Dongoran,MHdengan tanggalsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Maisunah, S.H. dan Drs. M.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim AnggotaDrs. M. Lekat(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLG

2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2012/PA.Ngjare olla = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANA 1 === 992 oan nana nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn enn nnnnne eePEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, tempat tinggaldi Kabupaten

Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut 502220Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan: 22922 nnnn nonoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 12 Nopember 2012 dengan register perkara nomor :2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Putusan no. 2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj.(istri) berstatus Perawan) 2200200 20 222. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum melakukan hubungan layaknyaSUUEAIMI ISL ij = a nn me.

Putusan no. 2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :2 222222 n anne nn nnn nn nnn nnn ence cence nn cnn c ncn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon):"2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan siding Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan no. 2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj.e Bahwa saksi mengetahui sebelum terjadi pernikahan keadaan Termohonsudah hamil akibat berhubungan intim dengan lakilakilain;e Bahwa pemohon mau menikah dengan Termohon karena ingin membantumenutup aib Termohon, akan tetapi setelah melahirkan Termohon tidakmau menerima Pemohon dan sering keluar rumah tanpa pamit Pemohondan bila diingatkan selalu marahmarah sehingga terjadi pertengkaranserta Termohon selalu mintaI pn rennere Bahwa pertengkaran Pemohon danTermohon

2050/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.MksTelah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 11November 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 12 November 2015,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 28 Mei 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 15/DN

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Mksapabila Pemohon tidak menceraikan Termohon (Isteri ke 2) makaPemohon tidak boleh bertemu dengan anakanak Pemohonmenurut Isteri pertama Pemohon.6. Dalil Pemohon poin 6 adalah benar dimana Pemohonmeninggalkan kediaman bersama, oleh karena Pemohon bertemuisteri pertama langsung Pemohon disuruh pulang seketika itu jugaoleh isteri pertamanya.B. GUGATAN REKONVENSI1.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Mks Nafkah Lampau selama 7 bulan dimana sebulan sebesarRp.10.000.000 x 7 bulan = Rp. 70.000.000 (tujuh puluh jutarupiah)3.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Mksmaskan dan kiswah lahirkarena adanya perceraian.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon konvensitentang perceraian tidak dapat diterima, maka berdasarkan YurispudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 495 K/SIP/1973tanggal 10 Juli 1975, Majelis Hakim berpendapat gugatan penggugatrekonvensi harus dinyatakan pula tidak dapat diterima seluruhnya (NietOntvanklijk Verklaard).Ill.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Mks

2050/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bandung 20 Maret 1996, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Arcamanik, Kota Bandung.

Disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 2050/Pdt.G/2018/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:HIim.1 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg..

Bahwa puncaknya sejak akhir bulan November tahun 2017 dimanaPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus, sehinggamengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah benarbenar tidak rukun lagi, dan sudah pisah rumah selama kurang lebih 5 (lima)bulan sampai dengan sekarang;HIm.2 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.7.

oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;HIim.3 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx,tertanggal xxxxx 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik Kota Bandung.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.9 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.GsgZEN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV Bumi Agung RT.014RW.004 Kampung Bumi Ratu Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, selanjutnya

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun IV Bumi Agung RT.014 RW.004 Kampung BumiRatu Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2050

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor.2050/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli Tahun 2019disebabkan karena Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimanaTergugat sering cemburu buta tanpa ada bukti yang jelas sehingga dari halitulan terjadi percekcokan dan pertengkaran hebat, setelah bertengkarPengggugat dan Tergugat berpisah rumah dimana Tergugat pergi darirumah meninggalkan rumah tangga bersama dan rtinggal dirumah orangHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor.2050/Pdt.G/2019/PA.Gsgtua Tergugat sendiri sedangkan Penggugat tetap tinggal

Humaidah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00875.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor.2050/Padt.G/2019/PA.GsgHalaman 7 dari 7, Putusan Nomor.2050/Padt.G/2019/PA.Gsg

2050/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.SrgZo ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxXxxX XXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, sebagai Penggugat

XXXXXXXXxxx, tempat kediaman di XxxxX XXxxXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXKX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2050

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan tidak mampu Nomor 474.2/224/1007/Kesos/2020 tanggal19 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cimuncang xxxxxxxxxHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.2050/Padt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.2050/Padt.G/2020/PA.SrgXXXX XXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.2050/Pat.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 201.750,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 312.750,00(tiga ratus dua belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2050/Pat.G/2020/PA.Srg

2050/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.a.

No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.2.

No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.

2050/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.SmdPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, NIK. 6472054801750005, tempattinggal di Kota Samarinda.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan kenal Tergugatbernama Qomarudin; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, dan telah dikarunia dua orang tinggal denganPenggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.2.

Tentang Perlindungan Hukum AnakMenimbang, bahwa didalam surat gugatannya aquo Penggugat telahmendalilkan bahwa dari hasil perkawinan tersebut kini telah dikaruniai duaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.orang anak yang masingmasing bernama Khayya Iffah Shofiya lahir diSamarinda tanggal 21 Mei 2005 berada dalam asuhan Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Qomarudin Hisyam binAbdul Mutalib ), terhadap Penggugat ( Penggugat );Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khayya IffahShofiya lahir di Samarinda tanggal 21 Mei 2005 berada dalam asuhanPenggugat;5.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.

2050/G/2014

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 26Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 29 Desember 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Gang Dukuh Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak 1 lahir tanggal 15September 1993, kemudian pindah ke Jalan Perintis Kemerdekaan tepatnyadi Kabupaten Cianjur: Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 13.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. danDra. Hj.

Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507041507820006, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507044104910002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgselama 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2019, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgmaupun batin;.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlq

2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Padt.G/2017/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Haurwangi, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada

2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor xXxxxxxx, tanggal 22 Agustus 2017, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta, tempattinggal di Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjrmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BojongpicungKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Materai Rp. 6.000 Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.CjrJumlah: Rp. 341.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2050/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 2050/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan gugatan Penggugat,;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap c.g.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpKroya Kabupaten Cilacap. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Paspor An.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpTahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpJumlah Rp 316.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2050/Pdt.G/2020/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPoliteknik, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kota Malang selama 11bulan;Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIqg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4. Bahwa pada bulan Desember tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan:a.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggupHal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIqg.lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Isnadiyah30.000,0020.000,00225.000,0010.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIqg.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIg.

2050/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2050/Pdt.G/2019/PA.