2053/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan KSP, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Wsbkarenanya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan alasan ; terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sudah tidak dapat dirukunkan kembali sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2053/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2053/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Majelis telah menasehati para pihak agar rukundan damai kembali sebagai suami isteri, tapi tidak berhasil;Bahwa mempedomani ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Penetapan nomor 2053/P dt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 22Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, majelis memerintahkan para pihakmenempuh mediasi lebih dulu sebelum melanjutkan perkaranya. Oleh karenaitu, majelis menetapkan mediator pilihan para pihak yaitu Atourrakhman, S.H.

Bahwa Tergugat dengan tegas dan keras menolak seluruh dalil dalilPenggugat dalam Repliknya;Penetapan nomor 2053/P dt.G/2018/PA Ckr Halaman 13 dari 223.

tinggal secara yuridis maupun administratif sertatempat tinggal yang sesungguhnya untuk melakukan kegiatan danaktifitas seharihari; oleh karena itu maka Pengadilan Agama Cikarangtidak berwenang untuk mengadili dan memeriksa Cerai Gugat atas namaPenggugat Perkara No. 2053/P dt.G/2018 /PA.Ckr,DALAM POKOK PERKARA1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2053/P dt.G/2018/PA.Ckr, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai Rp 6.000,J umlah R p 641.000,(terbilang: enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 2053/P dt.G/2018/PA Ckr Halaman 21 dari 22Penetapan nomor 2053/P dt.G/2018/PA Ckr Halaman 22 dari 22

2053/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.

Penggugat bernama Koryati danTergugat bernama Umar Hendrik Siswanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2016; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahunbelum dikaruniai keturunan;Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.

Dan sejak Bulan Januari tahun 2018 Tergugat sudah tidak pernahNomor 2053/Pat.G/2019/PA. Pt.halaman 7 dari 9 halamanlagi memberi uang pada Penggugat sampai sekarang.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isteri;Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 2053/Pat.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00,;Nomor 2053/Pat.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 9 halaman

2053/Pdt.G/2018/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Dpkpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Purnama Sari, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdH. M. Arief, S.H.,ttdHj. Lystia Paramita A.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2053/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diGUSUN ..... ee desa ..........

GES scurmsarrs sae KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 01 September 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun dan dirumah kontrakan selama 2 tahun, setelah itu pindah kerumah sendiri dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhkul), Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA namun belum dikaruniai anak atau keturunan, tetapi mempunyai seoranganak angkat bernama Anak 1, perempuan berumur 8 tahun ;4.

V3 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Padt.G/2014/ Halaman 2 dari 12PA.TA 3. Mengabulkan hak asuh anak (anak angkat), hak asuh jatuh kePenggugat;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Padt.G/2014/ Halaman 12 dari 12PA.TA

2053/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Bksee ROH abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Klaten, 18 Agustus 1965, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX sebagaiPenggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 10 Juni 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

DanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehSulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin. MH. Drs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara > Rp 0,00 Panggilan Penggugat > Rp 0,00 Panggilan Tergugat :Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 0,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2053/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 2053/ Pid./2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan dalam perkara pidana cepat dalam tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Desember 2021Nomor 2053/Pid./2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit..Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal tanggal 21 Desember 2021 Nomor 2053/Pid./2021/PT MDN,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang tanggal 27 Desember2021, Nomor 2053/Pid./2021/PT MDN;4. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dengan catatan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 26 November 2021, Nomor54/Pid.C/2021/PN Lbp ;Menimbang bahwa catatan pelanggaran yang diajukan oleh penyidiksebagaimana Laporan polisi No.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkanHalaman 2 dari 6 PutusanNomor : 2053/Pid./2021/PT MDNkarena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir;4.

,M.HHalaman 6 dari 6 PutusanNomor : 2053/Pid./2021/PT MDN

2053/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Mandiraja Kulon RT 002RW 003, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di DesaKertayasa RT O06

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugatterhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2053/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Ba

2053/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBidan

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Nphdalam Kutipan Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon yangberalamat di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikarunia 3 (tiga) anak yang bernama:a.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Nphd. Termohon kurang taat kepada Pemohon. Apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima;e. Pemohon merasa sulit untuk membangun komunikasi yang baikdengan Termohon, terlebin Termohon selalu bersikap tidak terbukamengenai apapun kepada Pemohon selaku suami;6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.7.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama NgamprahCq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Nph

2053/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA JS.ass!) Coan alt!

No. 2053/Pdt.G/2014/PA.JS10.11. wanna nnn nanan nnn nnn eee one nnn nnn Kota jakarta Selatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 1 Agustus2014 sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya.

No. 2053/Pdt.G/2014/PA.JSkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama KotaJakarta Selatan;4.

No. 2053/Pdt.G/2014/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2053/Pdt.G/2014/PA.JS

2053/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SdnZW 9 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MH danRizqi Trio Henry, SH, Advokat

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hariHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.2053

/Padt.G/2019/PA.Sdnitujuga dengan register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keributan terjadi pada Februari 2004 dimana Tergugattidak mengurusi Penggugat lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama + 15 (/imabelas) tahun;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat danTergugat mengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;10.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya MeteralJumlahSyaiful Rohim, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 775.000,00: Rp. 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.Sdn

2053/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan, SH Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Asrama Nyantong

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 bulan Agustus tahun 2013 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, sebagaimana ternyata denganKutipan Akta Nikah No. 492/47/VIII/2013 tertanggal 19 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Kawalu;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :fi, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2053/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT SIBURIAN Alias KEBOTempat lahir : Desa JamburUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 9 Oktober 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jambur Pulau Jalan Akasia Dusun Desa JamurPulau Kec. Perbaungan Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 November 2018s/d 5 Desember 2018;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2053/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 2053/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Selanjutnya Rahmat SiburianAlias Kebo dan terdakwa dibawa ke Kantor BNNP SumutHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Bahwa benda berupa Kristal putih yang disita dari Terdakwa dan Saksi RahmatSiburian telah dilakukan pemeriksaan secara laboratories sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika pada PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 4252/NNF/2018, tanggal 10 April2018 yang diperiksa dan ditandangani oleh ZULNI ERMA dan R.

Sedangkan istilah Tanpa Hak dalam UUNomor 35 Tahun 2009 mempunyai pengertian yang lebih khusus lagi yang berarti"Tanpa Ijin;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 11.00 Wib, terdawa di telepon oleh SaksiSapna untuk mengambil shabushabu di Medan kepada orang yang terdakwa tidakkenal.

,MH., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan serta di hadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.MdnEliwarti, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Rista Sinabariba, S.H. MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

2053/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal tanggal

02 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganRegister Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.Sby, pada tanggal 05 Mei 2017 denganrevisinya tanggal 13 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Hal. 2 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 17 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SbyMemberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1.

NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 18 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. NANDANG NURDWN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hal. 19 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Sby

2053/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2053/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sudartono Alias Golik2. Tempat lahir : Marendal3. Umur/Tanggal lahir : 48/12 Agustus 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengantanggal 23 November 2016Terdakwa Sudartono Alias Golik ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2016/PN Lbp7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017Terdakwa Sudartono Alias Golik ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pid.

Setiap orang ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2016/PN Lbp2. Penyalah Guna ;3. Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2053/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0081/007/II/2017, tanggal 10 Februari 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat duda mati;Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal .09 Oktober 2020dan 22 Oktober 2020, yang dibacakan

Di bawahsumpah sesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

FaktaPutusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2053/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.Bwi5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang karenakeadaan rumah tangga dan pekerjaannya, sudan selama kurang lebih4 (empat ) tahun hingga sekarang ini;6.

Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan ranjang selama 4 (empat) tahun dan selamaitu Sudah tidak ada hubungan lagi;bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.545.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2053/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Him 2 dari 12 him, Putusan.No.2053/Padt. G/2018/PA.Jbg3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517124305930002 tanggal 14 agustus 2012, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, Kemudian diberi tanda dengan (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXX , uMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,alamat = di Dusun kedungbetik Desa kedungbetik KecamatanHim 3 dari 12 him, Putusan.No.2053/Pdt.

Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Him 4 dari 12 him, Putusan.No.2053/Padt. G/2018/PA.Jbg Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II!

Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungji;Him 5 dari 12 him, Putusan.No.2053/Padt.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Him 11 dari 12 him, Putusan.No.2053/Pdt. G/2018/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada..................TANQQAl... 20... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim 12 dari 12 him, Putusan.No.2053/Pdt. G/2018/PA.Jbg

2053/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Maret 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXX tertanggal 03 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hidayah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.CbnTid.Drs. Kuswanto, S.H., M.HHakim Anggota,Ttd.Dra. Yumidah, MHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Tid.Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Hidayah, S.Ag2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.455.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Harun AlRasyidHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2053/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.GsHIR.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.2053/Padt.G/2018/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.2053/Padt.G/2018/PA.GsPengadilan Agama GresikPanitera, Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Gs