2083/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, di rumah Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA.

Bahwa Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Nomor 38K/AG/1995 tanggal 16Oktober 1996, disamping itu alasan perceraian karena selalu berselisihdan bertengkar yang sulit dirukunkan kembali sebagaiman disebutkanpasal 19 huruf (f) sematamata hanyalah ditekankan kepada adanyaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2083/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.TsmFaas 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada EkoDimara, S.Sy., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI.Pahlawan

/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 11 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.TsmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarYth.Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatanHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan tanggal 01 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.TsmPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Oktober 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

lahir Bekasi 20 Desember 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di,;Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2083

Bukti SuratHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 556 / 42/ VII/ 2010 Tanggal 10 Juli 2010atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;ll.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagaiKetua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4,RT.008 RW.004, Kampung Sendang Mukti, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2017Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.Gsgrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama;b.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Undang undang No. 16 tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2083/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/02 Februari 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten.Bogor,sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2083/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Akta Nikah No.Nomor Akta Nikah tertanggal 12 Februari 20142. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2083/Pat.G/2021/PA.Cbn8.

Tergugat sering bersikap kasar yang menyakitkan fisikPenggugat.Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2083/Padt.G/2021/PA.Cbnd. Tergugat sering berucap kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan .Juli 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2083/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 29 Mei 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGGAT, Klaten, 12 Juli

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.PLG

2083/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxx,RT.

No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Kbmlebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

5sArtinya : "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa dari fakta hukum 1 (satu) dan 2 (dua) yangterungkap di persidangan tersebut ternyata gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KbmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KbmDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Kharissebagai Ketua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p 0Biaya Proses R 75.000,0p 0Biaya : Rp 260.000,00PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 381.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Pol 2083 MC beserta 1(satu) lembar STNK No. Pol 2083 MC atas nama Aldi dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi korban Doni Wardi Pgl. Doni;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Pol BA 2083 MC dan 1(satu) lembar STNK sepedamotor merk Yamaha Vega R No. Pol BA 2083 MC An. Aldi,terhadap barang bukti tersebut saksi korban mengenali danmembenarkan bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna hitam orange No. Pol BA 2083 MCmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa Irwandi Pgl. Andi BinJasirwan sedangkan 1(satu) lembar STNK sepeda motor merkYamaha Vega R No. Pol BA 2083 MC An.

Pol BA 2083 MC dan 1(satu) lembar STNK sepedamotor merk Yamaha Vega R No. Pol BA 2083 MC An. Aldi,terhadap barang bukti tersebut saksi meneganali danmembenarkan barangbarang tersebut milik saksi korban DoniWardi Pgl.

Pol 2083 MC beserta 1 (satu) lembarSTNK No.

Pol 2083 MC milik saksi korbanDoni Wardi Pgl.

Pol 2083 MC beserta 1 (satu)lembar STNK No. Pol 2083 MC atas nama Aldi dikembalikan kepadayang berhak yakni kepada saksi korban Doni Wardi Pgl. Doni;6.

2083/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA. TmkPanitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2083/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, ternyatakeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakselamanya rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.12.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Tergugat yaitu di Dusun Kreo, Desa Kreo, Kecamatan Keyjajar,Kabupaten Wonosobo, selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (obada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 20 Juli 2016 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor , tanggal 23 September 2013,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

/Pdt.G/2018/PA.Wsb. tertanggal 03Desember 2018;Menimbang, bahwa Penggugat telah diizinkan untuk beracara padaPengadilan Agama Wonosobo dengan CumaCuma berdasarkan Putusan SelaPengadilan Agama Wonosobo nomor:2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb. tertanggal 03Desember 2018;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 9 dari 11 Hal.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi >: Rp 0,Biaya Materai >: Rp 0,Jumlah : Rp 0,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2083 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/2017Subsidiair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo.

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/20171 (satu) buku Tabungan Simpedes BRI No.

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/20171 (satu) lembar fotokopi Surat Dinas Pertanian, Perkebunan danPeternakan Kab.

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/20171 (satu) lembar fotokopi Surat Dinas Pertanian Perkebunan danPeternakan Kab.

Putusan Nomor 2083 K/Pid.Sus/2017

2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Nganjuk, Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padaHal 1 dari 11 hal Put.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJhari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 2 Maret 2008 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 0087/005/III/2008 tertanggal 9 Oktober2020;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0087/005/III/2008 tanggal 02 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ

SALINAN PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2016/PA.Kdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (UPTD Pendidikan Kecamatan Pegandon ), tempat tinggal di XXX,Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Jateng ), tempat tinggal di XXXKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 05 Oktober 2016 dengan dailildalil

SuratHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2083 /Pdt.G/2016/PA.Kdla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPegandon Kabupaten Kendal Nomor : 335/34/X/88 Tanggal 07 Oktober1988, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat21, akan sulit dapat terwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendiHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 2083 /Pdt.G/2016/PA.Kdlrumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi,SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2083 /Pdt.G/2016/PA.Kdl

2083/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 21Desember 2012 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor 551/12/XII/2012 tertanggal 21 Desember2012.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Perjaka dan Termohonadalah Perawan.3.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.Tanggal 21 Desember 2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,berrmaterai cukup dan dinazegle (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberi keteranngan sebagai berikut :2.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 165.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.

2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadap Penggugat,(XXxx.)

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr235/418.69.17.17/2020 tanpa tanggal bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi dan tidak kembali, sehingga tidak dapat terbentukrumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuan perkawinan sepertidigariskan Allah SWT.

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5.bahwa Penggugat sudah sangat tidak mau sebagai suami isteri denganTergugat ;6.bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat dan Tergugat telahpecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,MOH. IMRON, SH. MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2083/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Oktobertahun 2015 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2015.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JUpihak (ic.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JURincian biaya perkara:1.PF & pSMastanah, SH. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.JU

2083/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang lebih 5 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 Tahun4.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle Sally Aint op geal Claw ja ojiely dy gil ayldmal Set olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ak RW WN NWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2083/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan PAI,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun,

No. 2083/Pdt.G/201 4/PA.Mks9.

Hasnaini, S.H, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 02 Januari 2015, tanggal 21Januari 2015 dan tanggal 13 Maret 2015 Nomor: 2083/Pdt.G/2014/PA. Mksmelalui panggilan ghaib pada siaran RRI Makassar, namun tidak menghadap,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

No. 2083/Pdt.G/201 4/PA.MksBahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sah baikmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar maupun panggilanghaib via.

No. 2083/Pdt.G/201 4/PA.Mks

2083/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Surminah binti Waskari umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diSigarkupat RT 002 RW 005 Desa Pangkalanpari KecamatanJatitujuh Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada

/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 23 Juli 2021,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2083/Padt.G/2021/PA.Mjldengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2083/Padt.G/2021/PA.MjlSakinah Mawaddah Warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;9. Bahwa Gugatan Cerai telah memenuhi alasan perceraian sebagamanadiatur dalam pasal pasal 38, 39 Undang a Undang Republik IndonesiaNomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan Jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walid Mubarok bin M.Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.MjlKatori) terhadap Penggugat (Surminah binti Waskari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah, oleh Drs. H.

Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Mjl6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Mjl