2083/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, Usia 5 tahun4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 10 Put Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 8 dari 10 Put Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I MOH. JATIM, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 Put Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 10 Put Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sby

2083/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD (Tidak Lulus), tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD (Tidak Lulus), tempat kediaman

No : 2083/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2083/Pdt.G/2018/PA.KrsB.

No : 2083/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

No : 2083/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2083/Pdt.G/2018/PA.Krs

2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Nganjuk, Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padaHal 1 dari 11 hal Put.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJhari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 2 Maret 2008 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 0087/005/III/2008 tertanggal 9 Oktober2020;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0087/005/III/2008 tanggal 02 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ

SALINAN PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2016/PA.Kdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (UPTD Pendidikan Kecamatan Pegandon ), tempat tinggal di XXX,Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Jateng ), tempat tinggal di XXXKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 05 Oktober 2016 dengan dailildalil

SuratHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2083 /Pdt.G/2016/PA.Kdla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPegandon Kabupaten Kendal Nomor : 335/34/X/88 Tanggal 07 Oktober1988, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat21, akan sulit dapat terwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendiHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 2083 /Pdt.G/2016/PA.Kdlrumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi,SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2083 /Pdt.G/2016/PA.Kdl

2083/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 21Desember 2012 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor 551/12/XII/2012 tertanggal 21 Desember2012.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Perjaka dan Termohonadalah Perawan.3.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.Tanggal 21 Desember 2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,berrmaterai cukup dan dinazegle (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberi keteranngan sebagai berikut :2.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 165.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.

2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadap Penggugat,(XXxx.)

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr235/418.69.17.17/2020 tanpa tanggal bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi dan tidak kembali, sehingga tidak dapat terbentukrumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuan perkawinan sepertidigariskan Allah SWT.

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5.bahwa Penggugat sudah sangat tidak mau sebagai suami isteri denganTergugat ;6.bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat dan Tergugat telahpecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,MOH. IMRON, SH. MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2083/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang lebih 5 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 Tahun4.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle Sally Aint op geal Claw ja ojiely dy gil ayldmal Set olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ak RW WN NWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2083/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Oktobertahun 2015 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2015.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JUpihak (ic.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JURincian biaya perkara:1.PF & pSMastanah, SH. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.JU

Pol 2083 MC beserta 1(satu) lembar STNK No. Pol 2083 MC atas nama Aldi dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi korban Doni Wardi Pgl. Doni;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Pol BA 2083 MC dan 1(satu) lembar STNK sepedamotor merk Yamaha Vega R No. Pol BA 2083 MC An. Aldi,terhadap barang bukti tersebut saksi korban mengenali danmembenarkan bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna hitam orange No. Pol BA 2083 MCmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa Irwandi Pgl. Andi BinJasirwan sedangkan 1(satu) lembar STNK sepeda motor merkYamaha Vega R No. Pol BA 2083 MC An.

Pol BA 2083 MC dan 1(satu) lembar STNK sepedamotor merk Yamaha Vega R No. Pol BA 2083 MC An. Aldi,terhadap barang bukti tersebut saksi meneganali danmembenarkan barangbarang tersebut milik saksi korban DoniWardi Pgl.

Pol 2083 MC beserta 1 (satu) lembarSTNK No.

Pol 2083 MC milik saksi korbanDoni Wardi Pgl.

Pol 2083 MC beserta 1 (satu)lembar STNK No. Pol 2083 MC atas nama Aldi dikembalikan kepadayang berhak yakni kepada saksi korban Doni Wardi Pgl. Doni;6.

2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PBUTU SANNomor 2083/Padt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/82/1/2006bertanggal 20 Januari 2006;Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2083/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Termohon apabila dinasehati selalu membantah;Termohon dan Pemohon kurang adanya komunikasi;Termohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;Termohon sering pergi tanpa izin;029 5Termohon tidak mau merawat anak Pemohon dan Termohon;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdn6.f.

Termohon apabila dinasehati selalu membantah;Termohon dan Pemohon kurang adanya komunikasi;Termohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;Termohon sering pergi tanpa izin;o 29 5Termohon tidak mau merawat anak Pemohon dan Termohon;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdnf. Termohon memiliki orang ketiga atau selingkuhan;6.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude ail hs hs Cpe g al oe Cy Ol te Vg pp YHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.SdnArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,3. Kaidah fikih 4%!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdn

2083/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxx,RT.

No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Kbmlebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

5sArtinya : "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa dari fakta hukum 1 (satu) dan 2 (dua) yangterungkap di persidangan tersebut ternyata gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KbmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KbmDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Kharissebagai Ketua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p 0Biaya Proses R 75.000,0p 0Biaya : Rp 260.000,00PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 381.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2083/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA. TmkPanitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2083/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2083/Pdt.G/2018/PA.

2083/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, ternyatakeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakselamanya rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.12.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2083 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/2017Subsidiair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo.

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/20171 (satu) buku Tabungan Simpedes BRI No.

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/20171 (satu) lembar fotokopi Surat Dinas Pertanian, Perkebunan danPeternakan Kab.

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/20171 (satu) lembar fotokopi Surat Dinas Pertanian Perkebunan danPeternakan Kab.

Putusan Nomor 2083 K/Pid.Sus/2017

2083/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh, tempatkediaman di ALAMAT

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2083/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2083

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JSttd Sujiati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS

2083/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2083/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : HASAN BASRI Bin SUBANDITempat lahir : KediriUmur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 12 Oktober 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Advokat dan Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum INDONESIAdi Jalan Dukuh Pakis 6B Surabaya berdasarkan Surat penunjukan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid. Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal. 1 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2083/Pid.Sus/2020/PN Sby. Tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar Maya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama :Hal. 2 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahwa terdakwa

Lab. 5406 /NNF/2020 tanggal16 Juni 2020, barang bukti ; 10770 /2020/NNF ; berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,043 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.ATAUHal. 3 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.SbyKedua

Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Takiyat, S.H.Hal. 11 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN. Sby

No: 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2083/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempattinggal

No 2083/Pdt.G/2016/PA.Tng Bahwa sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sejak itumerka berdua tidak kumpul lagi layaknya suami istri.

No 2083/Padt.G/2016/PA.Tngserta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2083/Pdt.G/2016/PA.TngTtd. Tid.Drs. Moch. Tadjuddin. Drs. Masgiri MH..PANITERA PENGGANTI,TtdNur'aeni, S.Ag..Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.

No 2083/Padt.G/2016/PA.Tng