2118/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Srgsaksi tersebut bersesuaian satu). sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Srgb5g0V9 Atrologiy 1797 pl Yb calisl ule46 lac!

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu);

2118/Pdt.G/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Cpe pl atl aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:SHAFIATUL ROHMA binti YASMIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.014 RW. 005 Desa Gunung Sugih Kecil Kecamatan JabungKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.MtKantor Urusan Agama, Kecamatan jabung, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.09/09/I/2013tertanggal 13 Januari 2013.2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan,Tergugat bersetatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Gunung Sugih Kecil, Kecamatan Jabungsampai pisah rumah.4.

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Mt7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil berdasarka hal tersebut diatasmaka mohon kiranya pada Bapak Ketua Pengadilan Agama Metromelalui Majelis hakim yang menyidangkan perkara ini dapatmemutuskan sebagai berikut.PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( ROHMATSETIAWAN~ bin SYAMSUL ANWAR ) terhadap Penggugat(SHAFIATUL ROHMA binti YASMIN ).3.

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.MtDemikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 M. bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 H., Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs. H.

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 6dari 5 Hal. Penetapan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Mt

2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 49 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 September2013 di bawah Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehynya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 18 tahun, di rumah bersama;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK!b. ANAK Ilc. ANAK Illd. ANAK IV;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2013/PA.Jbg.3.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2118/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Kbmw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:IMAM FATIHUDIN bin MARTONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh JurigRt.002 Rw.002 Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelawan Singkut, KabupatenSarolangun Propinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanNikah No: 449/21/XII/2002 tertanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Pelawan Singkut, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 1 bulannamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan4.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Mei 2017, Nomor:2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwiada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelistid tidDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2118/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2118/Pdt.G/2018/PA. GrtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Cilimus, Rt.002 Rw.001 Desa SukarameKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman I dari 10 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2118/Pdt.G/2018/PA.Grt yangpada pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis,tanggal 25 Mei 1995 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:222/163/V/1995;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah kediaman bersama sebagaimana

sighat ta'lik talak point 1 ,2 dan 4 yangpernah diucapkannya sebagaimana tertuang dalam Buku kutipan AktaNikah,sebagaimana diatur dalam pasaal 116 Hurup F kompilasi HukumIslam;Bahwa sejak kejadian tersebut penggugat dengan tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang, Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2118

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.GrtTtdH. Usman Baehagi, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 400.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Grt

2118/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, te pat dan tanggal lahir Samarinda,26 Maret 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, iSamairnda Utara Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanees tempat dan tanggal lahirMedan, O03 Maret 1989, agama

, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 17 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya Penggugat sudah berusaha bersabarmenghadapi perbuatan Tergugat tersebut namun Penggugat juga tidakberubah dan malah sering berbohong kepada Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat sebagai seorang isteri selama ini tidak dihargai sama sekalioleh Tergugat;7.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat suka berbohong danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa sejak April 2020, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 654.000,00(enam ratus lima puluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Smd

2118/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrAgama Kabupaten Kediri Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 02Juli 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2005, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 286/11/XI/2005 bertanggal 11 Nopember2005;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di mebel dengan gaji sebulansekitar Rp.1.500.000.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa Pemohon bekerja sebagai pemborong tenaga kerja diperusahaan mebel dengan karyawan sebanyak 12 orang danpenghasilan seminggu kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, dan yangdiberikan Termohon seminggu sebesar Rp.2.000.000.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah);2.3.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tid.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H. ttd.Drs. MOH. GHOFUR, M.H. Panitera Pengganti,ttd.IMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp4.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp10f. Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.9.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp143.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp30c. Nafkah Iddah sebesar Rp.50.000,/perhari x 3 bulan 10 hari =Rp5.000.000,00d.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp34Mukhlis, S.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 240.000,00Halaman 34 dari 34 hal. Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

2118/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Mekar Sari, 29 Agustus1996, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan Si (Strata Satu), pekerjaan guru, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanNama

Maret 1995,umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2118

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 25 Agustus 2019,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti, Nomor.0216/43/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

game online bersamawanita lain, ketika Penggugat menegur, justru Tergugat marahmarahbahkan sampai melakukan KDRT dengan menampar pipi Penggugatsampai gigi Penggugat lepas, karena sudah tidak tahan lagi denganperilaku Tergugat, Lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DesaMekar Sari, dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa RejoMulyo, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya sampai saat ini;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2118

Aziz Mahmud Idris, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 825.000,00: Rp 10.000,00: Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2118/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.TAPalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara;Pemohon umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung dengan surat kuasakhusus tertanggal 06 agustus 2017 memberikan kuasa kepadaINDRA HARIS MUANSYAH.

SH Advokat / Penasehat hukumberalamat di Dusun Jeruk Desa Jabon Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung.Sebagai Pemohon.MelawanTermohon umur 34 tahun Agama Islam pekerjaan swasta dahulubertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung.Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAPage 1 of 11 putusan no. 2118

/Pdt.G/2017/ PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 05 september 2017 yang telah dikepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2118 /Pdt.G/ 2017 /PA TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahsecara hukum menikah sesuai syariat Agama Islam pada tanggal 14022014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan .......

Kabupaten Tulungagungyang menerangkan bahwa Termohon telah pergi selama 1 tahun 1bulan dan tidak diketahui alamatnya.( P.3 )Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masing masing bernamaPage 4 of 11 putusan no. 2118 /Pdt.G/2017/ PATA1. Saksi21 umur 54 tahun Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung .2.

SHPage 11 of 11 putusan no. 2118 /Pdt.G/2017/ PATA

2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo tertanggal 22042008 Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana suami istr dirumahPenggugat selama 6 (Tahun ) dan di karunia satu orang anak Umur, 7 Thn2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik,obahagiaserta sejahtera, namun keharmonisan tersebut menjadi goyah yangdisebabkan adanya perselisihnan dan pertengkaran.3.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat, memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Tergugat terhadap Penggugat.c.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

2118/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di RT.003 RW.001 Desa Gondang,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 09 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PML22 November 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Abd Mujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.PML

2118/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Pwt+ 34 4alk fe mcmell 2So RE AS ei,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS YANG SEKARANGBEKERJA DI 6F NO.148 92 GUANG HUA 1 ST RDLINGYA DIST

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.PwtKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Register No : 835/99/XII/2007, tertanggal 31Desember 2007;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

JUHRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2118/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang a iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327036404780008 tanggal 27Februari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, KabupatenPemalang Nomor 707/04/IX/2003 tanggal 1 September 2003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 371.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA.PML

2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Dagang Ikan, tempat

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 1979, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 182/66/VV/1979, tanggal 18 Juni 1979, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatusPerawan;Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2.

;;Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XX,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halamanJatirogo, Kabupaten Tuban, pada 18 Juni 1979, dan selama menikah,Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2. Bahwa, sejak April 2017, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sakit hati jika dinasehati olen Pemohon agar tidak pilin kasih terhadap anakanak;3.

Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2118/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , pendidikan ST,bertempat

tinggal di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 08 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pada tanggal 16 Maret tahun 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten WonosoboHalaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.WsbKutipan Akta Nikah nomor : dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Juli 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat di Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih 4tahun 6 bulan, dalam pernikahan

dan kemarahan, sehingga hal tersebutmenyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerusdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September tahun 1998 setelah terusmenerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran, Tergugatmengembalikan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat besertaseluruh barangbarang Penggugat, yang akibatnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berjalanHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Wsb

Bahwa sehubungan dengan butir 8 dan butir 9 di atas dan untukmenghindari adanya penyalahgunaan atas Sertifikat Hak Milik No.2118/Jagakarsa miliknya tersebut, Alm. H. Kusnanto Bin Kromoredjo melaluiSaudari Niken Kartikasari pada tanggal 13 Oktober 1999 mengajukanpermohonan pemblokiran kepada Kantor Pertanahan Jakarta Selatan atasSertifikat Hak Milik No. 2118/Jagakarsa dan juga pada hari dan tanggal yangsama membuat laporan pada Kepolisian Resort Jakarta Selatan.11.

Kusnanto Bin Kromoredjo Milik Penggugat, dimana kemudianTergugat II mengajukan Permohonan Balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 2118/Jagakarsa dari atas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadiatas nama Tergugat II kepada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan(Turut Tergugat Il) terdaftar pada tanggal 15 April 2011.14. Bahwa pengalihan/balik nama Sertifikat No. 2118/Jagakarsa darisemula nama H.

Kusnanto Bin Kromoredjo) yakni pada tanggal 22Desember 2004, oleh karena itu juga sangat jelas dan tidak dapat dibantahlagi bahwa Balik Nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa dariatas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadi Hj.

Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut pengembalian /dikembalikannya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa semula atasnama H. Kusnanto Bin Kromoredjo saat ini atas nama Hj. Eny RahmaZaenah (Tergugat II) baik dari Tergugat Il maupun dari Tergugat kepadaPenggugat tanpa syarat apapun.25.

Bahwa Penggugat tidak ada memunyai hak terdapat tanah seluas1,107 M2 dengan nomor sertifikat hak milik No.2118 Jagakarsa/atas namaHak Kusnanto Bin Kromoredjo yang terletak di Jalan Jeruk Raya No.129 G ,Rt.0013/Rw.001 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa KotamadyaJakarta Selatan DKI .

2118/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 Juni 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. DanH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah) Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn