2268/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di rumah kediamanorangtua a.n Ibu Dedeh Kurniasih Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 56 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:947/69/XII/2013 pada tanggal 09 Desember 2013.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.

(empatYenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sor

2268/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA. Wsb

2268 K/Pid.Sus/2017

No. 2268 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa DEDY SYAHPUTRA NASUTION alias DEDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 97/PidSus/2017/PN.Rap tanggal 5 April 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DEDY SYAHPUTRA NASUTION alias DEDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatupada tanggal 10 Juli 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 19 Juli 2017 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 1Agustus 2017.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017yang dijatuhkan, dimana mengenai berat ringannya pidana yangdijatunkan oleh Judex Facti tersebut merupakan wewenang MajelisHakim yang memutus perkara a quo;2.

No. 2268 K/Pid.Sus/2017

2268/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2015/PA.

2268/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD(Tidak Lulus), tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs~ & NSAgustus 2008 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanGading Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2016/PA.Krs

2268/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Indonesia,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Las,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2268

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 26 Zulkaidah 1432 Hijriyah atau bertepatan dengantanggal 24 Oktober 2011 Masehi, sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 1919/165/X/2011 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.MdnLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 25September 2018;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar Juli 2017 yang disebabkankarena pada saat itu Tergugat yang ketahuan memakai narkoba dimanapada saat itu Penggugat hendak meminta uang untuk keperluan belanjaHal 2 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdnrumah tangga seharihari, yang kemudian memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan didalam pertengkaran tersebut Tergugatmemukul Penggugat, lalu setelah pertengkaran

Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Xxxxxxxx, lakilaki, lahirtanggal 6 Mei 2012 dan Xxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 25Nopember 2013 jatuh kepada Penggugat.Hal 3 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2268/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 12 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal09 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, tertanggal 09 Maret 2006;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP tanggal 06 November 2015,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan tanggal 24 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. KHOTIBUL UMAM.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2268/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada Tanggal 30 Juni 2017Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanIndihiang, Kota Tasikmalaya sebagaimakutipan akta nikah Nomor : 191/08/VII/1917;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 158/20/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Hasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

2268/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sby5.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SbyDalam Rekonpensi1. Bahwa, segala apa yang diuraikan Penggugat dalam Konpensi mohondianggap pula sebagai bagian yang tidak terpisahkan di dalam bagianRekonpensi.2.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran mereka,karena disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama Anak binti Mochamad Candra Setiawan, tanggallahir 17 September 2015 berada dibawah hadhanah PenggugatRekonvensi;3.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.30.000,50.000,1.026.000,10.000,6.000,1.122.000, (satu juta seratus dua puluh dua riburupiah );Hal. 26 dari 26 hal. Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Sby

2268/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, selanjutnya tinggal di rumah bersamaselama 19 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2268/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Mutawali, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Ba

2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506086210880002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 22Oktober 1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK 1, Lakilaki, umur 1 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijnyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H.

No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHim. 10 dari 10 him.Put. No.2268/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2268/Pid.Sus/2017/PN SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017 Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2268/Pid.Sus/2017/PN SBY tanggal 2 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBY tanggal 2Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.

HAMZAH tanggal07 Oktober 2016 s/d tanggal 07 Oktober 2017 selam 1 (satu) tahun harusmenjalani perawatan medis ketergantungan Amphetamin sesuaihasilHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.

Tanggal 01 Oktober 2016 sampai dengan 05 Oktober 2016 Dokter EriekoHarisusanto pada rumah saki Wijaya di Surabaya mengeluarkan suratHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBYperawatan medis ketergantungan Amphetamin dan gangguan jiwa atasnama terdakwa Rois Hamzah Als. Rois Bin H. Hamzah Dan terdakwa Rois Hamzah Als. Rois Bin H.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Menetapkan barang bukti berupaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBY 5 (lima) poket plastik klip dengan berat seluruhnya 5,3 (lima koma tiga)gram bungkus ; 6.

Hanung Dwi Wibowo, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,t.t.dYanid Indra Harjono, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2017/PN SBY

2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya. Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas), Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 12Nopember 2013 dan 12 Desember 2013.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.tersebut sesuai dengan aslinya dan cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.4/140/X/2013,tanggal 30 Oktober 2013, dikeluarkan olehKepala Desa Pesangkalan Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara, sebagai bukti P.3 ;B.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.tidak pernah memberikan nafkah dan sudah tidakmempedulikan Penggugat ; 2.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.MENGAODILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.ttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan ~~~ Rp. 30.,000,2.Biaya ProseS 7777777 7777775777777 Rp 20.000,3.Biaya Panggilan ~~ Re. 300.000, 4.Biaya Redaksi ~~~~ Rp. 5.000, 5.Biaya Meterai 777 ttt ttt ttt ttt Rp. 6.000, Jumlah ~~~~~~~7777777777777777 Rp. 391.000,Salinan putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, S.HHal.14 dari 14 hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2268/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2268/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/07/X/2004 tanggal 10 Oktober2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BulikKabupaten Lamandau, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. XXX, umur 14 tahun;2.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.NGJPemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kKemauan Termohon serta Termohon sering keluar rumah tanpapamit Pemohon dan ketika pulang kerumah selalu malam hari dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta ceral;2.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2268/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.JSJakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkanpada tanggal 01 Februari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.JSlagi, kerena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.JSPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Taslimah, M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ali Usman, M.H. Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian biaya :1 PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.JS

2268/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA Mksass yl Goal) al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak dan Pengesahan Nikah antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan WajoBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam

Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA Mkskandung Termohon yang bernama AYAH, mas kawin 44 Real dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il;. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Duda dan termohonberstatus janda.. Bahwa pernikahan pemohon dan termohon telah memenuhi syarat danrukun perkawinan..

Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA Mksc. Termohon' sering berutang kepada orang lain, tanpasepengetahuan Pemohon, nanti Pemohon tahu setelah penagihutang datang di rumah menagih.. Termohon pernah menggadaikan surat rumah tanpasepengetahuan Pemohon.. Termohon pernah mengusir pemohon dan anaknya keluar darirumah.Dalam pemikiran Pemohon dan Termohon tidak sejalan dan atautidak sepaham dalam berbagai hal.9.

Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA Mks4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aeguo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakilioleh kuasanya AHMAD RIVAI, SH. Advokat pada Assosiasi BantuanHukum Ujung Pandang alamat Jalan Dg.

Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. AR Buddin,S.H.,M.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Drs. Muhammad Thamrin A,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Rifqah Sulaiman,M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA Mks

2268/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 26 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2268/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 25 Juni 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor..., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 25 Juni 1994;2.

Putusan Nomor 2268.

Biaya Panggilan Rp.Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 2268./Pdt.G/2015/PA.Mlg4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp. NihilHal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2268./Pdt.G/2015/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kbmog pl eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:AGUS MISWANTO bin HADI MARTOYO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunPangkalan RT.02 RW.02 Desa Madureso, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;ROFIAH

binti RAHMAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Legok RT.0O1RW.05 Desa Purbowangi, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2268

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0246/057/IV/2015;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal30 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1437 H olehPutusan Nomor : 2268/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamankami Drs. H. ALIL MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH danDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2268/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2268/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2020, memberikan kuasakepada Widik Isnuryadi, S.H., beralamat di Jalan SawunggalingNomor

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.BL5.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BL tanggaltertanggal 28 Juli 2020, dan 28 Agustus 2020 telah dipanggil melalui massmedia sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXXXxx ); 4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BLH. Edi Marsis, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses........ Rp. 75.000, Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............ Rp. 350.000, Panitera Muda Gugatan,4. PNBP Panggilan... Rp. .@@66cr=*B, REGAKSIs ss acces esses6. Meteral ....:..........Jumlah 10.0...(empat ratus $ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BL