2513/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Februari 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXX/XXXxX tertanggal 18 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KemangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatunkan Talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Cbn1.

Harun Al RasyidHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dusun Purwodadi RT.011 RW. 003 Desa GroboganKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama

Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Blawen Desa Rejoslamet Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal 25 Oktober

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mati dalamusia 24 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 43 tahun;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun 11 bulan, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat xxxxx kepada PenggugatXXXXXXXXX3.

,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.JbgProses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0... cece eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di JI. H.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2006 yang disebabkan Tergugat memiliki sifattemrpamental, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah, Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;3.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2513/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEM!

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA. Kab.

SAKS/I PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA. Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ROIHAN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti, TTDILYAS,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.

2513/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halin memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderitatekanan batin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan cara perceraian sesual dengan Peraturan PerundangPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11undangan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIK3301106810930002 tanggal, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b.

orang anak anak; Bahwa sejak April 2016 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 2 tahun 6 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di rumah orangtua Tergugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat;Putusan Nomor 2513

BAPP :Rp 50.000,00Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 113. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2513/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks4.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks1.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA MksBahwa tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat sebagainafkah untuk Penggugat bersama anaknya.2.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat sebagainafkah untuk Penggugat bersama anaknya.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Administrasi:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 3. Panggilan :Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00( Empat ratus sebelas ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Nur Aisyah,S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks

/Pinang dan HakGuna Bangunan No.3646/Pinang, sudah beralih haknya kepada sdr.YOHANTO MR, SE (YOHANTO MUHAMAD ROY, SE) berdasarkan AkteJual Beli tanggal 17 April 2009 No.24 (untuk HGB No.2513) dan No.25(untuk HGB No.3646) Kel.

/Pinang danSHGB No.3646/Pinang ;Bahwa alasan saksi RIZKI ARIESA melakukan Blokir atas SHGBNo.2513/Pinang dan SHGB No.3646/Pinang adalah karena merasa telahditipu oleh suaminya yaitu saksi ENDAR yang telah memberikanSertifikat Hak Guna Bangunan No.2513 dan No.3646/Pinang atas namaHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1631/Pid.B/2014/PN.TNGRIZKI ARIESA yang Palsu, alasan yang kedua karena sdr.

Hasyim Ashari, Cipondoh, Kota Tangerang ;Bahwa saksi selaku Notaris/PPAT benar telah menerbitkan Akte Jual BeliNo.24/2009, atas bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2513/Pinang a.n.

TENNI HEKSAWANTI selaku penjual dansaksi selaku yang menyetujuinya ;Bahwa saksi dapat melakukan transaksi jual beli tersebut dikarenakansaksi mendapatkan SHGB No.2513/Pinang a.n. RIZKI ARIESA danSHGB No.3646/Pinang a.n.

YOHANTO tidak dapat dibandingkan denganbarang bukti SHGB No.2513/Pinang a.n. RIZKI ARIESA dan SHGBNo.3646/Pinang a.n.

2513/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa NPN qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Luangkandang, Rt012, Rw 06, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur 41 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24November 1998, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : DN.158/17/X/2019, tanggal 22 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salahsatu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamana. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 H olehkami Tarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa menurut keterangan Ketua setempat bahwaPemohon tidak dikenal di alamat tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPutusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Tng tidakdapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.Irvan Yunan, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Tng.

2513/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrSepa abl 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Bandung Barat, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyan oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Euis NurjanahHakim Anggota,ttdAsep, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 350.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Cjr

2513/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2513/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BjnZN aah :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522064909680004ymur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Jatiblimbing,RT.0O6 RW.

Bahwa pada tanggal18 September1997, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/24/XI/1997Hal 1 dari 13 hal Putusan No 2513 /Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 18 September 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B008/Kua.13.16.05/PW.01/IX/2017 tanggal 29 September 2017 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumah tangd@ersamaTergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 13 hal Putusan No 2513

Mahzumi, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No 2513 /Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WahidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H.

., M.H.rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No 2513 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

Menyatakan perkara nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);;

2513/Pdt.G/2013/PA.BL

P ENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada YUDI SUKARWAN,SH., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Desa Karangrejo RT.001 RW.003Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar berdasarkan

Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Nopember 2010, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA hal. 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2513

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Januari 2014,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan mohon agar perkaranyatersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor: 2513

/Pdt.G/2013/PA.BL tersebut tidakhal. 3 dari 6 halamanbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, danoleh karenaya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor: 2513/Padt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkaraNomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal

Menyatakan perkara nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 15 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs.H.M. ZAINURI, SH, MH dan Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kngve4 >=)Gea, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXx,Desa Cibuntu, Kecamatan Cigandamekar, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadangNugraha

/Pdt.G/2020/PA.KngTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 10 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk dapat memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 7 hlm, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXx)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXx);3.

Tarsudin, S.HHalaman 6 dari 7 hlm, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KngPanitera PenggantiH. Gendi Sirojul Munir, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalHalaman 7 dari 7 hlm, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kng

2513/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon harmonis adanya, namun semenjak tahun 2017 dalamrumah tangga pemhon dan termohon sering terjadi selisin paham, sertaPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.mengalami ketidak harmonisan, sering terjadi pertengkaran antarapemohon dan termohon secara teruS menerus serta Sulit didamaikanlagi, dikarenakan:4.

Putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono )Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 502.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 593.500, (lima ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah);Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2513/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2513/Padt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak,

dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 05September 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No. 2513/Pdt.G/201 7/PA.SIlwtelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan nafkah untuk Penggugat;4.

Putusan No. 2513/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2513/Pdt.G/201 7/PA.SIlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 10 dari 10 him. Putusan No. 25 13/Pdt.G/2017/PA.Slw

2513/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, di Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon. Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Unang Endang Suherman, SH, MH.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krw. padaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/

Bahwa akhirnya akhir Agustus 2014 Pemohon tinggal di alamt padaidentitas, Sementara Termohon tinggal dengan orang tuanya masih diHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krwkampung satu rt satu rw satu kecamatan dan satu kabupaten yanga terteradalam identitas di atas.8. Bahwa setelah pisah rumah ternyata kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon bukan tambah baik, malah tambah parah.9. Bahwa setelah pisah rumah, Termohon dan Pemohon sepakat bercerai.10.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krwdibacakan surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 Desember 2015 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut:1.

Farid Ismail, SH., MH.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Krw

2513/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat XxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama AK, tanggal lahir 01 November 2006..

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nphsepengetahuan Penggugat dan Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak September Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00685.000,0020.000,0010.000,006.000,00801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Nph

2513/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2513/Pdt.G/2016/PA.

No : 2513/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD NUR, M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2513/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

2513/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.2513/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2513/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.2513/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2513

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusan PUTUSAN No.2513/Pdt.G/2016/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2513/Pdt.G/2016/PA.JS