2673/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2673/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2673

Siti Nurhayati Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JS Jumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enamribu rupiah) Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JS

2673/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 21 Maret 2011yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.aly eliryl iS s zal H)pic!

Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.

2673/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.3.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.Urusan Agama Kecamatan Dlanggu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000. 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari4 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.

2673/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Februari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudah pisahrumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.Lebak Muncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2673/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTeguh Tri Wibowo,S.H, Rizky Febrian Krisnawati,S.H,dan Sumirah,S.H., pekerjaan

nomor2584/KUASA/VV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2673

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman4.

,MSI.Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2673/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA* ear 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober 2019yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2673/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupaMutah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah ) yang harus diserahkankepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 174.

Biaya Panggilan Rp 460.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 174. HHKL Rp 20.000,00 5. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 17 dari 17

2673/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Berbek,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan Sekarang di Desa KedungrejoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83;Leos xAY wlan 43 inergyl aL ws plata co> FDU alle ate Yi jerlg,a Fy a o i = 1 1 2siete OY ray nf oe Bee cay! db eee oy ele UyAbb teil lt Lime ty Gli reeudls anal to le .&% ool altenJ. cy o ! a a5 ae eee !

Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000., Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yangdalam hal ini member kuasa kepada SYAMSUL ARIFIN,S.H.,H.H.

No: 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.Penggugat selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) dan dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK, Jenis kelamin : Laki laki, lahir di Kediri, 27 Januari 2011 dansaat sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dansulit untuk didamaikan;4.

No: 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Memutuskan, menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat; 3.

Kediri dengan register perkara Nomor:2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr selesaiKarena dicabut ;3.

No: 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.Hakim Ketua,TTDDra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,TTDDra. Hj. DZIRWAHTTDH. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr2a tt, xSIFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 29 Juli 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, Tempat tanggal lahir

Jakarta, 14 Juli 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2673/Pdt.G/2020

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama xxxxx, dan xxxxx;.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr3.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr3. Panggilan dan PNBP Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................:.Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Cjr

2673/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ivo Novita binti H.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.SbgTelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2017, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Subang denganregister perkara Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 26 September2017, telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tidakbersatu lagi layaknya suami istri selama kurang lebih 8 bulan semenjakHalaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.Sbgbulan Januari 2017, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat:6.

Nuradi) ;Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.Sbg3.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.Sbg

2673/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 06 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.381 .000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2673/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 20 September 2018, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 807/094/IX/2018 tertanggal 20September 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 20 September 2018, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Usman Baehaqi, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000 ,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt

2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 September 1982 sebagaimana tercantum dalam Duplikat BukuNikah Nomor: Kua.13.33.09/Pw.01/164/2016, tanggal 19 Juli 2016, yangdibuat berdasarkan Akita Nikah Nomor 410/05/IX/1982, tanggal 20September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri;.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya."

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKI, dahulu

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.a. ANAK , perempuan, umur 14 tahun;b. ANAK Il, Perempuan, umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan pasal 124 H.LR. dan pasalpasal perUndangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 531 .000.Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

2673 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2673 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YASMIN LAMATO, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, PemohonKasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:1. BESTAMIN TULIE, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara ;2.

No. 2673 K/Pdt/201 110.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ~ KAB.GORONTALO, beralamat di Jalan D.I.

No. 2673 K/Pdt/201 1Bahwa setelah Alm. AM.

No. 2673 K/Pdt/201 1Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YASMIN LAMATOtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012 oleh H. Muhammad Taufik, SH.,MH.

No. 2673 K/Pdt/201 1Biaya Kasasi:1.2.3.MeteraiRedaksiAdministrasi Kasasi ...Rp. 5.000,Rp. 489.000.Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(PRIPAMBUDI TEGUH, SH. MH)NIP. 196103131988031003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2673 K/Pdt/201 1

2673/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.2673/Pdt.G/2013 /PA SmgKalibaru pernah hidup rukun seperti layaknya suami istri (bakda/dukhul) telahdikaruniai anak yang bernama:1. ANAK PERTAMA., lahir Semarang, 26 Mei 2005;2. ANAK KEDUA., lahir Semarang, 3 Januari 2009;3. ANAK KETIGA., lahir Semarang, 22 November 2010;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai:4.

No.2673/Pdt.G/2013 /PA SmgXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 29 Nopember 2013 dan tanggal 13 Desember 2013yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut,sedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugaty;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat

No.2673/Pdt.G/2013 /PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim := Kitab Fighus Sunnah juz halaman 248 :Gua; Y les clAY! GIS 5 @ 5 HN Cal jie! gl day jl) dis calall cal Lal goa Ca 1a) yAdil 4albe gall Login ual!

No.2673/Pdt.G/2013 /PA Smgterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh hakim anggota tersebutdan dibantu oleh CHOLISOH DZIKRY, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaDrs. ZAENAL ARIFIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HH MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. WAN AHMADPanitera PenggantiCHOLISOH DZIKRY, S.HPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004.

No.2673/Pdt.G/2013 /PA Smg

2673/Pdt.G/2019/PA.Mks

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi di muka sidang.Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal31 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar 31 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor:2673/Pdt.G/2019/PA Mks, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

Pasal 77Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 12 hal.ayat (2) KHI: Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan member! bantuan lahir bathin yang satu dankepada yang lainnya.;16.

Kr Bennu, S.Sos) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar;Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 5 dari 12 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu raji tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Makassar;Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 12 hal.4.

Redaksi Rp 10.000.00Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 12 dari 12 hal.6. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 13 dari 12 hal.

2673/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/tanggal Jlaten 02 November 1969, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan karyawati swasta, alamat xxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PENGGUGAT,MELAWANXXX, tempat/tanggal Bendosari 13 November 1962, agama Islam,pendidikan

No. 2673/Padt.G/2016/PA.Bks2673/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 1995, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/18/X/1995,tertanggal 02 Januari 2015 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah.2.

No. 2673/Padt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.8.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Bks

2673/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 04 Oktober 1990, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 255 /11/X/ 1990 tanggal 04Oktober 1990;2.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.6.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.d.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255 / 11 / X / 1990 tanggal 04 Oktober1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );

2673/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di alamat KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 13 Agustus 2009 (Umur 11 Tahun);2.

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak berperkara, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena terjadi perdamaian dengan Tergugat;Bahwa Tergugat telah membenarkan, antara Penggugat dan Tergugatsudah rukun kembali, oleh karena itu terhadap pencabutan perkara

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 280.000,PNBP Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.