dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan RI sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga Penuntut Umum;

3240/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA. Im.3240/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal 18 Februari 2011) ;2.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA. Im.Panitera PenggantiTid.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA. Im.

3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwibulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 12 tahun ;3.

panggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013,Nomor : 3240/Pat.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3240/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor:3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.Aas alecDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan mengenai perkara Cerai Gugat sebagaimana teruraidibawah ini antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan nomor register:3240/Pdt.G/2020/PA.Jr tanggal 07 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 12 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatunkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 September2020 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1442 H, oleh kami Drs. AfnanMuhamidan, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 13 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.eo 7 +Biaya Panggilan Rp700.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.

3240/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakimhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3240 K/Pdt/2013

No.3240 K/Pdt/2013(ic.obyek sita) Hak Milik Femmy Indriani Masri., sehingga sertifikat Hak MilikNomor 1040/ Bantan mengikat dan mempunyai kekuatan hukum atas obyeksita sebagai hak milik Pelawan yang sah secara hukum;9.

No.3240 K/Pdt/2013pertimbangan hukum yang cukup serta mengambil alin pertimbangan PengadilanNegeri Pematang Siantar tidak cermat/salah dalam penerapan hukum untukdijadikan sebagai alasan pertimbangannya sendin;.

No.3240 K/Pdt/2013b. Yurusprudensi Tetap Mahkamah Agung R.I., bertanggal 25 Maret 1972Nomor 51 K/Sip/1972, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:"Tiap bagian dari pada putusan Pengadilan harus didasarkan padapertimbanganpertimbangan hukum yang bersangkutan";c.

No.3240 K/Pdt/2013menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Reg.

No.3240 K/Pdt/2013

3240/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KOTA CIMAHI, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 09 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti Surat:Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah nomor XXXXXXXX,tanggal XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Agamaputusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 4 dari 12Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Bandung (bukti P.1), yang bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat;putusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 10 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6. : Rp putusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 11 dari 12 Biaya meteral 6.000, Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 12 dari 12

3240/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Anang Shoffiana Syafrudin, S.H., pekerjaanPengacara yang berkantor di Kabupaten

Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3240

Membebankan biaya perkara menurut hukumnya.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon didampingi kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiPutusan Nomor:3240/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan

Luqman Suadi, M.H.Putusan Nomor:3240/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :123.45Anggota TtdDrs. Noer RohmanPendaftaraProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:nAnggota IlTidDrs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000 ,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3240 K/PDT/2019

Nomor 3240 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini;.

Nomor 3240 K/Pdt/2019menjadi Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Nomor 8 tanggal 21 Juli2000 dan Akta Nomor 21 tanggal 13 November 2014;6. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 9 atas nama Marah Halim Harahapdan Sertipikat Hak Milik Nomor 10 atas nama Zuraidah Marah Halim yangdisimpan oleh Penggugat dalam rekonvensi adalah sah menurut hukum;7.

Nomor 3240 K/Pdt/201910.Jalan Kelapa Sawit, Kelurahan Kesawan, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan Sebagaimana disebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 10/Kesawan seluas 750 m?

Nomor 3240 K/Pdt/2019harinya di hitung sejak hari lalainya Tergugat dalam rekonvensimemenuhi isi putusan;11.

Nomor 3240 K/Pdt/2019Jumlah ................. Rp500.000,00 Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3240 K/Pdt/2019

3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwitersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinandengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Tergugatsudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikanImam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karenaperceraian;8.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3240/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp>=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada H. SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H.,M.B.A., M.Hum., dan Hj.

Bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa selama Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah ada upaya mengajak Tergugat kembali hidupbersama dengan Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Putusan Nomor 3240

;Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Noer Rohmansebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. dan Drs.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.PwdZa NeeN 5 3SeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :P, NIK. 3204264303790001, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANT, NIK. 3204260604750003, umur 44 tahun, agama

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kabupaten Grobogan selama 3 tahun 8 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama : anak (umur 8 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dipanggil dengan Relaas Panggilan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal21 Nopember 2019 dan tanggal 29 Nopember

Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkanputusan atasnya ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Januar!

Panggilan : Rp410.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp506.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi

di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3240/Pdt.G/2015/PA.BwiPRIMAIR: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadpan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

kedua tertanggal 24 Juni 2015,Nomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.3240/Pdt.G/2015/PA.BwiKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.3240/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 9 dari8 hal. Put. No.3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di XXX KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di RT.002 RW.004 Kelurahan Wanarejan Selatan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon:Pengadilan Agama tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPSESIGANG aN faeteresecesese nee eeeeres eee reemereee eee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARAHal dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember

2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal 18 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagaiDGIIKUL isn=sese sneer esemmee nen eeeeeere taries siemens neem einen1.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.4 Biaya Panggilan T : Rp. 75.000, 5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 17 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.

3240/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat lahir Jakarta, 10 Juni 1976, umur 42 tahun, NIK XXXxX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat Tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Ciamis, 13 Juli 1987, umur

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 22 November 2018yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3240

Bahwa, pada tanggal 11 September 2005 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja, Kabupaten Ciamissesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tertanggal 12 September2005;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.2.

Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon telah tidak memperdulikanHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA. JB.nasib Pemohon sekitar 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan sehingga Pemohonmenderita lahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116;9.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH. Hj. Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 600.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.

3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAees WasPengadilan nan EP dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :;.PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Umur 39 tahun (Sumedang, 24 Juni1977), Pekerjaan Ibu rumah, tangga, Pendidikan TerakhirSLTA, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini diwakili oleh: Advokat Kabupaten Sumedangberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Oktober

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgTelah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor:3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 27 Oktober 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulanAgustus tahun 2016 dimana antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamii istridan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgB.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara:1.oS YNBiayaBiayaBiayaBiayaBiayapendaftaran...........:ccccee 30.000,0) 0)>) sere 50.000,PANGGIIAN...........ceceee eee ees 210.000,FECAKSI.......ccccceceeeeeeeeee eens 5.000,MAteLral........cccccceeeeeeeeeeeeeeees 6.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Menyatakan perkara : 3240/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.PwdPENETAPANNomor : 3240/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Pemohon bertempattinggal di rumah Pak Dhe Pemohon (Bapak Paman pemohon )

MELAWANTermohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3240

Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.Pwd6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menyatakan perkara : 3240/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;;2.

dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 Februari 2015 Masehi oleh kamiDrs.H.MACHMUD,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.MOH.KHOSIDI,SH. danDrs.H MUTHOHAR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.AG sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 3240

3240/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama /+ 6 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 18tahun 8 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), sudah dikaruniai 2 oranganak yaitu :1. ANAK, umur 26 tahun;2.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orangtua Pemohon, dan dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuhPemohon;3.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,hlm. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3240/Pdt.G/2013/PAJT

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam dengan KutipanAkta Nikah No. xxxxx tertanggal 15 Oktober 2009;.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTkediaman bersama dan kembali kerumah Orangtua Penggugat.Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT2.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTDemikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 07 April 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir 1435 Hijriyah yang terdiridari Hj. Shafwah, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. AmrilMawardi, SH., MH. dan Drs. M. Danil, MA.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTHal 15 dari 13 hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT

.- (enam ribu rupiah) yang disaksikan oleh Lukman Aris, fotocopy 1 (satu) berkas akta jual beli 1 (satu) unit ruko serta sebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 3240 antara Ardinal dan Hj. Wirta Suryani, photo copy 9 (Sembilan) lembar Cek Bilyet Giro BRI dengan total sebesar Rp.183.000.000.- (seratus delapan puluh tiga juta), masing-masing terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;.

(enam ribu rupiah) yang disaksikan oleh Lukman Aris , fotocopy (satu)berkas akta jual beli 1 (satu) unit ruko serta sebidang tanah dengansertifikat hak milik nomor 3240 antara Ardinal dan Hj. Wirta Suryani,photo copy 9 (sembilan) lembar Cek Bilyet Giro BRI dengan total sebesarRp.183.000.000.

Wirta Suryani membeli (satu) unit ruko beserta tanah dengan nomorsertifikat 3240 dari terdakwa sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui kalau Hj. Wirta Suryani binti Gajah Tabroni telahmembelil (satu) unit ruko beserta tanah dengan nomor sertifikat 3240 dari terdakwapada bulan Juni 2014 Gajah Tabroni datang ke kantor saksi ingin mengajukan kreditpembelian (satu) unit ruko untuk anaknya yang bernama Hj.

Wirta Suryani binti Gajah Tabroni : dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah membeli (satu) unit ruko berserta tanah dengan nomorsertifikat 3240 yang ada di Desa Tugu Mulyo Kecamatan Lempuing KabupatenOKI dari terdakwa sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014.e Bahwa ketika saksi membeli 1 (satu) unit ruko beserta tanah dengan nomorsertifikat 3240 dari terdakwa tersebut yang melakukan pembayaran atas pembelianruko

Nasir : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menjualkan (satu) unit ruko beserta tanahdengan sertifikat nomor 3240 yang terletak di Desa Tugu Mulyo KecamatanLempuing Kabupaten OKI kepada Pak Gajah dengan harga Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah).e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa menjual 1 (satu) unitruko berserta tanah dengan sertifikat 3240 tersebut..e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan

., terdakwa melakukan pembelian (satu) unit ruko berikut tanah dengan nomor SHM 3240 di Desa Tugu MulyoKecamatan Lempuing Kabupaten OKI milik H.Bahrudin bin H.Qomari sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dari saksi Lukman Aris (anak H.Bahrudinbin H.Qomari);Bahwa setelah terdakwa melakukan pembelian 1 (satu) unit ruko berikut tanahdengan nomor SHM 3240, lalu dilakukan balik nama keatas nama terdakwaArdinal;Bahwa terhadap (satu) unit ruko berikut tanah dengan nomor SHM 3240 atasnama terdakwa