3629/Pdt.G/2020/PA.Pml

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 20 November 2020,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 3629/Pdt.G/2020/PA.PmlTergugat berstatus Jejeka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Orang tua Penggugat di , Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 2 bulan, kemudian pindah kerumah bersamadi Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 19 tahun 3 bulan;3.

No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Pml8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;9.

No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Pmlwuoiie5 Mos lar9>q) @99 aao, loWl gle poballArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan dengankewajiban Penggugat membayar uang !

No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3629/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Eti Royani binti Rustono, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Sukun, RT.00O1 RW.005 Desa Bojongnangka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTopriaji

Dahlia, RT.004RW.018 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3629/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 22 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

No 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;3.

No 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Akyas Drs. H. Munip. M.HPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3629/Pdt.G/2018/PA.PML

3629/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Mei 1980 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.04 RW.01 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXtanggal 02 Juni 2003);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);s.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.SIwttdDrs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,ttdNur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah Rp 461.000,00Him. 5 dari 6 him.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus enam puluh satu ribu)Him. 6 dari 6 him. Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.SIw

3629/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Siti Aslihah binti Rohim, NIK , umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadibawah Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 01 Oktober 2020, telahmengajukan cerai gugat terhadap suaminya dengan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2018 penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatujahKabupaten Tasikmalaya,

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hid p rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Tsm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.Kikah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. dan Drs.H.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.TsmJumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3629/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2021/PA.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD tempat kediaman di KabupatenIndramayu, dalam hal ini dikuasakan kepada GINANJARYUSUF BUDIMAN, S.H., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari

dengan Nomor : 2046/2021 tanggal 10 Juni2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu 03 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3629

Julitahun2020seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnyalergugattidakdapatmemenuhikebutuhanekonomirumahtangga;Bahwapuncakperselisihan dan pertengkarantersebutterjadi padabulanDesembertahun 2020, yangakibatnyasejakituPenggugattelahpisahtempattinggal dantidakpernahberkumpulserumahlagidenganTergugathinggasekaranglebihkurangselama6 Bulan;Bahwaataskejadiantersebut,PenggugatmerasasudahtidakadaharapanlagiuntukhiduprukunmembinarumahtanggabersamatTergugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3629

NOER ROHMANHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.IMDrs. HASAN BASRI, S.H., M.H. Drs. H. CECEP PARHAN MUBAROK, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOHAMMAD RAMDANI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Panggilan Rp 325.000,5. Biaya Redaksi Rp 10,000,6.

Biaya Meterai Rp 10,000,JUMLAH Rp 445.000,(empat ratus empat puluh ima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.IM

3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=A rc sal Ri ACS e=(0 0 =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 71 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiseorang anak;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawangan, Kota Depok Provinsi Jawa Barat makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, KotaHal.2dari13 Hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Depok Provinsi Jawa Barat Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal.6dari13 Hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 121 HIR jo. Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.526.000,Terbilang : #lima ratus dua puluh enam ribu rupiah #Hal.13dari13 Hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.

3629 K/Pdt/2020

Nomor 3629 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam bantahannya memohon kepada Pengadilan NegeriKupang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;2. Mengabulkan gugatan perlawanan Pembantah untuk seluruhnya;3.

Nomor 3629 K/Pdt/2020Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT KPG.

Nomor 3629 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 31/PDT/2020/PT KPG., tanggal 30 April 2020 yang dimohonkan Kasasi tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Nomor 62/PDT.BTH/2019/PN KPG., tanggal 9 Desember 2019 tersebut;2.

Nomor 3629 K/Pdt/2020Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 3629 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 3629 K/Pdt/2020

3629 K/Pdt/2016

Nomor 3629 K/Pdt/201611.12.13.14.Bahwa menurut pengakuan Tergugat dan Il bahwa tanah sengketatersebut diperoleh dari Tergugat III in casu Daud Alnabe sebagai salah satuahli waris dari Tarotji Alnabe yang masih hidup.

Nomor 3629 K/Pdt/20164.

Nomor 3629 K/Pdt/2016dengan surat, sampai pada saat objek tersebut dipersengketakan diPengadilan saat ini;5.

Nomor 3629 K/Pdt/2016sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Februari 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Nomor 3629 K/Pdt/2016Halaman 30 dari 30 hal. Put. Nomor 3629 K/Pdt/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3629/Pdt.G/2015/PA.BwiaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talakantara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2015telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 30 Juli 2015 telahmengajukan permohonan Cerai talak atas Termohon ;Bahwa, pada hari persidangan

yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Agustus 2015, Nomor3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Agustus2015, Nomor : 3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 3629/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa kehadiran Pemohon di persidangan

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 dari 3 hal.Pentp.No. 3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 425.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3629/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.BLge sms * 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Blitar, O3 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Blitar,

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.BLpertama Penggugat, Tergugat kurang menghormati dengan orangtuaPenggugat dan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 3 bulan;4.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.BLHakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota dibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.BL

3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Termohon " ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi serta telah memeriksa Suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatanya tanggal 06 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor: 3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 19 Juli 2018 dan tanggal 27 Juli 2018, yangdibacakan di persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil

Putusan nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr1.

Putusan nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatanggal ............Hal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr

3629/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di DesaBojongsariRT O04 RW O9KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama

Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah di sebabkan Termohon tidak bisa melaksanakanPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11kewajibannya layaknya seorang istri terhadap suami bahwa Termohonselalu bersikap dan berkata kasar dan tidak taat tidak patuh terhadapPemohon;9.

ye 5e lsPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 11Artinya : dan apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Muslim, S.H., M.S.I. dan Drs.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Fahrudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Akh. Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Muslim, S.H., M.S.I. Drs. H. Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3629/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Advokat padaKantor Hukum LKBH IBLAM yang beralamat di ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Oktober 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor610/RSK/3629/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Dpk9.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3629/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yangberkantor di Perumahan Florencia Regency CF10

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Sda.agar masingmasing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0720/014/XII/2018 tanggal 07Desember 2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti,Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 340.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Maret 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/15 Januari

halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 1/7 September 2016, berdasarkan kutipanakta nikah nomor 0737/047/X/2016 tertanggal 19 September 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3629/Padt.G/2019/PA.Cbn2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3629/Padt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3629/Padt.G/2019/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. dan Drs.Qomaru Zaman M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3629/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.3. Bahwa selama Penggugat hamil dan pindah ke rumah orang tuaTergugat, Penggugat dan Tergugat sering sekali berselisih dan terusmenerus bertengkar;4. Bahwa perselisihan tersebut didasari karena perbedaan pendapat antaraPenggugat dan Tergugat sehingga mengganggu kesehatan Penggugatyang sedang mengandung;5.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.10. Bahwa selama Penggugat hamil dan melahirkan di rumah orangtua Tergugat, Tergugat tidak memperhatikan kesehatan Penggugat dan bayiyang akan dilahirkan dengan baik;11.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Majelis hakim telan berusaha maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasidengan mediator H.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

3629/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.n BapakRahmat, di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, alamat di rumah soaudara (paman) a.nbapak Wawan, KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:685/51/X1/2017 pada tanggal 24 November 2017.HIm. 1 dari 13Putusan 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik orangtua Penggugat, yang beralamat diKABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.HIm. 2 dari 13Putusan 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: RpKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor

3629/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum : M.

Halaman 1Cilacap Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 01 Agustus 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 03 Mei 1997,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/14/V/1997 ;.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaSalinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 3Kabupaten Cilacap Nomor 139/14/V/1997 tanggal 03 Mei 1997 telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1.

LuqmanSuadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 9Hakim Anggota,TidDrs. H.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10

PIMPINANCABANG PT BANK EKSPOR IMPORINDONESIA (PERSERO) TERNATE;Hal. 1 dari 23 hal.Put.No. 3629 K/Pdt/20023. M.A. FABANJO, PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH, berkedudukan di Kelurahan Muhajirin,Ternate;4. PEMERINTAH RI cq. MENTERI NEGARAAGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI MALUKU cq.

Lolita Giamto Giam antara lain berupasebidang tanah kintal dan bangunan di Jalan BosoiriKelurahan Gamalama yang dikenal dengan SHM 96 denganbatasbatas seperti diuraikan dalam surat gugatan;Hal. 6 dari 23 hal.Put.No. 3629 K/Pdt/20022.

DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 22 dari 23 hal.Put.No. 3629 K/Pdt/2002PUTUSANNo. 3629 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MATIUS KALANGI, bertempat tinggal di JalanBusoiri, Kelurahan Gamalama Kotoi Ternate,bertindak untuk diri sendiri dan wali dari keduaanak kandung perempuan: JASSLIN danJASSICA, Pemohon Kasasi juga TermohonKasasi II dahulu Penggugat/T erbanding

DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 22 dari 23 hal.Put.No. 3629 K/Pdt/2002