Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu domino sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar;Uang tunai sebagai alat taruhan sebesar Rp 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Sunyoto Bin Wakijan;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu domino sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar;Uang tunai sebagai alat taruhan sebesar Rp 377.000, (tiga ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah);2 (dua) handphone merk Cross V5 dan G 900 T warna putih;1 (satu) handphone merk Blueberry warna putih bagian depan dan bagianbelakang warna hitam; Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwaSunyoto Bin Wakiyan;5.

Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perjudian sangan yaitu 2 (dua)set kartu domino, uang tunai Rp. 377.000, 1 (satu) buah mangkok plastic danuang cuk Rp. 35.000,. Bahwacara permainan judi sangan yaitu kartu domino dikocok oleh Sdr.

, (tigaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), 1(satu) buah mangkok plastik warnamerah, dan uang cuk untuk pemilik tempat judi sebesar Rp.35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) untuk barang bukti uang tunai sebesar Rp.377.000, (tiga ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) ditemukan dari terdakwa sedangkan barang buktilain kesemuanya ditemukan masih berada ditempat yang digunakan pada saatmelakukan perjudian tersebut.Bahwa perjudian yang dilakukan atau digelar di rumah saksi Sunyoto tersebutadalah judi jenis

Bahwa uang tunai sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk main judi atau yangdigunakan sebagai alat taruhan bermain judi, sedangkan untuk kartu domino/gaple tersebut saksi tidak tahu milik siapa, sedangkan mangkok plastik warnamerah sebagai tempat uang cuk tersebut ada dan disediakan sendiri oleh saksiSunyoto selaku pemilik tempat/pemilik rumah yang digunakan untukmelakukan perjudian tersebut serta uang cuk sebesar Rp.35.000

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu domino sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar;Uang tunai sebagai alat taruhan sebesar Rp 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah); Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Sunyoto BinWakijan;8.

Yahya Muhalie dan sdr. lvan Jurianto, adapun barang yangdiminta atau yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buah handphonemerk Mito type 270 warna merah hitam ungu dan uang tunai sebesarRp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dan kerugian sebesarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Srg.Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), dari sdr.

Ivan Jurianto, adapun barang yang diminta atau yangdiambil Terdakwa berupa 1 (satu) buah handphone merk Mito type 270warna merah hitam ungu dan uang tunai sebesar Rp.37.000, (tiga puluhtujuh ribu rupiah) dan kerugian sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah), dari sdr.

Deni Setiawan, adapun barang yang diminta atau yangdiambil Terdakwa berupa 1 (satu) buah handphone merk Mito type 270warna merah hitam ungu dan uang tunai sebesar Rp.37.000, (tiga puluhtujuh ribu rupiah) dan kerugian sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah), dari sdr.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 377.000 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);-------------------------------------

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp 377.000 (tiga ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 13 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1433 H., berdasarkan hasil permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs.Yusuf,.SH.,MSI yang berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim tertanggal 08 Nopember 2011 ditunjuk sebagai Ketua14Majelis dan Drs. H. Arif Irfan, SH.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

karena saksi PURWANTO binMOHJAR dikenal oleh terdakwa maka saksi HONY HARYANTO menyetujui pengajuan sewabeli dari saksi PURWANTO bin MOHJAR yang saatitu saksi PURWANTO bin MOHJAR yangingin mendapatkan uang yang dijanjikan terdakwa sekaligus mengajukan pembelian 2(dua) buah TV LCD antara lain 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP tipe 407i 32 hargaRp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan uang mukaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sisanya diangsur 12 kali (bulan) setiap bulan Rp.377.000

saksi SUTIKNO binSARIMUN di kenal oleh terdakwa maka saksi HONY HARYANTO menyetujui pengajuan sewabeli dari saksi SUTIKNO bin SARIMUN yang saatitu saksi SUTIKNO bin SARIMUN yang inginmendapatkan uang yang dijanjikan terdakwa sekaligus mengajukan pembelian 1 (satu)buah TV LCD merk SHARP tipe m 400 32 seharga Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dengan uang muka sebesar Rp.1.035.000, (satu juta tiga puluh limaribu rupiah) sisanya diangsur 12 (dua belas) kali setiap bulan Rp. 377.000

Bahwa saksi HONYHARYANTO melakukan survey terhadap saksi PURWANTO bin MOHJAR karena saksi HONYHARYANTO melihat saksi PURWANTO bin MOHJAR kenal baik dengan terdakwa menyetujuipermohonan sewa beli dari saksi PURWANTO bin MOHJAR berupa 1 (satu) buah TV LCDmerk SHARP tipe 407i 32 harga Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah) dengan uang muka Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sisanya diangsur 12 kali(bulan) setiap bulan Rp.377.000 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu

Sedangkan 2 (dua) buah TV LCD tersebutmasih kepunyaan toko ASTON karena sesuai perjanjian sewa beli sebelum saksi PURWANTObin MOHJAR melunasi angsuran pembayaran TV LCD merk SHARP tipe 407i 32 selama 12(dua belas) kali setiap bulan Rp.377.000 (tiga ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) dan TVLCD merk SAMSUNG tipe E420 32, TV LCD tersebut selama 12 kali (bulan) setiap bulanRp.356.000 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah) saksi PURWANTO bin MOHJAR tidakboleh mengalihkan TV LCD tersebut sedangkan saksi

tidak boleh mengalihkan TV LCD tersebut sedangkan saksi SUTIKNObin SARIMUN hanya membayar angsuran 1 (satu) kali sebesar Rp.377.000 (tigaratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.377.000,- (Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.377.000, (Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Wonosari, pada hari Senin tanggal 12 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs.H.Fathurrahman Ghozalie, Lc., MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Arif Irfan,SH., M.Hum dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6,000,Jumlah Rp 377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).--------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Yusuf,.SH., MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.Sarbini, MH. dan Drs.

Biaya Materai : Rp6.000,Jumlah Rp 377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Ketua MajelisDrs. Yusuf,.SH., MSI.Hakim Anggota IIDrs. Mudara, MSI.Panitera PenggantiNgadiyo, BA.

Agus Kusairi Bin Zaenal Arifin,terdakwa langsung mengambil uang sebesar Rp. 400.000, yang berada dalamtoko tersebut kemudian membawanya keluar dari dalam toko, selanjutnyaterdakwa kembali mengambil uang sebesar Rp. 377.000, yang berada dalam tokomilik saksi M.

mengambiluang yang ada di toko tersebut ;Bahwa sebelum terdakwa ketangkap pada saat kejadian tersebut terdakwasudah pernah mengambil uang di toko sebanyak 3 (tiga) kali yakni : Pada hari dan tanggal terdakwa lupa pada bulan April 2017 sekira pukul23.30 Wib terdakwa mengambil uang di toko elektronik Tok Til danmendapatkan uang sebesar Rp.400.000, ; Pada hari dan tanggal terdakwa lupa pada bulan April 2017 sekira pukul23.30 Wib terdakwa mengambil uang di toko elektronik Tok Til danmendapatkan uang sebesar Rp.377.000

AgusKusairi Bin Zaenal Arifin, terdakwa langsung mengambil uang sebesar Rp.400.000, yang berada dalam toko tersebut kemudian membawanya keluardari dalam toko, selanjutnya terdakwa kembali mengambil uang sebesarRp. 377.000, yang berada dalam toko milik saksi M.

Agus Kusairi Bin Zaenal Arifin, terdakwalangsung mengambil uang sebesar Rp. 400.000, yang berada dalam tokotersebut kemudian membawanya keluar dari dalam toko, selanjutnyaterdakwa kembali mengambil uang sebesar Rp. 377.000, yang beradadalam toko milik saksi M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1432 Hijriyah, oleh kami ARUDJI, S.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Drs. M.

Leges > Rp. 6.000,Jumlah wr tewnnnnnnnnnna=== +Rp. 377.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377.000,- (Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah). ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.377.000, (Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Biaya Redaksie.Biaya MateraiJumlahKetua MajelisDrs.ABD.ADHIM,M.HPanitera PenggantiSYAIFUL ANWAR,S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.286.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.377.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------------

satuMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai salinan putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebuttercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006,dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya perkaraini sebesar Rp 377.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 Miladiyyahbertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. M. Nasir, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs.Aminuddin, SH.,MSI dan Drs.

Meterai : Rp6.000.Jumlah : Rp 377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs. FATKHUL AMIN,sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, SH dan H.

+Jumlah Rp. 377.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1843/Pdt.G/2013/PA.Krs

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 28 April 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1435 H, oleh kami Drs. KOMSUN, SH, sebagaiKetua Majelis, MUHAMMAD SAPI', S. Ag, M.

AgPANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara: 1nan Bb WwW WNJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 286.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 377.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1434 H, oleh kami MUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M. Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. KOMSUN, SH dan FATKUR ROSYAD,S.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 377.000,Hal. 9 dari 8 hal. Put. No : 1796/Pdt.G/2012/PA.Krs

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1435 H, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs. KOMSUN, SH dan FATKUR ROSYAD, S.

AgPANITERA PENGGANTIFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1nan & WwW NYJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 286.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 377.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2037/Pdt.G/2013/PA.Krs

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377.000,- (Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.377.000, (Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban, terdiri dari Drs.HSSHOLHAN sebagai Hakim Ketua Maajelis sertaDrs.H.SOEPANDI dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.377.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 377.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2013/PA. LB

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 377.000,- (Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);-------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 377.000, (Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 M. bertepatandengan tanggal 19 Rabiulakhir 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosari yang terdiri dari Drs. Sarbini, MH sebagai Ketua Majelis dan Dra. UlilUswah, MH serta Drs.

Mudara, MSIPanitera PenggantiSuciati, S.Ag11Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 286.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1436 H, oleh kami H. Syadili Syarbini,SH, sebagai Ketua Majelis, Suaidi Mashfuh, S. Ag dan Drs.

KomPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 286.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 377.000, ,nan FF W NWN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah). ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawwal 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra.Hj. UMMU LAILA,MHI., sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2388/Pdt.G/2016/PA. Ton.