Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 26 April 2012masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra) KHUTTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 0419/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 3 PA.TA

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.383.000,-- ( Tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.383.000, ( Tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 hyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANGSUKARNA, S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 383.000,( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0246/Pdt.G/2012/PATA Halaman 3 dari 3Penetapan Cabut, nomor: 0246/Pdt.G/2012/PATA Halaman 4 dari 3

namaSLAMET NASIRIN;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke5 tanggal 08 April 2011senilai Rp. 489.000, (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) atasnama JURIONO;1 (satu) lembar kartu angsuran per bulan Rp. 180.000, (seratus delapan puluhribu rupiah) atas nama CAHYONO;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke2 tanggal 09 April 2011senilai Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) atas namaSUNTORO;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke7 tanggal 08 April 2011senilai Rp. 383.000

Uang titipan angsuran AHMAD ZAENUDIN sebesar Rp.383.000, (tiga ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah), angsuran ke VII diserahkan ke Outlet Limpungtanggal 8 April 2011, jatuh tempo 27April 2011 ;. Uang titipan angsuran DANARI sebesar Rp.335.000, (tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah), angsuran ke III diserahkan ke Outlet Limpung tanggal 25 Januari2011, jatuh tempo 25 Januari 2011 ;.

Atas nama AHMAD ZAENUDIN sebesar Rp.383.000, angsuran ke 7 jatuhtempo 27 April 2011 ;5. Atas nama DANARI sebesar Rp.335.000, angsuran ke 3 jatuh tempo 25Januari 2011 ;6. Atas nama SLAMET NASIRIN sebesar Rp.638.000, angsuran ke 5 jatuhtempo 20 Pebruari 2011 ;7. Atas nama JURIONO sebesar Rp.489.000, angsuran ke 5 jatuh tempo 08April 2011;Bahwa awal mula diketahui adanya kejadian ini adalah adanya Nasabah yang akanmengambil BPKB di PT.

SINAR MAS MULTI FINANCE Cabang Pekalongan ; bahwa jumlah uang titipan setoran Rp.872.000, dengan rincian setoran JURIONOsebesar Rp.489.000, dan AHMAD ZAENUDIN sebesar Rp.383.000, ; bahwa Saksi mengeluarkan kwitansi kepada JURIONO dan AHMAD ZAENUDIN; bahwa Saksi tidak ada bukti tanda penerimaan dari Terdakwa, karena posisiTerdakwa pada waktu selaku Kepala Outlet ; bahwa kwitansi yang Saksi berikan kepada nasabah tidak ada tanda atau stempledari PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 383.000,- ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 383.000, ( tiga ratus delapan puluh tigaribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabutanggal 16 Maret 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Tsani 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERUMARSONO, S.H., M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. M.EDYAFAN, M.H. dan Drs. ROJI'UN, MH. sebagai hakim hakimanggota dibantu Drs. TARYONO R.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 383.000,( tiga ratus delapan puluhtiga riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 0361/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 5

bermain judi jenis dadu dengan Bagong (belumtertangkap), Miswa (belum tertangkap), Wondo (belum tertangkap), Santo(belum tertangkap), Sas (belum tertangkap) dan Yayan (belum tertangkap),kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set alat dadu terdiri darisatu buah taatan dadu warna biru, 1 (satu) buah kaleng yang terbuat daribesi warna merah, 3 buah mata dadu, 1 buah beberan dadu, 1 buah senter,1 buah alas bener untuk tempat duduk, 1 buah tali rafia panjang 1 meter,uang taruhan senilai Rp. 383.000

barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah benar Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi laginonnennne Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat dadu terdiri dari satu buahtataan dadu werna biru, 1 buah kaleng yang terbuat dari besi warna merah, 3 buahmata dadu, 1 buah beberan dadu, 1 buah senter, 1 buah alas bener untuk tempatduduk, 1 buah tali rafian panjang 1 meter dan uang taruhan senilai Rp 383.000

bermain judi jenis dadu dengan Bagong (belumtertangkap), Miswa (belum tertangkap), Wondo (belum tertangkap), Santo(belum tertangkap), Sas (belum tertangkap) dan Yayan (belum tertangkap),Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set alat dadu terdiridari satu buah taatan dadu warna biru, 1 (satu) buah kaleng yang terbuatdari besi warna merah, 3 buah mata dadu, 1 buah beberan dadu, 1 buahsenter, 1 buah alas bener untuk tempat duduk, 1 buah tali rafia panjang 1meter, uang taruhan senilai Rp. 383.000

bermain judi jenisdadu dengan Bagong (belum tertangkap), Miswa (belum tertangkap),Wondo (belum tertangkap), Santo (belum tertangkap), Sas (belumtertangkap) dan Yayan (belum tertangkap), kemudian ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) set alat dadu terdiri dari satu buah taatan dadu warnabiru, 1 (Satu) buah kaleng yang terbuat dari besi warna merah, 3 buah matadadu, 1 buah beberan dadu, 1 buah senter, 1 buah alas bener untuk tempatduduk, 1 buah tali rafia panjang 1 meter, uang taruhan senilai Rp. 383.000

383.000,-- ( Tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah );-------------------------------------------------------------

telah nyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 383.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 383.000, ( Tiga ratus delapan puluhtiga ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 05September 2018 M, yang bertepatan dengan tanggal 24 Dzul Hijjah1439 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua, sertaLUKMAN ABDULLAH, SH, MH. dan Drs.

Materai Senn Rp.6.000,Jumlah Rp. 383.000,Putusan Nomor: 2833/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

Menetapkan barang bukti berupa : - Lapak terbuat dari spanduk berukuran 2 x 1 meter- 3 (tiga) buah mata dadu- 1 (satu) buah baskom kecil warna merah- 1 (satu) buah kardus kecil bertuliskan megaMasing-masing dirampas untuk dimusnakan- Uang senilai Rp.383.000,-(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah);

dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO SIMAMORA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Lapak terbuat dari spanduk berukuran + 2 x metere 3 (tiga) buah mata dadue 1 (satu) buah baskom kecil warna merahe 1 (satu) buah kardus kecil bertuliskan megaMasingmasing dirampas untuk dimusnakane Uang senilai Rp.383.000

menteri social atau pejabat yang berwenang untuk ituDan pada saat terdakwa mengadakan permainan judi dadu tersebut , Ali Sokhi Gulo sedangmemasang angka dadu kepada terdakwa lalu terdakwa dan Ali Sokhi Gulo ditangkap petugaskepolisian Polres Tapanuli Selatan dan dari tangan terdakwa pertugas Kepolisian berhasilmenyita berupa lapak terbuat dari spanduk berukuran + 2 x 1 meter, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah baskom kecil warna merah, (satu) buah kardus kecil bertuliskan mega, Uang senilaiRp.383.000

permainan judi dadu tersebut adalah sebagai Bandar judijenis dadu;Bahwa terdakwa mendapat upah dari permainan judi jenis dadu tersebut sebanyak 15 %;Bahwa tidak ada ijin dari yang berwenang terdakwa melakukan permainan judi jenis dadutersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa:Lapak terbuat dari spanduk berukuran + 2 x 1 meter3 (tiga) buah mata dadue 1 (satu) buah baskom kecil warna merahe 1 (satu) buah kardus kecil bertuliskan megae Uang senilai Rp.383.000

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Lapak terbuat dari spanduk berukuran + 2 x meter3 (tiga) buah mata dadue 1 (satu) buah baskom kecil warna merahe 1 (satu) buah kardus kecil bertuliskan megaMasingmasing dirampas untuk dimusnakane Uang senilai Rp.383.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.383.000,- (Tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.383.000, (Tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada hari Kamis, tanggalHal 3dari 5halaman PenetapanNomor:30/G/2019/PTUN.SMG9 Mei 2019 oleh kami EKA PUTRANTI, S.H., M.H., selakuHakim Ketua Majelis, GUGUM SURYA GUMILAR, S.H., M.H., danPANCA YUNIOR UTOMO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang

Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 383.000,(Tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal 5dari S5halaman PenetapanNomor:30/G/2019/PTUN.SMG

kupon putih tersebut diserahkan kepada lelakiAis selaku pengumpul pasangan kupon putih dari semua para penyalur untukdisimpan karena apabila nomor atau shio dari pemasang keluar uang tersebutyang gunakan untuk membayar kepada pemasang sesuai jumlah pasangan per x.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam 17.00 Wita pada saatterdakwa berada didalam rumah tibatiba datang beberapa Anggota petugasKepolisian menggrebek rumah terdakwa dan ditemukan beberapa barang buktiberupa Uang sebanyak Rp.383.000

seharinyaharinya berkebun namun karena kebunTerdakwa kurang menghasilkan sehingga Terdakwa mencari tambahandengan menjual kupon putin untuk memenuhi kebutuhan seharihariTerdakwa.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib dalammelakukan atau mengedarkan permainan judi jenis kupon putih danshio tersebut.e Bahwa Terdakwa mengaku sangat menyesal atas apa yang telahdiperbuatnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 383.000

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Sebanyak Rp. 383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga riburupiah).15Dirampas untuk Negara.e 10 (sepuluh) lembar kertas pemasangan kupon putih.1 (satu) lembar shio.1 (Satu) buah Handphone merek Mito warna Hitam.2 (dua) buah pulpen.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa atas dasar halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan tersebut kiranya sudah tepat apabila Terdakwa di jatuhi pidanasebagaimana yang di tetapbkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanPenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut patutlah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.383.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga riburupiah).Dirampas untuk Negara.Dan untuk barang bukti berupa ;e 10 (sepuluh) lembar kertas pemasangan kupon putih.1 (satu) lembar shio.1 (Satu) buah Handphone merek Mito warna Hitam.2 (dua) buah pulpen.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor: 44/G/2020/PTUN.KPG,yang dimohonkan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupanguntuk Mencoret Perkara Nomor : 44/G/2020/PTUN.KPG, dari Register Perkara;
3. Membebankan Kepada Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 383.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah);

Membebankan Kepada Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp. 383.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Kupang pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020, oleh kamiSUDARTI KADIR, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, FEBRIANSYAHROZARIUS, S.H., dan DESSY CRISTI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah > Rp. 383.000(Tiga Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor: 44/G/2020/PTUN.KPG

Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).9Putusan Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.Smd.Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Fathurrachman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs. Muh.Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 292.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)11Putusan Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.Smd.

verstek, derngan menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini dalamkeadaan SUCI ; 722 22 one nn nnn ne nnn ennaMenimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.383.000

Biaya Materal : f 6.000,Jumlah : Rp. 383.000(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

tindakpidana Dengan Tidak Berhak Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan UntukMain Judi Kepada Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menghukum terdakwa BADARTO Bin MURAJI dengan Pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalam masa tahanan sementara dan denganperintah tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp. 383.000

Kabupaten banyumas terdakwa menerima uang setoran hasilpenjualan togel dari saksi YOGA BAYU AJI Bin AKHMAD SONHAJI (diperiksa dalamberkas perkara tersendiri) senilai Rp. 799.000, (tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribuRupiah) berikut 2 (dua) lembar kertas HVS rekapan nomor tebakan dari para pembeli.Selain menerima setoran dari para pengecer pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2012terdakwa juga melayani para pembeli eceran dari masyarakat umum dengan mendapatkanuang hasil penjualan sebesar Rp. 383.000

Parsun selain itu terdakwa juga menjual langsung judi togel kepadamasyarakat umum;Bahwa pada saat itu disita barangbarang berupa : uang tunai Rp. 383.000, (tigaratus delapan puluh tiga ribu Rupiah) yang merupakan hasil penjualan nomortogel pada hari itu; 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam sebagai saranapenghubung serta pemesanan judi nomor Hongkong, 1 (satu) lembar rekapanhasil penjualan nomor togel tanggal 16 Februari 2012, 1 (satu) lembar kertasrumus atau shio; 1 (satu) lembar kertas berisi

Parsun selain itu terdakwa juga menjual langsung judi togel kepadamasyarakat umum;Bahwa pada saat itu disita barangbarang berupa : uang tunai Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu Rupiah) yang merupakan hasil penjualannomor togel pada hari itu; 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam sebagaisarana penghubung serta pemesanan judi nomor Hongkong, 1 (satu) lembarrekapan hasil penjualan nomor togel tanggal 16 Februari 2012, 1 (satu) lembarkertas rumus atau shio; 1 (satu) lembar kertas berisi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1432 hyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUBAHI, S.H.sebagai ketua majelis serta Drs. TOIF, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 383.000,( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 2549/Pdt.G/2010/PATA Halaman 4 dari4

;

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor : 100/G/2019/PTUN.SBY. yang diajukan oleh Para Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor : 100/G/2019/PTUN.SBY. dari Register Perkara ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 383.000,- ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 02 September 2019, oleh ANDRI NUGROHO EKO SETIAWAN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, ERLY SUHERMANTO, S.H. dan LISTYORANIIMAWATI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut dibacakan dalam Persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 oleh Majelis

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah). Halaman 6 dari 5 Halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 100/G/2019/PTUN.SBY.

- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.383.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.383.000, ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AgusYunih, SH. MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Faridah dan Drs. AhmadWahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.

salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.383.000

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.383.000

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 383.000, (tiga ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di KraksaanHal. 11 dari 12 hal. Put. No: 0700/Pdt.G/2011/PA.Krspada hari Kamis tanggal 30. = Juni 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Jumlah Rp. 383.000,

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 masehi/8Rabiul Tsani 1431 hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haritersebut oleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H.dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 383.000,(tigs ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2123/Pdt.G/2009/PA.TA