3946/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Sby> < enyr iKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby3946/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 21

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Nama : saksi , umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby2.

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No.3946/Pdt.G/2018/PA.Sby

3946/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Puncaknya padabulan November 2019, hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3946/Pat.G/2020/PA.Smdgrumah kediaman milik orangtua Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaullayaknya suami isteri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3946/Pat.G/2020/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3946/Pat.G/2020/PA.Smdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sukarya bin Adung)terhadap Penggugat (Nani Warnasih binti Tarman) ;4.

Sy.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3946/Pat.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :CT ee Go!Pendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3946/Pat.G/2020/PA.Smdg

3946/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Januari 1987, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 903/87/I/1987 tertanggal 24 Januari 1987, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kedung halang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.

SAKSI Il, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 24 Januari 1987 di Kecamatan Kedunghalang,Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang pada hari dantanggal persidangan yang telah ditentukan dan majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 240.000, PNBP :>Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya , 02 Juli 1974, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. Cimanjah, Rt.002 Rw. 007, DesaLimbangan Timur, Kecamatan BI.

dengan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;8.

Limbangan,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2020/PA.GrtKabupaten Garut;4. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Biaya Panggilan Rp. 410.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2020/PA.Grt

3946/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3946/Pdt.G/2019/PA.Dpksuami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 17 Oktober 20082. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Depok, 22 Maret 2011Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2008 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan oleh karena;1.

Putusan No.3946/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3946/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3946/Padt.G/2019/PA.Dpk

3946/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.ClpaN op AN abl 225=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNova Wiji Utami, SH, Advokat yang berkantor di Cilacapberdasarkan

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri;8.

Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 3946

kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiAdik Sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon telah dikaruniai 1anak; Bahwa sejak Agustus 2011, saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 8 tahun karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua TermohonPutusan Nomor 3946

Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(346.000)Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3946/Pdt.G/2015/PA.Jr

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat merasa tidak betahtinggal dirumah Tergugat, dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betahtinggal dirumah Penggugat.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrSelain itu Tergugat sebagai seorang suami juga kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.urdirumah Penggugat. Selain itu Tergugat sebagai seorang suami juga kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1436 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.,Drs. HM.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrJumlah Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.Jr

3946/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang berdomisili

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BLlS Cs Sle call ge yo: Sb pling ate all ae ill!

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Desember 2015 namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA. BL

3946/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3946/Pdt.G/2020/PA. SorKecamatan Margaasin Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.

No. 3946/Pdt.G/2020/PA.

No. 3946/Pdt.G/2020/PA. Sor

3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mj tanggal 17 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Ghaizan Khairuddin (umur 2 Tahun);4.

Saksi sebagai paman Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Februari 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 25 Februari 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Mail Suandi bin Niurdin)terhadap Penggugat (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan tanggal 7 Rajab 1438 Hijriyvah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2013/PA.Sby

DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 11 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor Register: 3946/Pdt.G/2013/PA.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kecamatan bubutanadalah XXXX dan dengan status Pekerjaan saat ini BekerjaWiraswasta;hal 3 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.Sby.

SAKSI SAKSIhal 9 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.Sby1.

Anakpertama ikut Tergugat sedang anak 2 dan 3 ikut Penggugat;hal 13 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.SbyBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Demikian pula dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 148 ayat (6) disebutkan bahwa dalam hal tidak tercapai kesepakatanhal 21 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.Sbytentang besarnya tebusan atau iwadl Pengadilan Agama memeriksa danmemutus sebagai perkara biasa;Menimbang, bahwa hadis Nabi yang diriwayatkan oleh Bukhari danNasai dari lonu Abbas yang maksudnya: /steri Tsabit bin Qais bin Syammasdatang kepada Rasulullah saw.

3946/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3946/Pdt.G/2018/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 12April 2010;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan anak;2.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.DpkNani Nur'aeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpk

3946/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Bahwa, pada hari Minggu, 18 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, KabupatenTangerang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0526/066/1X/2016 tertanggal 19 September 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H..Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2018/PA.Cbn

3946/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3946/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KRISTO FORUS SINAGA;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 12 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sebanga Km 7 Bengkalis Riau;Agama : Kristen;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Januari 2021sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 22 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 05 Januari 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Menyatakan terdakwa Kristo Forus Sinaga Pratama tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn

Sidodadi.Bahwa berdasarkan surat tersebut ternyata TERGUGAT adalah PemilikSertifikat Hak Milik Nomor: 3946/Kel.

Bahwa oleh karena sertifikat hak milik nomor : 3946/Kel. Sidodadi milikTERGUGAT yang terbit tahun 1995, ternyata letaknya berada di atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 3038/Sidodadi milik PENGGUGAT, maka mohonSERTIFIKAK HAK MILIK Nomor : 3946/Kel. Sidodadi dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum atau setidaktidaknya harus dibatalkan, dengandemikian mohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis hakim untukmemerintahkan TURUT TERGUGAT untuk membatalkan sertifikat hak miliknomor: 3946/Kel.

Bahwa sengketa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi akibatdari adanya Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara tentangpenerbitan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 3946 /Kel.

MARSUN telahbersertifikat Hak Milik No. 3946 Kel. Sidodadi, oleh karenanya beralasanmenurut hukum Penggugat mengikut sertakan Sdr.

Supamoselaku pemilik asal/awal sertipikat Hak Milik Nomor 3946/ Sidodadi, Sdr.Masrun selaku pemilik kedua sertipikat Hak Milik Nomor 3946/ Sidodadi,dan Achmad Dahlan, SH., selaku PPAT Kota Samarinda yang membuatAkta Jual Beli (AJB) peralihan/balik nama kepada Sdr. Masrun maupunkepada Sdri.

3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbsbulan.

No. 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H.serta Drs.

No. 3946/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507160709890004, tempat/tanggal lahir Malang, 07September 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507074507970004, tempat

/tanggal lahir Malang, 05 Juli1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3946

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.,dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2018/PA.Mjl

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sales=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanLigung Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat

kediaman di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkaranya,mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 November 2018,telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka dengan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Mjl., padatanggal 14 November 2018, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka pada tanggal 24 April 2014, dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari hal. 11 Putusan nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.MjlNomor : 220/80/IV/2014 tanggal 24 April 2014 dengan status Duda Matidan Perawan;. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka ;.

Bahwa sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraiHal. 8 dari hal. 11 Putusan nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Mjldengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang diambil alih menjadipendapat Majelis yang berbuny!:al b> Y pllb 599 Ur, old Yaolwoll plS> yo pSl> Ww!

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari hal. 11 Putusan nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Mjl

pidana Penadahan;