dimana setiap titiknya mencapai kedalaman 30 (tiga puluh) meter tetapiterdakwa membuatnya kurang dari kedalaman 30 (tiga puluh) meter dan hanya 11(sebelas) titik saja yang terdakwa buat, kemudian sisa dari pipa paralon pembuatansumur bor tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah, yaitu sebanyak 25 (dua puluhlima) unit pipa paralon dan sisa dari pipa paralon tersebut terdakwa gunakan untukmembuat sumur bor di tempatBahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Agus Jamhari mengalami kerugiansebesar + Rp. 4.125.000

besok pada hari kamis tanggal 07 agustus 2014 terdakwa sanggupmembawa kembali peralatan sumur bor tersebut ke perumahan al khalifah regencyuntuk menyelesaikan sumur bor tersebut, namun setelah saksi korban tunggu hinggasore terdakwa tidak juga datang ke perumahan al khalifah regency, stelah itu sakasibeserta saksi Anggi Setiawan dan saksi Aji Ridwan kembali mencari pelaku danmembawanya ke Polsek MetroBahwa benar saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar + Rp. 4.125.000

saksi mengajak terdakwa ke kantor topten dan langsungbertemu dengan pimpinan topten, yaitu saksi korban Agus Jamhari diruangannya dansaksi korban Agus Jamhari memberikan kesempatan kedua untuk membenahi sumuryang sudah dikerjakannyadan terdakwa menyanggupinya, namun keesokkan harinyaterdakwa kembali mengingkari dan tidak mau bertanggungjawab atas pekerjaan yangdikerjakan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksi korban Agus Jamharimengalami kerugian sebesar + Rp. 4.125.000

SALEHsebanyak 50 (lima puluh) sak.Rp. 4.125.000 2. Sabbarapi Najaji IPupuk Urea yang diterima oleh sdr.SAINAL sebanyak 50 (lima puluh)sak.Rp. 4.125.000 3. Sabbarapi Najaji IPupuk Urea yang diterima oleh sdr.JUFRI KASSA sebanyak 70 (tuiuhpuluh) sak.Rp. 5.775.000 4. MalisiparappePupuk Urea yang diterima oleh sdr.SULTAN sebanyak 60 (enampuluh) sak senilai Rp. 4.950.000 +uang sebesar Rp. 5.000.000, = Rp.9.950.000Rp. 9.950.000 5.

SALEHsebanyak 50 (lima puluh) sak.Rp. 4.125.000 2. Sabbarapi Najaji IPupuk Urea yang diterima oleh sdr.SAINAL sebanyak 50 (lima puluh)sak.Rp. 4.125.000 3. Sabbarapi Najaji IPupuk Urea yang diterima oleh sdr.JUFRI KASSA sebanyak 70 (tuiuhipuluh) sak.Rp. 5.775.000 4. MalisiparappePupuk Urea yang diterima oleh sdr.SULTAN sebanyak 60 (enampuluh) sak senilai Rp. 4.950.000 +uang sebesar Rp. 5.000.000, = Rp.9.950.000Rp. 9.950.000 5.

pencairannya pada bulan Januari 2011.e Tahap kedua : sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)pencairannya sekitar bulan April 2011.Bahwasetiap uang PUAP dicairkan dari rekening Gapoktan di bank,maka uang tersebutlangsung diambil oleh terdakwa.Bahwa yang membeli pupuk dari distributor adalah terdakwa sendiri.Bahwa saksi pernah memasukkan permohonan Rencana UsulanAnggota (RUA) dan Rencana Usulan Kelompok (RUK) serta RencanaUsulan Bersama (RUB) kepada terdakwa sebanyak 50 zak Pupuk Ureasenilai Rp. 4.125.000

pencairannya pada bulan Januari 2011.e Tahap kedua : sejumlah Rp.40.000.000, (em pat puluh juta rupiah)pencairannya sekitar bulan April 2011.Bahwa setiap uang PUAP dicairkan dari rekening Gapoktan di bank,maka uang tersebutlangsung diambil oleh terdakwa.Bahwa yang membeli pupuk dari distributor adalah terdakwa sendiri.Bahwa saksi pernah memasukkan permohonan Rencana UsulanAnggota (RUA) dan Rencana Usulan Kelompok (RUK) serta RencanaUsulan Bersama (RUB) kepada terdakwa sebanyak 50 zak Pupuk Ureasenilai Rp.4.125.000

Rapantao I Rp. 4.125.000 Halaman 32 dari 58 Pupuk Urea yang diterima oleh sdr2. Sabbarapi Najaji II SAINAL sebanyak 50 (lima puluh Rp. 4.125.000sak. Pupuk Urea yang diterima oleh sdr3. Sabbarapi Najaji I JJUFRI KASSA sebanyak 70 (tuiuh Rp. 5.775.000puluh) sak. Pupuk Urea yang diterima oleh sdrSULTAN sebanyak 60 (enam4. Malisiparappe puluh) sak senilai Rp. 4.950.000 + Rp. 9.950.000uang sebesar Rp. 5.000.000, = Rp:9.950.000 Pupuk Urea yang diterima oleh sdr5.

Juta Lima Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Dua PuluhEnam Rupiah) yang merupakan kewajiban sisa pokok dan bunga pinjamantergugat ;Pasal 3Bahwa dari besar sisa Hutang tersebut Tergugat telah membayar sebagianPinjaman sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepada penggugat padatanggal 24 Agustus 2020 ;Pasal 4Bahwa tergugat akan membayar sebagian pokok pinjaman sebesarRp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat paling lambattanggal 9 September 2020, dan sisa pokok pinjaman Rp. 4.125.000

Hak Cuti (rata2 12 hari) :Rp 4.125.000.d. Ongkos pulang karyawan :Rp 1.250.000,TOTAL HAK :Rp 119.225.000,Halaman 8 dari 33 hal.

Sisa Masa Cuti sebesar Rp 4.125.000, (empat juta seratus duaHalaman 9 dari 33 hal. Putusan No 104/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST18.19.20.puluh lima ribu rupiah) ;c.2. Penggantian Biaya / ongkos pulang pekerja sebesar Rp1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);c.3.

Uang penggantian hak Sisa Cuti =Rp. 4.125.000, Penggantian biaya/ongkos pulang kerja =Rp. 1.250.000. Penggantian perumahan, serta pengobatan dan perawatan sebesar15% x (Rp. 264.000.000 + Rp. 49.500.000,) = Rp. 313.500.000,= Rp. 47.025.000,Jumlah Total = Rp. 365.900.000,(tiga ratus enam puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah)2. Kepada Pekerja Sdr. Fatimah beralamat pada kuasanya MMS ConsultingThe Ceo Building Level 12 JI.

Hak Cuti :Rp. 4.125.000,d. Ongkos pulang karyawan :Rp. 1.250.000.TOTAL Rp. 119.225.000,8). Bahwa akan tetapi, pada saat surat tersebut disodorkan kepada Penggugatuntuk di tandatangani oleh Penggugat,Penggugat tidak bersedia untukmenandatangani surat tersebut dan bahkan Penggugat meminta yangbukan menjadi hak nya yakni, berupa uang tunjangan mudik ;9).

Hak Cuti >Rp. 4.125.000,d. Ongkos pulang karyawan :Rp. 1.250.000.TOTAL Rp. 119.225.000, Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;ATAU : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 21 dari 33 hal.

saksi CECILIAWIWIK IRWANTI menggadaikan gelang emas putih bersama denganmelampirkan bukti pembelian atas nama saksi DENNY NOVITADEWI di PT Pegadaian (Persero) Cabang UPC Pasar Niten denganmenggunakan nama saksi CECILIA WIWIK IRWANTI, setelah ditaksiroeh PT Pegadaian, gelang emas putih milik saksi DENNY NOVITADEWI dihargai sebesar Rp. 4.150.000, (empat juta seratus limapuluh ribu rupiah) dipotong untuk administrasi sebesar Rp. 25.000.oleh PT Pegadaian;Bahwa kemudian uang hasil gadai sebesar Rp. 4.125.000

Pegadaian Cabang UPC Pasar Nitenkabupaten Bantul;Bahwa benar setelah itu, saksi CECILIA WIWIK IRWANTImenyerahkan uang hasil menggadaikan gelang emas milik saksiDENNY NOVITA DEWI sebesar Rp. 4.125.000, , selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebagai ganti parkir sebesar Rp. 25.000,dan uang pinjaman sebesar Rp. 100.000, kepada saksi CECILIAWIWIK IRWANTI. Setelah itu terdakwa menelephone saksi DIANINGKUSUMA WARDHANI untuk menemui terdakwa, dan menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, sebagai pinjaman.

Pegadaian Cabang UPC Pasar Nitenkabupaten Bantul;e Bahwa benar setelah itu, saksi CECILIA WIWIK IRWANTImenyerahkan uang hasil menggadaikan gelang emas milik saksiDENNY NOVITA DEWI sebesar Rp. 4.125.000, , selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebagai ganti parkir sebesar Rp. 10.000,dan uang ucapan terimakasih sebesar Rp. 50.000, kepada saksiCECILIA WIWIK IRWANTI.

saksi CECILIAWIWIK IRWANTI menggadaikan gelang emas putih bersama denganmelampirkan bukti pembelian atas nama saksi DENNY NOVITADEWI di PT Pegadaian (Persero) Cabang UPC Pasar Niten denganmenggunakan nama saksi CECILIA WIWIK IRWANTI, setelah ditaksiroeh PT Pegadaian, gelang emas putih milik saksi DENNY NOVITADEWI dihargai sebesar Rp. 4.150.000, (empat juta seratus limapuluh ribu rupiah) dipotong untuk administrasi sebesar Rp. 25.000,oleh PT Pegadaian.Bahwa kemudian uang hasil gadai sebesar Rp. 4.125.000

Pegadaian Cabang UPC Pasar Nitenkabupaten Bantul.Bahwa benar setelah itu, saksi CECILIA WIWIK IRWANTImenyerahkan uang hasil menggadaikan gelang emas milik saksiDENNY NOVITA DEWI sebesar Rp. 4.125.000, , selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebagai ganti parkir sebesar Rp. 25.000,dan uang pinjaman sebesar Rp. 100.000, kepada saksi CECILIAWIWIK IRWANTI. Setelah itu terdakwa menelephone saksi DIANINGKUSUMA WARDHANI untuk menemui terdakwa, dan menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, sebagai pinjaman.

Pegadaian Cabang UPC Pasar Nitenkabupaten Bantul.Bahwa benar setelah itu, saksi CECILIA WIWIK IRWANTImenyerahkan uang hasil menggadaikan gelang emas milik saksiDENNY NOVITA DEWI sebesar Rp. 4.125.000, , selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebagai ganti parkir sebesar Rp. 10.000,dan uang ucapan terimakasih sebesar Rp. 50.000, kepada saksiCECILIA WIWIK IRWANTI.

DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29764, 29 desember 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.4.125.000 (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)

DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29548, 12 desmber 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.4.125.000 (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)

DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29566, 13 desember 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.4.125.000 (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)

DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29672, 21 desember 2018 dengan Nominal sejumlah Rp.4.125.000 (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)

DWI SUKSES yang dikeluarkan oleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 30174, 02 februari 2019 dengan Nominal sejumlah Rp.4.125.000 (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)

DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 30174, 02 februari 2019dengan Nominal sejumlah Rp.4.125.000 (empat juta seratus dua puluhlima ribu rupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkanoleh PT AEROTAMA BLOCK dengan No. 30325, 15 februari 2019dengan Nominal sejumlah Rp.4.125.000 (empat juta seratus dua puluhlima ribu rupiah)> 1 (Satu) lembar Invoice asli an.

DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29566, 13 desember 2018 denganNominal sejumlah Rp.4.125.000 (empat juta seratus dua puluh lima riburupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 29621, 17 desember 2018 denganNominal sejumlah Rp.4.125.000 (empat juta seratus dua puluh lima riburupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.

DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 30174, 02 februari 2019 denganNominal sejumlah Rp.4.125.000 (empat juta seratus dua puluh lima riburupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an. DWI SUKSES yang dikeluarkan olehPT AEROTAMA BLOCK dengan No. 30325, 15 februari 2019 denganNominal sejumlah Rp.4.125.000 (empat juta seratus dua puluh lima riburupiah)> 1 (satu) lembar Invoice asli an.

penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaandengan jumlah sebesar Rp 32.225.000, (tiga puluh dua juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon : 2 x 9x Rp 1.250.000, = Rp22.500.000, Uang penghargaan masa kerja: 1x 4xRp 1.250.000, =Rp 5.000.000, penggantian perumahan dan pengobatan 15% x(Rp 22.500.000, + Rp 5.000.000,) =Rp 4.125.000

1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpengganti hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat sebesarRp 32.225.000, (tiga puluh dua juta dua ratus dua puluh lima riburupiah) dengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon : 2 x 9x Rp 1.250.000, = Rp22.500.000, Uang penghargaan masa kerja : 1 x 4 x Rp 1.250.000,= Rp5.000.000, Uang Pengantian hak atas perumahan dan pengobatan 15% x (Rp 22.500.000, + Rp 1.250.000,) =Rp 4.125.000

;Sewaktu akan ada pemeriksaan dari Kantor BRI Semarang, saksi NUR FAIZ,SE selakusupervisor yang baru pada Kantor Kas BRI Mitra Bangsa Pati melakukan pengecekanrekening titipan/rekening persediaan Surat berharga dan bendabenda pos menemukanternyata saldo debetaya membengkak tidak sesuai dengan jumlah nominal SuratBerharga yang seharusnya pada posisi tertanggal 05 Nopember 2012 sebesarRp.4.125.000, (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) namun kenyataannyasaldo debetnya membengkak menjadi sebesar

;Hal 14 PUT.No.: 7/PID.SUS/2013/PN.PtSewaktu akan ada pemeriksaan dari Kantor BRI Semarang, saksi NUR FAIZ,SE selakusupervisor yang baru pada Kantor Kas BRI Mitra Bangsa Pati melakukan pengecekanrekening titipan/rekening persediaan Surat berharga dan bendabenda pos menemukanternyata saldo debetnya membengkak tidak sesuai dengan jumlah nominal SuratBerharga yang seharusnya pada posisi tertanggal 05 Nopember 2012 sebesarRp.4.125.000, (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) namun kenyataannyasaldo

;Total semua transaksi di Kantor Cabang BRI Pati sebesar Rp.515.000.000,(lima ratus lima belas juta rupiah), selain itu juga ada pengambilan secaratunai,Bahwa selain itu terdakwa juga menggunakan rekening milk Mari Diana Fatwa,yang digunakan terdakwa sebagai transit dalam transaksi terdakwa mengambildebet dari rekening titipan milk BRI Cab Pati sebelum overbooking ke rekeningmilik terdakwa;Bahwa kerugian BRI Cab Pati adalah Rp 1.064.225.000, dikurangi Rp 4.125.000,sehingga kerugian total adalah Rp

Danmenemukan pada rekening titipan kantor kas Mitra Bangsa saldo debetnyamembengkak tidak sesuai dengan jumlah nominal surat berharga (cek) yangseharusnya pada posisi tertanggal 05 Nopember 2012 adalah Rp 4.125.000,,namun setelah saksi cek saldo debet atau utang menjadi bengkak sebesar Rp1.064.225.000,, sehingga hal tersebut merugikan BRI Pati karena saldo utangnyamenjadi lebih besar tidak sesuai dengan nominal surat berharga yang dimiliki BRI,dan bisa membengkak karena uang yang ada dalam rekening

Danmenemukan pada rekening titipan kantor kas Mitra Bangsa saldo debetnyamembengkak tidak sesuai dengan jumlah nominal surat berharga (cek) yangseharusnya pada posisi tertanggal O05 Nopember 2012 adalah Rp 4.125.000,, namunsetelah saksi cek saldo debet atau utang menjadi bengkak sebesar Rp1.064.225.000,, sehingga hal tersebut merugikan BRI Pati karena saldo utangnyamenjadi lebih besar tidak sesuai dengan nominal surat berharga yang dimiliki BRI,dan bisa membengkak karena uang yang ada dalam rekening

maka Penggugat menolakAnjuran tersebut;Bahwa karena yang dimaksud dalam Pasal 16/7 ayat 1 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 1992(Pasal 14 ayat 1 a) yang diberlakukan secara umum, yang menyatakanjaminan hari tua dibayarkan secara sekaligus atau berkala atau sebagiandan berkala kepada tenaga kerja karena telah mencapai usia 55 (lima puluhlima) tahun dan seterusnya:Uang pesangon adalah 2 x 9 x Rp 825.000, =Rp 14.850.000,Uang penghargaan adalah 5 bin. x Rp 825.000,=Rp 4.125.000

AC 5 Unit 4.125.000 20.625.00014. Gapura 2 Unit 28.000.000 56.000.00015. Tenda riging 2 Unit 79.000.000 158.000.000Jumlah 2.036.885.000 Hal.7 dari 38 hal.Put.No.11/PID/TPK/2014/PT.BBL Bahwa sesuai dengan isi perjanjian kerjasama Nomor : 01/KONI/PORPROV/V/2010 tanggal 17 Mei 2010 yang telah ditandatanganioleh kedua pihak, selanjutnya .

IAC 5 Unit /4.125.000 20.625.000 0 Buah 4.125.00 O 10.312.50 Terpasa0 0 (50 ngtgl 18%) Juli 2010. Gapura 2 Unit /28.000.00 56.000.000 0 Unit 28.000.0 jO 0 (0 %) Tidak0 00 terpasang.

AC 5 Unit 4.125.000 20.625.00014. Gapura 2 Unit 28.000.000 56.000.00015. Tenda riging 2 Unit 79.000.000 158.000.000Jumlah 2.036.885.000 Bahwa sesuai dengan isi perjanjian kerjasama Nomor : 01/KONI/PORPROV/V/2010 tanggal 17 Mei 2010 yang telah ditandatanganioleh kedua pihak, selanjutnya . W SURANATA selaku Direktur CV.INDEXS PRIMA BUANA mengajukan pencairan dana kepada pihakKONI Bangka Selatan atas prestasi pekerjaan yang telahdilaksanakannya dengan membawa dokumen berupa :1. Invoice2.

Genset 1 Unit 140.000.0 /140.000.000 Unit 50.000.0 50.000.000 50.000.00 /Tersedia00 00 0 (100%)10 Ruang posko /1 Set 14.000.00 14.000.000 Set 14.000.0 14.000.000 7.000.000 Tersediakesehatan 0 00 (50 %)11 Ruang 1 Set 90.000.00 /90.000.000 Set 90.000.0 90.000.000 45.000.00 Terpasasekretariat 0 00 0 (50 ng 18%) uli 201012 Balonudara 1 Buah 19.800.00 19.800.000 buah 19.800.0 19.800.000 19.800.00 Tersedia0 00 0 (100%)13 JAC 5 Unit 4.125.000 20.625.000 Buah 4.125.00 0 10.312.50 Terpasa0 0 (50 ng tgl%)

Aidaclt dag Git dadsArtinya: Suami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin (berserah diri)kepadanya.Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkah madliyah Penggugatdapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan sebagian dan disesuaikan pula dengan kebiasaanbelanja yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon juga disesuaikan dengan PenghasilanPemohon yang bekerja di tambak dan pegawai dok. kapal dengan jumlah sebesar 5,5 bulan xRp.750.000, =Rp.3.750.000, + Rp.375.000,=Rp.4.125.000

Nafkah madliyah untuk Penggugat Rp.4.125.000, (empat juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) ;2.2. Nafkah iddah untuk Penggugat Rp.2.250 .000,(dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;2.3. Mutah untuk Penggugat Rp.2.625.000,(dua juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) ;2.4.

/Prpl1959:SUBSIBAIR :bahwa ja terdakwa Nanang bin Jamberan pada waktu danlempat seperti yang diuiaiken dalam dakwaan Primair tersebut dijalas felah membelj suatu berang yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : bahwa ia terdakwa pada 6 Desember 1995 sekira jam 15 Wita, telah membeli bawang putih dariAgus Panonori/perkara (ain, sebanyak 45 zak seberat 1,1 tondengan harga @ Rp. 2.500, per Kg dan total keseluruhen seharga Rp. 4.125.000

Luh Suryani sebesar Rp. 16.450.000, tanggal 17 April 2010.Atas nama Ni Luh Yuli sebesar Rp. 3.600.000, tanggal 29 Juni 2010.Atas nama Ni Wayan Suantari sebesar Rp. 33.500.000, tanggal 30 Juni 2010.Atas nama Gede Tanaya sebesar Rp. 8.000.000, tanggal 8 Juli 2010.Atas nama Ni Nyoman Wiriani sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 16 Juli 2010.Atas nama Ni Luh Rani sebesar Rp. 1.000.000, tanggal 19 Juli 2010.Atas nama Abdul Jalil sebesar Rp.10.000.000, tanggal 26 Juli 2010.Atas nama Sasih Arini sebesar Rp.4.125.000

20.000.000, Ni Luh Artini sebesar Rp.2.500.000, Nyoman Yusa sebesar Rp. 1.250.000, Purja sebesar Rp.1.500.000, Nyoman Supriyanto sebesar Rp. 1.700.000, Ni Luh sari sebesarRp. 3.000.000, Ni Luh Tu Ardani sebesar Rp. 10.000.000, Ni Luh Suryanisebesar Rp. 16.450.000, Ni Luh Yuli sebesar Rp. 3.600.000, Ni WayanSuantari sebesar Rp. 33.500.000, Gede Tanaya sebesar Rp. 8.000.000, NiNyoman Wiriani sebesar Rp. 5.000.000, Ni Luh Rani sebesar Rp. 1.000.000,Abdul Jalil sebesar Rp.10.000.000, Sasih Arini sebesar Rp.4.125.000

kredit di koperasi karya mandiri dantidak pernah mengijinkan atau menyuruh nama saksi dipergunakan untukmengajukan kredit di koperasi karya mandiri tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kwitansi kredit sebesar Rp.8.000.000, tanggal 15 Noember 2010 dan tanda tangan yang tertera di kwitansitersebut bukan tanda tangan saksi ;Saksi NLLUH SASIH ARINL :Bahwa benar saksi pernah mengajukan kredit di kKoperasi karya mandiri jalanRampai 1A Kreneng Denpasar pada tanggal 27 Juli 2010 sebesar Rp.4.125.000

, Ni Luh Artini sebesar Rp.2.500.000, Nyoman Yusa sebesar Rp. 1.250.000, Purja sebesar Rp.1.500.000, Nyoman Supriyanto sebesar Rp. 1.700.000, Ni Luh sari sebesar Rp.3.000.000, Ni Luh Tu Ardani sebesar Rp. 10.000.000, Ni Luh Suryani sebesarRp. 16.450.000, Ni Luh Yuli sebesar Rp. 3.600.000, Ni Wayan Suantarisebesar Rp. 33.500.000, Gede Tanaya sebesar Rp. 8.000.000, Ni NyomanWiriani sebesar Rp. 5.000.000, Ni Luh Rani sebesar Rp. 1.000.000, Abdul Jalil32sebesar Rp.10.000.000, Sasih Arini sebesar Rp.4.125.000

Nomor 142 PK/Pdt.SusPHI/2018 06 Andi Wibawa 4.055.000 4.055.000 8.110.000 ) 4.055.000 12.165.00007 Ari Kurniawan 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00008 Ari Riswantoro 4.125.000 4.125.000 8.430.000 4.125.000 12.645.00009 Arifin Junianto 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.00010 Asep Saepudin 4.025.000 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.00011 Budi Siswanto 4.200.000 4.200.000 8.400.000 4.200.000 12.600.00012 Dede Agus 4.025.000 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.000Dwiyono13

AC 5 Unit 4.125.000 20.625.000 O Buah 4.125.000 0 10.312.500 Terpa(50%) sangtgl18 Juli201014. Gapura 2 Unit 28.000.000 56.000.000 0 Unit 28.000.000) 0 0(0%) Tidakterpasang15.

AC 5 Unit 4.125.000 20.625.000 0 Buah 4.125.000 0 10.312.500 Terpa(50%) sangtgl18 Juli201014. Gapura 2 Unit 28.000.000 56.000.000 0 Unit 28.000.000 0 0(0%) = Tidakterpasang15.

seharga Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Tas kantong plastik merk Scorpion sebanyak 38 karung seharga Rp.28.880.000, (dua puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh riburupiah);Tas kantong plastik merk Murah Biru sebanyak 9 karung seharga Rp.9.540.000, (Sembilan juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);Tas kantong plastik merk 747 sebanyak 4 karung seharga Rp. 875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Tas kantong plastik merk Lion sebanyak 5 karung seharga Rp.4.125.000

6 Karung sehargaRp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah)Tas kantong plastik merk Scorpion sebanyak 38 karung sehargaRp.28.880.000, (dua puluh delapan juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah)Tas kantong plastik merk Murah Biru sebanyak 9 karung sehargaRp.9.540.000, (Sembilan juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)Tas kantong plastik merk 747 sebanyak 4 karung seharga Rp.875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Tas kantong plastik merk Lion sebanyak 5 Karung sehargaRp.4.125.000

tersebut saksi korbansepakat, selanjutnya sekira jam 20.00 wib terdakwa mengambil mobilAvanza yang disewanya sendirian dirumah saksi korban, oleh saksi korbankemudian diserahkan kontak mobil, STNK asli, Notice pajak kendaraan, Banserep/ BanCadanQn 5 22 2 ona non nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn n =eBahwa kemudian terdakwa melalui teloon meminta kepada saksi korbanmenambah sewa mobilnya selam 8 hari, total biaya sewa mobil yang harusdibayar oleh terdakwa kepada saksi korban selama 15 hari sebesar Rp.4.125.000

20.00 wib terdakwa mengambil mobilAvanza yang disewanya sendirian dirumah saksi korban, oleh saksi korbankemudian diserahkan kontak mobil, STNK asli, Notice pajak kendaraan, Banserep/ BanCadanQan ; 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa kemudian terdakwa melalui teloon meminta kepada saksi korbanmenambah sewa mobilnya selam 8 hari, total biaya sewa mobil yang harusHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.Krs.dibayar oleh terdakwa kepada saksi korban selama 15 hari sebesar Rp.4.125.000

Padi Rimbum Rp.2.240.000, dan Toko AD 2 Rp 2.060.000;1 (satu) bundel SPJ Rapat koordinasi SKPD di Ruang Rapat Bupati26/02/2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang,Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko MMNaura Mugits Rp. 500.000,, RM.Pulau Cinta Rp. 4.125.000 danMFC Fruits Rp. 500.000,;1 (satu) bundel SPJ Rapat Pertemuan Sekdakad Mukomuko denganPengurus dan anggota Korpri 26/02/2014 yang terdiri dari NotaDinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang

AD II Store Rp. 500.000.;1 Satu) Bundel Spj Makan Dan Minum Harian Pegawai PertemuanWakil Bupati Mukomuko Bersama Penyuluh Pertanian LapanganDalam Ragka Peningkatan Kinerja Penyuluhan Pertanian YangTerdiri Dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama Toko RM.MinangRaya 2 Rp. 4.125.000, Dan Tk.

MM Naura Mugits senilai 635.000 kuitansiSnack Kotak Catering Yolan senilai 4.125.000 kuitansi Nasi KotakRM.

Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.260.261.262.263.264.265.Dalam Ragka Peningkatan Kinerja Penyuluhan Pertanian YangTerdiri Dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama Toko RM.MinangRaya 2 Rp. 4.125.000, Dan Tk.