Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak bulan April 2011,Jabatan supir dengan menerima upah ratarata (tiga) bulan terakhir yaknibulan Juni, Juli, dan Agustus sebesar Rp.4.225.000, ( Empat Juta Duaratus dua puluh lima ribu rupiah), sesuai dengan anjuran yang dikeluarkanoleh mediator ;2. Bahwa Penggugat menerima upah dari Tergugat yang digabungkan denganuang jalan secara manual setiap satu kali keberangkatan mengantar barang33.

SusPHI/20 16/PN.PBRPesangon : Rp. 4.225.000, x 5 bulan x 2 = Rp. 42.250.000.Penghargaan Masa Kerja : Rp. 4.225.000, x 2 (bulan)= Rp.8.450.000,c. Uang Pengganti Perumahan : 15 % x Rp. 50.700.000,=Rp. 7.605.000.= Rp. 58.305.000,Terbilang : (Lima puluh delapan Juta tiga ratus lima ribu rupiah )13.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015, Tergugat tidak lagi memberikanupah Penggugat dan tindakan ini merupakan pelanggaran terhadap Pasal155 UU.No.13 Tentang Ketenagkerjaan dan Putusan Mahkamah KonstitusiNo.37/PUUIX/2011 tanggal 19 September 2012, maka Tergugat wajibmemberikan upah Penggugat sampai putusan perselisihan ini berkekuatanhukum tetap lebih kurang sejak bulan Agustus tahun 2015 sampai denganbulan Mei tahun 2016 (sepuluh bulan) dengan perhitungan sebagai berikut :Rp.4.225.000, x 10 bulan

Pesangon : Rp. 4.225.000, x 5 bulan x 2 = Rp. 42.250.000,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 4.225.000, x 2 (bulan)=Rp. 8.450.000,c. Uang Pengganti Perumahan : 15 % x Rp. 50.700.000.=Rp. 7.605.000.= Rp. 58.305.000.d. Upah selama proses = Rp. 42.250.000,Jumlah Total = Rp.100.555.000.Terbilang : ( SeratusJuta Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman4dari15PutusanNomor1 9/Pat. SusPHI/20 16/PN.PBR3.

Pesangon 2x6x Rp. 4.225.000, = Rp. 50.700.000,2 Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.4.225.000,= Rp. 8.450.000,Total = Rp. 59.150.000,3 Uang Penggantian Hak : Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp. 59.150.000, Rp. 8.872.500, Cuti Tahunan 2016 4/25 x 4.225.000, Rp. 676.000,4 Upah selama belum ada Putusan9x Rp. 4.225.000, = Rp. 38.025.000,JUMLAH YANG HARUS DIBAYAR 7 Rp. 106.723.500,Menimbang, bahwa setelah melakukan seluruh Pertimbangan dalamPutusan ini, Majelis menyatakan

A.225000 * 30x 4)=Rp. 563.333,+Total Keseluruhan = Rp.18.730.833,(delapan bolas juta rajaratus tioa puluhribu rupiah) Penggugat Ill(Masa Kerja1 tahun 10 Bulan) Uang Pesangon: Rp. 2. 112.500 x 2 =Rp. 4.225.000 x 2 = Rp.8.450.000, Uang Pergantian Perumahan: 15%x 4.225.000 = Rp. 633.750,Sisa Cuti Yana Bel= Diambil : 2 Hari (Rp. 2.112.500: 30x 2)= Rp. 140.833,+Total Keseluruhan = Rp.9.224.583,(sembilan juta dua ratus dua puluh empat ribulima ratus rupiah delapan puluh tigasen).

S.KEP.NS . 6 X Rp. 5.500.000, = Rp. 33.000.000. 2 SRIANDAYANI, Ir 6 X Rp. 4.225.000, = Rp. 25.350.000,RicliNAVARTHA 6 X Rn. 3.112.500. = a. 1/A75.000, tapk% u/C 7. Bahwa Para Penggugat sangat meragukan itikad balk Tergugat untukmelaksanakan putusan dalam perkara a quo, oleh karenanya patut dansangat beralasan hukt..irn Lintuk rneletakkan situ jarninan (Conversatoir bes/ag) terhadap semua harta (asset) Tergugat baik .barangbergerak maupun barang tidak bergerak.

UtiSisa Cuti Yang Belum Diambil: 4 Hari (Rp.4.225.000:30x 4)= Rp. 563.333,+Total Keseluruhan = Rp.18.730.833,(cieiapan belas juta tuju raft's tiga puiuh "?! irupiah)Penggugat lii (Masa Kerja i tahun 10 Buian)Uang Pesangon : Rp. 2. 112.500 x 2= Rp. 4.225.000 x =Rp.8.450.000.2 Uang Pergantian Perumahan: 15%x 4.225.000 = Rp. 633.750,rsuti Yang Pelum. niarnhl!

sea.1 bufrIn PPhruAri 711,R Rp.rnpnidengan bulan Juli 2016 (saat gugatan a quo didaftarkan), yaitu upahselama 6 (enam) bulan, yang jumlahnya untuk masingmasing Penggugatdiuraikan sebagai berikut: No Nama Klien/ Upah Proses Yang Berhak Diperoleh ParaPekerja Klien sebagai PekerjaTINT FInAINATY 6 X Pp. 5.500.000, = Rp. 33.000.0n0,PASARIBU.S.KEP.NS2 SRI ANDAYANI, Ir 6 X Rp. 4.225.000, = Rp. 25.350.000, 3 CHRISTINA 6 X Rp. 2.112.500, = Rp. 12.675.000, 4tindgn jiitAinNR OT VH AA. aktimeRntif) IInah nrncnawant

Uang Pesangon : Rp.4.225.000 X 9 = Rp. 38.025.000b. Uang Penghargaan : Rp.4.225.000 X 6 = Rp. 25.350.000c. Uang Penggantian Hak : (Rp.38.025.000 + Rp.25.350.000,)X 15% = Rp. 9.506.250,d. Total : Rp.72.881.250,PenggugatXl (MEGA AYU RATNASARI)a. Uang Pesangon : Rp.3.355.750 X5= Rp16.778.750,b. Uang Penghargaan : Rp.3.355.750 X 2 = Rp. 6.771.500,c. Uang Penggantian Hak > (Rp.16.778.750 + Rp.6.771.500,) X15% = Rp. 3.523.538,d. Total : Rp.27.013.788,PenggugatXll (FIRMAN YANI)a.

Uang Pesangon : Rp.4.225.000 X 9 = Rp.38.025.000b. Uang Penghargaan : Rp.4.225.000 X 4 = Rp.16.900.000Halaman 7 dari 19 hal. Put.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.225.000,- ( Empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;

DALAM POKOK PERKARA :31 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.225.000, ( Empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan oleh MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari : SENIN,tanggal 16 Maret 2015 oleh kami TRIPENI IRIANTO PUTRO, SH.Msi.sebagai Hakim Ketua Majelis, DERMAWAN GINTING, SH.MH. dan JULIAHSARAGIH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Perkara....... eee eeeceeesseceeeseeeesteeeees Rp.150.000.3 Biaya Surat Panggilan............. cece cece ence eee eens Rp.225.000.4 Biaya Hakhak Kepaniteraan.................... cee eee eee Rp.30.000.Rp.355 Biaya Materal ............ cece eee e cece eee ence ence eeneenaeees Rp.12.000,6 Biaya Redaksi............. cc cee eee cece eee e eee eee een eeneeees Rp.5.000,7 Biaya Pencatatan........... ccc cece cece cece eect nee eeeeeenes Rp.3.000.Jum lab 2. eee e cece eee ee ene eee ee ene nena ones Rp. 4.225.000

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat-IV untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang mengadili perkara perdata register Nomor 550/Pdt.G/2020/PN Mdn
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.4.225.000,-(empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat-IV untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang mengadili perkara perdata register Nomor 550/Pdt.G/2020/PN Mdn
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.4.225.000,-(empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.4.225.000,(empat juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Hal 58 dari 59 halaman putusan perdata Nomor550/Pdt.G/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan, pada hari Senin tanggal 8 Pebruari2021, oleh kami Dominggus Silaban, S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, Riana Br Pohan, S.H., M.H., dan Dahlia Panjaitan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, keputusan mana diucapkan

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ; --------------------------------------2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 4.225.000,- ( Empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ; ------------------

Castrol speerol MP3 isi 2 Kg ;e 3 (tiga) lembar kantong plastik asoi warna merah ;e Kertas koran dan kertas putih ;e 1 (satu) buah toples kecil plastik warna putih bening ;e 1 (satu) buah plastik warna putih bening merk Genting yang isinyaterdapat 29 (dua puluh sembilan) lembar plastik kecil warna putihbening ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri S6 warna hitam biru ;e Uang hasil penjualan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak Rp.4.225.000

kaleng Castrol speerol MP3 isi 2 Kg ;e 3 (tiga) lembar kantong plastik asoi warna merah ; Kertas koran dan kertas putih ;e (satu) buah toples kecil plastik warna putih bening ;e (satu) buah plastik warna putih bening merk Genting yang isinyaterdapat 29 (dua puluh sembilan) lembar plastik kecil warna putihbening ;e (satu) buah dompet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e (satu) unit handphone merk Nokia seri S6 warna hitam biru ; Uang hasil penjualan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak Rp.4.225.000

Tegugat II) 3/36 (08,4%);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 4.225.000, (empat juta dua ratus dua puluh lima riburupiah).11. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya; Putusan no. 721/ Pdt.G/2021/PA Lmj. Halaman 17 dari 20Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Lumajang pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjan 1442 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Materai Rp.10.000,JUMLAH Rp. 4.225.000,(empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Putusan no. 721/ Pdt.G/2021/PA Lmj. Halaman 19 dari 20Putusan no. 721/ Pdt.G/2021/PA Lmj. Halaman 20 dari 20

JONLAR PURBA, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.RINCIAN BIAYA Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 4.225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp. 4.316.000,

Tunas Mandiri Finance Purwokerto dengan uang Muka Rp.35.000.000, dan angsuran sebesar Rp. 4.225.000, per bulan selama 36 bulannamun belum keluar sertifikat Fiducianya dan oleh saksi Nurul sudah di angsursebanyak 2 (dua) kali angsuran yakni bulan September 2011 dan bulan Oktober2011 dan pada bulan berikutnya Nopember 2011 saksi Nurul tidak membayarangsuran, lalu tanggal 30 Januari 2012 pihak PT Tunas Mandiri FinancePurwokerto bermaksud mengambil mobil tersebut guna penyelesaian pembayarandengan menggunakan

Uang Pesangon: Rp4.225 000 x 2 = Rp8.450.000 x 2= Rp16.900.000,00Uang Pergantian Perumahan 15%x 8.450 000 = Rp1.267.500,00Sisa cuti yang belum diambil:4 hari (Rp4.225.000: 30 x 4) = Rp563.333,00+Total Keseluruhan = Rp18.730.833,00(delapanbelas juta tujuh ratus tiga puluh ribu delapan ratus tiga puluh tigarupiah)Penggugat III (masa kerja 1 tahun 10 bulan)Uang Pesangon: Rp2.112.500 x 2 = Rp4.225.000 x 2 = Rp8.450.000,00Halaman6dari1 5hal.Put.Nomor 585 K/Pdt.SusPHI/2017Uang Pergantian Perumahan: 15%x 4.225.000

Pesangon: Rp4.225 000 x 2 = Rp8.450.000 x 2 = Rp16.900.000,00Uang Pergantian Perumahan 15 % x 8.450 000 =Rp 1.267.500,00Sisa cuti yang belum diambil:4 hari (Rp4.225.000: 30 x 4) =Rp 563.333,00 +Total Keseluruhan = Rp18.730.833,00(delapan belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu delapan ratus tiga puluh tigarupiah);Halaman&dari1 5hal.Put.Nomor 585 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat III (masa kerja 1 tahun 10 bulan);Uang Pesangon: Rp2.112.500 x 2 = Rp4.225.000 x 2 = Rp8.450.000,00Uang Pergantian Perumahan: 15% x 4.225.000

M E N G A D I L I

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi dari Penggugat

DALAM EKSEPSI :

• Menerima Eksepsi Tergugat I ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlahRp.4.225.000.,- (empat juta dua ratus dua puluh lima

kepada Penggugat diharuskan untuk membayar biayaperkara sebesar jumlah yang disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM PROVISIe Menolak tuntutan provisi dari PenggugatDALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA $:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal 99 dari 103 Hal PUTUSAN No. 68/Pdt G/2018/PN Bppe Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlahRp.4.225.000

Panggilan : Rp. 4.129.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Total Rp .4.225.000, (empat juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah);Hal 101 dari 103 Hal PUTUSAN No. 68/Pdt G/2018/PN Bpp

riburupiah), kesepuluh tanggal 24 Januari 2008 uang yang tidak disetorkansebesar Rp 813.000, (delapan ratus tiga belas ribu rupiah), yang kesebelastanggal 25 Januari 2008 uang yang tidak disetorkan masih kurangRp 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah), yang kedua belas padatanggal 12 s/d 24 Februari 2008 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 29.323.000, (dua puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh tiga riburupiah), ketiga belas pada tanggal 28 Februari 2008 uang yang tidakdisetorkan sebesar Rp 4.225.000

hak yang harus diterima Penggugat II adalah sebesarRp.15.665.660 ( lima belas juta enam ratus enam puluh lima ribu enamratus enam puluh rupiah );Penggugat IIIBahwa Penggugat Ill bekerja dari tahun 1997, masa kerja 13 tahundengan 25 hari kerja dan mendapat upah / gaji terakhir Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) perbulan, maka hak yang harusditerima Penggugat Ill :e Uang pesangon 9 bulan upah x2xRp.845.000, = Rp.15.210.000,e Uang penghargaan masa kerja 5 bulan upah xRp.845.000, =Rp.4.225.000

Penggugat III dengan masa kerja 13 tahun, yaitue Uang pesangon 9 bulan x 2 x Rp 845.000, = Rp 15.210.000,e Uang penghargaan masa kerja 5 bulan upah x Rp 845.000, 2=Rp 4.225.000.Jumlah = Rp 19.435.000,e Uang Perumahan Serta Pengobatan dan Perawatan :15 % x Rp 19.435.000, =Rp2.915.250.Jumlah = Rp 22.350.250,(Dua puluh dua juta tiga ratus lima puluh dua ratus lima puluh rupiah).4.

(seratus tiga puluh delapan jut rupiah)terdiri dari :ePembayaran Uang Muka/DP Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) denganjangka waktu kredit selama 36 bulan;e Bunga Rp. 42,075.000, ( Empat puluh dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah) Total hutang/kewajiban Penggugat untuk I (satu) Unit kendaraan a quo sebesarRp. 152.075.000, ( Seratus lima puluh dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah)2 Bahwa berdasarkan perjanjian kredit a quo PENGGUGAT diwajibkan membayartiaptiap angsuran sebesar Rp. 4.225.000

(seratus lima puluh dua juta tujuhpuluh lima juta rupiah). dengan pebayaran dengan cicililan perbulan sebesar Rp.4.225.000.(empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulan selama 36 (tiga puluh enambulan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencicl khutangnya tersebut sejak bulan Mei2011 sampai dengan bulan Juli 2013 yakni 26 (dua puluh enam kali) yang jumlahnyaRp.109.850.000.

Dengan total pembelian Rp. 4.225.000,- (empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Dengan totalpembelian Rp. 4.225.000, (empat juta dua ratus dua puluh lima riburupiah); 1 (satu) lembar Nota Bukti penjualan tanggal 06 mei 2018, dari toko Raz(Rois AlZuhair) milik Saepul Rois kepada saudara sodek berupa : 25(dua puluh lima) Pcs Celana, 20 (dua puluh) Pcs Atasan, 15 (lima belas)Pcs jilbab buble mutiara, 10 (Sepuluh) Pcs jilbab jersey, 10 (Sepuluh) Pcsjilbab jumbo rasikul, 15 (lima belas) Pcs Gamis baloteli.

Dengan totalpembelian Rp. 4.225.000, (empat juta dua ratus dua puluh lima riburupiah); 1 (Satu) lembar Nota Bukti penjualan tanggal 06 mei 2018, dari toko Raz(Rois AlZuhair) milik Saepul Rois kepada saudara sodek berupa : 25(dua puluh lima) Pcs Celana, 20 (dua puluh) Pcs Atasan, 15 (lima belas)Pcs jilbab buble mutiara, 10 (Sepuluh) Pcs jilbab jersey, 10 (Sepuluh) Pcsjilbab jumbo rasikul, 15 (lima belas) Pcs Gamis baloteli.

sebesar Rp.1.678.740, tidak dilaksanakan dan dananya tidakdiserahkan kepada pengurus BPD dan dananya diambilsecara pribadi oleh Terdakwa;Dana Pemilihan Kepala Desa sebesar Rp. 10.000.000, danPembentukan BPD sebesar Rp. 3.000.000, diambil secarapribadi oleh Terdakwa dan belumdipertanggungjawabkan ;Pemasangan Instalasi Listrik belum selesai karenaanggaran yang telah dibayarkan kepada pelaksanapekerjaan berupa bahan baru sebesar Rp. 575.000,sehingga masih terdapat pekerjaan belum dilaksanakansebesar Rp. 4.225.000

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ; 2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp. 4.225.000, ( Empat juta dua ratus dua puluh lima ribuFUpiiRN gsorersseecscesseesrnrnesseeerenciteeunaernrnn reese nesmaees cereMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumtanggal 17 Pebruari 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat : Menimbang, bahwa Para Penggugat

mempertimbangkan bukti T.1 Penggugat telahmengakui kesalahan telahmemakai uang kantor tanpa hak sebesar Rp.4.765.000, (empat juta tujuh ratus enam puluh lima ribu Rupiah)sehingga perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini terjadi karenaadanya kesalahan yang dilakukan oleh Penggugat;Bahwa terhadap perselisihan hukum di atas maka patut dan adilditerapbkan ketentuan Pasal 161 UndangUndang No. 13 Tahun 2003,sehingga hakhak yang diperoleh Penggugat sebagai berikut: Uang Pesangon : 1x 5x Rp.845.000, =Rp. 4.225.000