4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507225310990003, tempat/tanggal lahir Malang, 13Oktober 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun 5 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 1 tahun 4 bulan;.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Panggilan >: Rp. 262.500,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 403.500,(empat ratus tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4972/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4972/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 4972/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

kedua tanggal 11 Nopember 2013, Nomor : 4972/Pdt.G/2013/PA.Bwi, surat panggilan ketiga tanggal 18 Nopember 2013, Nomor : 4972/Pdt.G/2013/PA.Bwi, surat panggilan keempat tanggal 13 Januari 2013,Nomor : 4972/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kelima tertanggal27 Januari 2014, Nomor : 4972/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh

No. 4972/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 03Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Tsani 1435Hijriyah, oleh Kami Hj.

No. 4972/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Putusan Nomor 398 K/TUN/2015Bahwa, tindakan Tergugat dimaksud yang menerbitkan objek sengketaberupa Surat Nomor 566/4972/BPKK/2013, Perihal: Nota Pemeriksaan,tanggal O02 Oktober 2013 telah melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik yaitu melanggar asas keadilan dan kewajaran;.

Tanggal 3 April 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam penundaan; Mempertahankan Penetapan Majelis Hakim tentang Penundaan pelaksanaanSurat Keputusan obyek sengketa Nomor 566/4972/BPKK/2013, tanggal 2Oktober 2013, Perihal Nota Pemeriksaan yang ditujukan kepadapimpinan/Direktur PT.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Kepala DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Karawang Nomor566/4972/BPKK/2013, tanggal 2 Oktober 2013, Perihal Nota Pemeriksaanyang ditujukan kepada pimpinan/Direktur PT.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut sebagian Surat keputusanberupa: Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi KabupatenKarawang Nomor 566/4972/BPKK/2013, tanggal 2 Oktober 2013, PerihalNota Pemeriksaan yang ditujukan kepada pimpinan/Direktur PT.

Sementara dalam perkaraa quo, yang menjadi obyek sengketa adalah Nota Pemeriksaan Nomor566/4972/BPKK/2013, tanggal 2 Oktober 2013, perihal NotaPemeriksaan yang ditujukan kepada pimpinan/Direktur PT.

4972/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2019/PA.JrSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Infrian Rosa Rina, S.H.

Salinan putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.JrJember, dengan Akta Nikah Nomor: 0285/003/V/2019 tertanggal 02 Mei 2019,dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat duda;. Bahwa awalnya pernikahan antara Tergugat dan Tergugat adalah hidup rukunlayaknya suami istri (bada dukhul) selama + 2 bulan, dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak;.

Salinan putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 14 Safar1441 H, oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Jr

4972/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clptit.a ST cp ASS!

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karenaTergugat semakin kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya, bahkan pada sekitar bulan Juni 2018Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut hebat, kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Cilacap;Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 116.

Membebankan biaya ini menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKeponakan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sejak Juni 2018 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi

Suhadak, M.H.Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Hakim Anggota,Drs. Ali AnmadiPerincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioR BRWONEJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 205.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 321.000,00Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

4972/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor : 4972/Pdt.G/2011/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;Melawan:Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tanggal 5 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 5 Desember 2011 NomorRegister : 4972/Pdt.G/2011/PA.Jr, beserta penjelasannya di muka persidangan telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juli 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 426/24/VIII/2008 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.22/Pw.01/33/XI/

hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapisejak pernikahan berjalan 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugatsering selisih pendapat, tidak ada kecocokkanNomor : 4972

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi Pasal 39 Nomor : 4972/Pdt.G/2024/PA, J == 22 2 nnn no ne non nn nn on nn enna nn nee nn nn en nnn nn nan ea nn tenance ncn tecenanans 7ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,SSSNomor : 4972/Pdt.G/2014/PA, Jr == 22 2 nnn ono nn nn con nee ne ne ncn nn ne enna nan nee nese cn secon anc acste

4972/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2018/PA.CbnaLta NYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuTERGUGAT,Rumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, dengan ini memberi Kuasa kepada BayuIlham Kuncoro,SH dan Ahmad Farhan Qodumi,S.Syberdasarkan

/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 17 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4972/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir tahun 2013, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami dan istri sampaisekarang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 4972/Padt.G/2018/PA.Cbn6.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 4972/Padt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Cbn

4972/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4972/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.Jralos Axe GURY Les sly GUS 9 co 5 Cale! ol Aa gH Atay call!

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.Jr

4972/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4972/Pdt.G/2020/PA.Grt

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grt1123/106/VIII/2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1123/106/VIII/2004 tanggal 15 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 15 Agustus 2004, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2020/PA.Grt

4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 September 2014 dan 14 Oktober 2014yang dibacakan di depan sidang

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tersebut;halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa majelis hakim mengutip Pasal 271 Rv. dan denganberanalogi kepada Pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Tentang Mahkamah Agung, UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang MahkamahAgung dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung, untukmenjadikan

MULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 440.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 484.000,(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

4972/Pdt.G/2015/PA.Clp

Menjatuhnkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 2 dari9 halaman3.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Tambaksari RI 001 RW 001, Desa Tambaksari, KecamatanPutusan Nomor: 4972/Pdt.G/2015.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam; yaitu Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2014, terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang karena Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian Penggugat danPutusan Nomor: 4972/Pdt.G/2015.

Pasal 116 huruf ( f )Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2015.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AZHAR PASARIBU, SH,Advokat, beralamat di JI.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kepanjen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada han Selasa tanggal 21 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.LILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H,M.H. dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

L 4972 AR Noka MH1F4110JK288818 Nosin. KF41E289678 atas nama M. MIQDAD NIDZAM FACHMI alamat Tambak Mayor Barat II No. 5 RT/RW : 04/07 Kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya.

L 4972 AR Noka MH1F4110JK288818 Nosin. KF41E289678 atas nama M. MIQDAD NIDZAM FACHMI alamat Tambak Mayor Barat II No. 5 RT/RW : 04/07 Kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya.

L 4972 ARNoka MH1F4110JK288818 Nosin. KF41E289678 atas nama M. MIQDADNIDZAM FACHMI alamat Tambak Mayor Barat II No. 5 RT/RW: 04/07Kelurahan ASemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya.1 (Satu) buah Faktur Kendaraan Bermotor sepeda motor merk HondaVario warna merah type X1HO2N35M1 A/T Nopol. L 4972 AR NokaMH1F4110JK288818 Nosin. KF41E289678 atas nama M.

L 4972 AR Noka MH1F4110JK288818 Nosin.KF41E289678 atas nama M. MIQDAD NIDZAM FACHMI alamat TambakMayor Barat Il No. 5 RT/RW: 04/07 Kelurahan AsemrowoKecamatanAsemrowo Kota Surabaya.2. 1 (satu) buah Buku Kepimilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motormerk Honda Vario warna merah type XLHO2N35M1 A/T Nopol. L 4972 ARNoka MH1F4110JK288818 Nosin. KF41E289678 atas nama M.

L 4972 AR NokaMH1F4110JK288818 Nosin. KF41E289678 atas nama M. MIQDADNIDZAM FACHMI alamat Tambak Mayor Barat II No. 5 RT/RW: 04/07Kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya.4. 1 (satu) buah Faktur Kendaraan Bermotor sepeda motor merk Honda Variowarna merah type X1HO2N35M1 A/T Nopol. L 4972 AR NokaMH1F4110JK288818 Nosin. KF41E289678 atas nama M.

L 4972 AR Noka MH1F4110JK288818Nosin. KF41E289678 atas nama M. MIQDAD NIDZAM FACHMIalamat Tambak Mayor Barat Il No. 5 RT/RW: 04/07 KelurahanAsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby2.1 (satu) buah Buku Kepimilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)sepeda motor merk Honda Vario warna merah type X1HO2N35M1A/T Nopol. L 4972 AR Noka MH1F4110JK288818 Nosin.KF41E289678 atas nama M.

L 4972 ARNoka MH1F4110JK288818 Nosin. KF41E289678 atas nama M. MIQDADNIDZAM FACHMI alamat Tambak Mayor Barat II No. 5 RT/RW: 04/07Kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo Kota Surabaya. 1 (Satu) buah Faktur Kendaraan Bermotor sepeda motor merk HondaVario warna merah type X1HO2N35M1 A/T Nopol. L 4972 AR NokaMH1F4110JK288818 Nosin. KF41E289678 atas nama M.

4972/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Padt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 15 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2020, merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.4972/Padt.G/2020/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Ptsn.No.4972/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.4972/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......cceeeceeee cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeaes Rp60.000,003. Biaya PanggQilan .............ccccce eee cee ee cee ceesteeeeees Rp400.000,004.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp9.000,00 Jumlah ... 0... cece eeeRp 529.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.4972/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat memohon penundaan pelaksanaan objeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat KeputusanTergugat sesuai Surat Nomor : 566/4972 /BPKK/2013, perihal : NotaPemeriksaan, tertanggal 02 Oktober 2013 yang ditujukan kepadaPimpinan/Direktur PT.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut sebagiankeputusannya sesuai dengan Nomor Surat : 566/4972 /BPKK/2013,Perihal : Nota Pemeriksaan, tertanggal 02 Oktober 2013 yangditujukan kepada Pimpinan/Direktur PT.

Bahwa, Tergugat tidak akan menunda pelaksanaan sebagianKeputusan Tergugat, surat Nomor 566/4972/BPKK/2013, PerihalNota Pemeriksaan, tertanggal 02 Oktober 2013, yang ditujukankepada Pimpinan/Direktur PT.

Bahwa, sebagian Keputusan Tergugat yakni surat yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenKarawang dengan Nomor surat 566/4972/BPKK/2013, Perihal NotaPemeriksaan, tertanggal 02 Oktober 2013, yang ditujukan kepadaPimpinan/Direktur PT.

yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Karawang denganNomor Surat : 566/4972/BPKK/2013 tertanggal 02 Oktober 2013yang ditujukan kepada Pimpinan/Direktur PT.

4972/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Solear Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon; melawan :Raujatul Janah Binti H.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmeninggalkan Pemohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak serumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi; 6. Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohondengan cara bertanya kepada keluarga maupun teman Termohon, namuntetap tidak berhasil menemukan Termohon; 7.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; en Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raujatul Janah Binti H.Sayuti) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; 4.

Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.TgrsHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.Jumlah RpSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

4972/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Depok/O8 Januari 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wartawan, tempatkediaman di Kota Depok, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Februari

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXX/121/X1/2015 tanggal 20 Nopember 2015);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor:.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4972/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 325.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4972/Padt.G/2019/PA.Cbn

4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn

HPUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2021/PA.CbnVa!

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbnsesuai Duplikat Akta Nikah Nomor: 51/51/1/2011, tertanggal 16 Agustus2021;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Tergugat tidak membantahdan tidak pula membenarkan gugatan, Tergugat memohon keadilan kepadaMajelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidangan itudiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisanHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn(eksepsi) atau sangkalan.

Dadang Karim, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 280.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4972/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 26 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 26 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 September2015, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0661/22/IX/2015 tanggal 16September 2015 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat dudatalak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sudah tidak menghiraukan penggugat sebagai istri, danterakhir ini sudah sering tidur sendiri, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

Put Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Jr1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 375.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 466.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.