Ditemukan 169 data
31 — 10
PENERBITAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 985 ATAS NAMALAMIN ST ALAMSYAH SELAKU MAMAK KEPALA WARIS KAUMPILIANG ADALAH SAH DAN SESUAI DENGAN PERATURANPERUNDANGUNDANGAN;52.53.Bahwa Para Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugatpada Butir 8 yang pada pokoknya menyatakan bahwa penerbitanSertifikat Hak Milik No. 985 atas nama Lamisi St Alamsyahadalah perbuatan melawan hukum.
48 — 4
KDC yang terletak di Desa Talang Taling, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim;48.49.50.31:52.53.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 saksi mendapat tugas untukmengantar karet seberat 19.845 Ton dari PT. APB Cabang Gunung Megang menujuPT. APB Cabang Palembang;Bahwa saksi adalah sopir dari Truk Fuso No. Pol : BG8928RV milik saksi IndraHusin Alias Konghu Bin Tiangkang yang disewa oleh PT. ABP untuk mengantargetah karet dari PT. APB Cabang Gunung Megang menuju PT.
Terbanding/Tergugat V : PT. BAHARI LINES INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : Tuan ZULKARNAIN TAWAKKAL
Terbanding/Tergugat I : Ny.GABRILA
Terbanding/Tergugat IV : Tuan CHANDRA BUDIMAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : Tuan MORTEN INNHAUG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Laut
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris HUMBERG LIE, SH, SE, MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum cq. Direktur Perdata
182 — 107
saham dalam perseroanterbatas untuk dan atas nama orang Iain.(2) Dalam hal penanam modal dalam negeri dan penanam modalasing membuat peranjian dan/atau pernyataan sebagaimanadimaksud pada ayat (1), perjanjian dan/atau pernyataan itudinyatakan batal demi hukum.Bahwa kepemilikan saham yang diakui di muka hukum adalahkepemilikan saham atas nama pemiliknya sebagaimana dinyatakansecara tegas pada ketentuan ;Pasal 48 ayat (1) UU Perseroan TerbatasHal 15 dari Hal 36 Putusan No.374/PDT/2018/PT.DKI50.51.IV.52.53
Terbanding/Oditur : Riswandono Hariyadi, S.H.
99 — 66
itu.Bahwa benar terhadap dana Investasi yangdikoordinir oleh Saksi1 Muhammad Ranilisejumlah Rp3.1800.000.000,00 (tiga miliar seratusdelapan puluh juta rupiah) dan juga Saksi6 Sdr.Haryono sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), Terdakwa sama sekali sudah tidak sanggupuntuk memberikan ganti rugi seperti halnya Saksi5sebab Terdakwa sudah tidak mempunyai uanguntuk mengganti dana investasi yang dikoordiniroleh Saksi1 dan Saksi6.Hal 48 dari 54 hal, Putusan Nomor 63K/PMTI/BDG/AD/V1I/201949,50.SL.52.53
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN di Jakarta
130 — 24
penyelesaian pengaduan yangdilaksanakan oleh Otoritas Jasa Keuangan sebagaimanadimaksud di atas merupakan uapaya mempertemukanKonsumen dan Pelaku Usaha Jasa Keuangan untuk mengkajiulang permasalahan secara mendasar dalam rangkamemperoleh kesepakatan penyelesaian (vide Pasal 42 POJKNo. 1/POJK.07/2013).Bahwa dalam hal Penggugatmelakukan upayapenyelesaiansengkeya dengan mengajukan gugatan kepengadilan, maka sesuai dengan POJK No. 1/POJK.07/2013),Halaman 37 dari 42 halaman 110/Pdt/2016/PT.PLG50.Si.52.53
ZET RUMERUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
97 — 42
foto copy sesuai aslinya) ;: Akta Jual Beli No. 154/2009 tanggal 8 April 2009 antara Felisa PaulinaSanger dengan Jimmy Kauntu (foto copy sesuai aslinya) ;: Buku Tanah Hak Milik No. 221/Kelurahan Paal IV tanggal 2472009 luas181 m2 atas nama Lidya Kaat (foto copy sesuai aslinya) ;: Surat Ukur No.00020/Paal IV/2009 tanggal 12 Mei 2009 luas 181 m2 (fotocopy sesuai aslinya) ;: Surat Permohonan Pendaftaran Pemisahan Jual Beli tanggal 29 Oktober2008 (foto copy dari foto copy) ;43.44.46.46.47.48.49.50.ol.52.53
56 — 67
Bersatu Desa Mahato tanggal 12 Maret 2014,telah diberi Materai cukup dan telah dinazegelen diberi tanda T 50.51.Rekapitulasi Pembayaran Hasil Pola Pir Bapk Angkat dan Anak AngkatKoperasi Sawit Mahato Bersatu Desa Mahato tanggal 11 April 2014,telah diberi Materai cukup dan telah dinazegelen di beri tanda T 51.52.Rekapitulasi Pembayaran Hasil Pola Pir Bapak Angkat dan Anak AngkatKoperasi Sawit MahatoBersatu Desa Mahato tanggal 14 Maret 2014,telah diberi Materai cukup dan telah dinzegelen diberi tanda T 52.53
316 — 785 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 51 P/HUM/2019 =,pelaksanaan pengundangan berdasarkan objek permohonanadalah sebagai berikut:=S7 Sash = 52.53.SAlur di atas menggambarkan dengan jelas bahwa Dirjen PPmemiliki kKewenangan yang sangat luas. la tak hanya bisamenentukan apakah suatu peraturan perundangundangan layakatau tidak untuk diundangkan. la bahkan juga bisa menentukanapakah suatu peraturan perundangundangantermasukundangundang yang sudah disetujui bersama oleh Presidendan DPRmemiliki substansi yang layak atau tidak
95 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2011 52.53. 2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp133.851.620,00No. SPMU931/3565/RT/2002 tanggal 16 Desember2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp44.000.000,00No. SPMU931/3596/RT/2002 tanggal 17 Desember2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp15. 850.000,00 bulan Desember 2002 yaitu untuk :1. Uang sebesar Rp126.351.620,00yaitu untuk penghasilan tambahanpada awal bulan bagi pimpinandan anggota DPRD Kota Bogorseperti : Perjalanan tetap, telepon,listrik, air, gas dan tunjanganfungsional.2.
Sus/2011 52.53. No. SPMU931/3565/RT/2002 tanggal 16 Desember2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp44.000.000,00No. SPMU931/3596/RT/2002 tanggal 17 Desember2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp15. 850.000,00 listrik, air, gas dan tunjanganfungsional.4.
31 — 21
Hanipa Gai binti Kude Gaiadalah ;Sudin Pulu (Suami Almarhumah);lwin Kadir binti Sudin Pulu (anak perempuan Almarhumah);Lisan Kadir binti Sudin Pulu (anak perempuan Almarhumah);Lismin Kadir binti Sudin Pulu (anak perempuan Almarhumah);Wawan Kadir bin Sudin Pulu (anak lakilaki Almarhumah);Femi Kadir binti Sudin Pulu (anak perempuan Almarhumah);Penti Kadir binti Sudin Pulu (anak perempuan Almarhumah);gqmeaog pPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA Gtlo halaman 21 dari 42 halaman49.50.ol.52.53.Bahwa Pemohon
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 90 PK/Pid.Sus/201050.BL.52.53:34.5S.56,57.58.59,60.61.62.Berita Acara Serah terima Beras Raskin Nomor 0922/08/BAST/2007 tanggal 22 Agustus 2007 untuk alokasi bulanAgustus 2007 ;Surat Tugas dari Sub Divisi Regional Banten untuk atas namaYedi Prasetyo tertanggal 22 Agustus 2007 ;Slip Setoran Bank Bukopin Rek Nomor 1001424251 atas namaRaskin 2007 dengan nama pengirim Drs.
1.M. Natsir. AB
2.Andi Langi
3.Dasanto
4.Makmur Amurha
5.Ratna Ayub
6.Syahril Gaffar
7.Prasojo
Tergugat:
PT. Virtue Dragon Nickel Industry (VDNI)
129 — 48
Setiap kaliakan melaksanakan putusan serta merta (uitvoerbaarbij voorraad) harus disertai penetapan sebagaimanadiatur dalam butir 7 SEMA No. 3 Tahun 2000 yangmenyebutkan :Halaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2020/PN UnhXl.52.53.Adanya pemberian jaminan yang nilainya samadengan nilaibarang/objekeksekusi sehinggatidak menimbulkan kerugian pada pihak lain apabilaternyata dikemuaian hari dijatuhkan putusan yangmembatalkan putusan Pengadilan TingkatPertama.Tanpajaminantersebut, tidak
31 — 9
Kasur Kapuk33.Kasur Busa 200cm x 200cm34.Kasur Busa Lipat 200cm x 150cm35.Pajangan Keramik + Kristal36.MesinGenzet(Diesel Otomatis 2.500 watt37.38.39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50.SI.52.53.Mesin Genzet (Diesel) Manual1.300 wattKursi Rumah Makan RotanMeja Makan Mika Putih Rumah Makan1 pes1 pes1 pes1 pes1 pcs2 pcs2 pcs1 pes1 pes1 pes3 pes1 set2 buah1 pes3 buah1 buah1 pes1 pcs1 pes55 buah12 buahMeja Makan Hitam rumahMakan + Kursi 8+ 57 buahAquarium Set Besar 2MAquarium Set Sedang 1,5MJemuran Pakaian
118 — 46
Fotocopy surat keterangan dari Notaris & PPATMARTONO DJOKO SAKSONO, SH bertanggal 02 Nopember2009, diberi tanda T.1 52.53. Fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh Suminitertanggal 26 Oktober 2009, diberi tanda T.1 53.54. Fotocopy surat dari Sumini' tertanggal 26 Oktober2009, tentang keberatan terhadap Sita Jaminan (CB),diberi tanda T.1 54.55.
124 — 34
(iii) Para Penggugat bukan perwakilan dari ahli waris yang sah atasSertifikat 31Pun apabila Para Penggugat meyakini bahwa mereka merupakanHalaman ke 22 dari putusan Nomor 27/Padt.G/2018/PN.Gns.52.53.perwakilan dari ahli waris yang sah atas Sertifikat 31, quod non, ParaPenggugat tidak dapat menjelaskan bagaimana dan apakah merekamemiliki alas hak yang sah menurut hukum untuk bertindak untuk danatas nama ahli waris yang sah dari pemilik tanah Sertifikat 31.Pasal 123 HIR menyatakan bahwa untuk dapat
1.PT. TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
2.PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA
Termohon:
PT. MITRA BUANA KOMPUTINDO
324 — 86
Pst.52.53.Fotokopi Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU18.AH.04.032019, tanggal 25 Februari 2019, atas nama Eko WahyuSasongko, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di KementerianHukum dan HAM RlI., berkantor di Perum Puri Mas 2 Blok G14RT.01/RW.04, asir Jambu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,diberitanda bukti P.I 36 ;Fotokopi Surat Pernyataan Eko Wahyu Sasongko, S.H., tertanggal 10 Mei2019, diberi tanda bukti P.I 35 ;Pemohon PKPU II:1.10.Fotokopi Akta Pendirian Perseroan
1.ADE ROMA
2.NAIMAN
3.KUSNANDAR ADANG MOMO
4.WARIS FITRIANTO
5.ASEP ANTA KOMARA
6.AFRI ROMANSYAH
7.SARDI YAMSI
8.HERLAMBANG
Tergugat:
1.Kepala Cabang Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan Kantor Cabang Cikarang
2.Direksi Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan
235 — 99
Objek Sengketa Tidak Bertentangan Dengan Peraturan PerundangUndangan Yang Berlaku50.ol.52.53.Bahwa, Pasal 52 khususnya ayat (1) UU 40/2004 mengamanatkandibentuknya Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS). BPJSadalah badan hukum yang dibentuk untuk menyelenggarakan programjaminan sosial.
29 — 6
Penggugat Rekonvensi dari bulan awal pernikahan sampaidengan putusan ini berkekuatan hukum maka, Penggugat Rekonvensimeminta kebijaksanaan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan Nafkah kepadaHalaman 35 dari 61 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JBTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000 dari awal pernikahan sampaidengan keputusan berkekuatan hukum tetap ; KEWAJIBAN TERGUGAT REKONVENESI UNTUK MEMBERIKANNAFKAH SELAMA MASA IDDAH Majelis Hakim yang terhormat,52.53
Pembanding/Tergugat II : Suhaimi Akbar
Terbanding/Penggugat : Drs. Maralo Tambunan
54 — 15
tidak pernah dialihkan dengan cara apapunoleh Pembanding II kepada pihak manapun, termasuk kepada Terbanding,Putusan 32 halaman 47 Putusan Nomor 386/Pdt/2020/PT MDN49.50.Si.52.53.sebab Bukti T1 tidak pernah menjadi warkah untuk penerbitan SHM nomor :310 atas nama Evi Hutajulu dan SHM nomor : 311 atas nama Nurbaya brSiagian, bahkan sebidang tanah seluas + 20.192 m?
Terbanding/Jaksa Penuntut : TRI SUTRISNO, SH
57 — 26
PPU Tanggal 20 September 2008;44.45.46.47.48.49.50.ol.52.53.ae1 (Satu) lembar slip Setoran Bank Kaltim tanggal 27 Januari 2009 dariBendahara Desa Karang Jinawi No. Rek. 1131400426 ke Rekening PT.Sesama No. Rek. 0131506121 sebesar Rp. 260.000.000, (Dua RatusEnam Puluh Juta Rupiah);1 (Satu) lembar tanda bukti/slip setoran Bankaltim tanggal 27 Januari2009 dari JATMIKO (Bendahara Desa) kepada PT. Sepaku SaranaMandiri (PT.Sesama) No.