5331/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 5331/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5331/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 5331/Pdt.G/2020/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 5331/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 5331/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 5331/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Ambari, M.Si. Drs. M. Hayat, S.H., M.H.ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 5331/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5331/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No 5331/Pdt.G/2021/PA.Tgrspada hari itu juga dalam register perkara Nomor 5331/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan tidak mampu Nomor: 474.2/787Ds.Bjg/2021 tertanggal 14Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojong, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, maka mohon agarPenggugat diberi ijin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);2.

Putusan No 5331/Pdt.G/2021/PA.Tgrstidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (ghoib);7.

Putusan No 5331/Pdt.G/2021/PA.Tgrstelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No 5331/Pdt.G/2021/PA.TgrsZukhairryah Abdillah,S.HIPerincian biaya Perkara : ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp.275.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 360.000,00(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.

Putusan No 5331/Pdt.G/2021/PA.TgrsCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 14 dari 13 Hal. Putusan No 5331/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 09 Juli 1992,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 10 Juli1997, pekerjaan Petani

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 1 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Oktober 2018 dan 17 Oktober 2018Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juli 2017, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Perbuatan apa yangB.30/5331/4/2016 Tanggal 21 April dilakukan Tergugat2016 kepada anda ? Surat Kuasa Menjual Agunan NomorTanggal 21 April 2016;as ; Lon c. Bagaimanab. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian kronologis daritersebut ? perbuatan tersebut ?*Dalam perjanjian kredit, Tergugatmenerima uang pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, g.

Surat Peringatan dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B.../5331/04/2018 Tanggal 10 April 20189. Surat Peringatan II dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: Bsore /5331/05/2018 Tanggal 14 Mei 201810.

Surat Peringatan III dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: Bbees /5331/08/2018 Tanggal 20 Agustus 2018Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untukmemenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.11.

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.30/5331/04/2016 Tanggal 21April 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Copy dari Asli Kwitansi pembayaran tanggal 21 April 2016, selanjutnya diberitanda bukti P3;4. Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRI yangditandatangani oleh Patimah Rambe dan Mara Doli Harahap, selanjutnya diberitanda bukti P4;5. Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, selanjutnya diberi8tanda bukti P5;6.

Surat Peringatan dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B..../5331/04/2018Tanggal 10 April 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Surat Peringatan Il dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B...../5331/05/2018Tanggal 14 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Surat Peringatan Ill dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B...../5331/08/2018Tanggal 20 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Pay Off (Catatan tunggakan Debitur) , selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.

5331/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 5331/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 21Desember 2018, dengan

No. 5331/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 3tahun secara berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2.

No. 5331/Padt.G/2018/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 5331/Padt.G/2018/PA.BbsAnis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 5331/Padt.G/2018/PA.Bbs

5331/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta/11 April 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor (RumahBapak Achmad Kosim), sebagai Penggugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq. Bapak Ketua Majelis yang menangani perkaraini kiranya berkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, Nomor xxx/xx/II/2004 Tanggal 23 September 2004, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Yumidah, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5331/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Hy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5331

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 14 September 1993 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5331/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5331/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muarip bin Santawi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sentong RT.04 RW. 18 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tosiya binti Asbir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 5331/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5331/Pdt.P/2018/PA.Jr3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :1.

Nomor 5331/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 14Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. A. Mukhsin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. serta Drs.H.

Nomor 5331/Pdt.P/2018/PA.Jr

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun 2006 Nopol KB 5331 CU warna abu-abu hitam,Noka : MH8BG41CA6J10852, Nosin: G420-ID109003.- Kepala motor dan spido meter 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun 2006 Nopol KB 5331 CU dalam keadaan pecah.Dikembalikan pada saksi TRI SANTOSO5. Menetapkan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1( Satu) Buah helm GM Fighter warna hitam.e Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun 2006 Nopol KB 5331 CUwarna abuabu hitam, Noka : MHSBG41CA6J10852, Nosin: G420ID109003.e Kepala motor dan spido meter (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun2006 Nopol KB 5331 CU dalam keadaan pecah.Dikembalikan pada saksi TRI SANTOSO4.

SingkawangBarat kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan sengaja dan melawan hukum ,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk suzuki satria FU 150 tahun 2006 Nopol KB 5331 CU warna hitam,NokaMHSBG41CA6J10852, Nosin: G420ID109003 perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula

WINDImereka sedang duduk dikursi ;Bahwa benar saksi menjelaskan cara sdr.WINDI merusak sepeda motor saksi juga dengancara memukul sepeda motor saksi dengan menggunakan helm dan sepeda motor saksiyang dirusak adalah merk Suzuki Satria F dengan nomor polisi KB 5331 CU warnahitam ;Bahwa benar saksi menjelaskan kerugian yang saksi alami akibat motr saksi dirusaksekitar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) ;14.

hitam,Noka : MH8BG41CA6J10852, Nosin: G420ID109003.e Kepala motor dan spido meter (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun2006 Nopol KB 5331 CU dalam keadaan pecah.yang ketika diperlihatkan kepada para Terdakwa maupun saksisaksi mereka menyatakanmengakui dan mengenalnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa WINDI BIN SARMILI menerangkan , pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira

Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (Satu ) Buah helm GM Fighter warna hitam.e 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun 2006 Nopol KB 5331 CUwarna abuabu hitam, Noka : MHSBG41CA6J10852, Nosin: G420ID109003.e Kepala motor dan spido meter (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 tahun2006 Nopol KB 5331 CU dalam keadaan pecah.Dikembalikan pada saksi TRI SANTOSO5.

5331/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudah mempunyai anak 1; 1.

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Jrlemah sahwat selain itu, Tergugat juga sering pulang malam tanpa alasaan yangjelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah rumah kos yangberalamat di Jl.

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Junaedi bin Suarso P.

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.JrRabiulawal 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs.Suyadi, M.H. dan Hj.

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Jr

5331/Pdt.G/2020/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikoneng KabupatenPut, No, 5331/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 22 Februari2000;2.

MajelisPut, No, 5331/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (A.Widodo S bin Jani)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SaksisaksiPut, No, 5331/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi Il umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Penggugat;Put, No, 5331/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 5331/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman kontrakan,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Hal. 8 Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses : Rp. 40.000,Hal. 9 Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .............:.05 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalKetua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Anggota Anggotattd ttdHal. 10 Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Drs.

JaenalHal. 11 Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

5331/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,alamat di kp.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 5331/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa, sejak bulan Februari 2019, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon sudah tidak taat terhadap pemohondan sering terjadi kesalahpahaman;;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 5331/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Him. 9 dari 10Putusan 5331/Pdt.G/2020/PA.

Materal > Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5331/Pdt.G/2020/PA. Sor

5331/Pdt.G/2015/PA.Sby

No. 5331/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat telahberpindah keyakinan ( dari Islam menuju Hindu );5.

No. 5331/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 5331/Pdt.G/2015/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 5331/Pdt.G/2015/PA.SbyMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);.

No. 5331/Pdt.G/2015/PA.SbyKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H. MUBAHI, S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.30.000,50.000,257.000,5.000,6.000,348.000, Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 5331/Pdt.G/2015/PA.Sby

5331/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat sering cemburu tanpa ada alasan dan bukti yang jelaskepada Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Rasanya sudah tidak mungkin karena saya telah berulang kali merukunkanmereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil.2.

Salinan Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5331/Pdt.G/2017/PA.Jr

5331/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5331/Pdt.G/2016/PA.ClpooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelaut, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 28 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Putusan Nomor 5331 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 13 Juni 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dandikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena masalah Termohon seringmenuntut nafkah lebih diluar

Maryati Zuhdy, S.H.Putusan Nomor 5331 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 5331 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi jual beli sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2006 No.Pol: G-5331-ZD tertanggal 10 Agustus 2013 tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

namun karena Sutirah tidak merasa cocok dengan sepedamotor yang sudah ditawarkan oleh terdakwa Tolib tersebut, kemudian Sutirah menyuruhterdawa Tolib untuk menjual sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol G 5331 ZD denganharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tetapi pada saat itu terdakwa Tolibmengatakan sanggup membeli sendiri sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahNopol G 5331 ZD milik Sutirah als.

G 5331 ZD milik saksi selama 1 (satu) bulandengan perjanjian terdakwa akan memberikan sewa kepada saksi, apabila ada kerusakanatas sepeda motor tersebut, terdakwa akan memperbaikinya.Bahwa, selanjutnya kurang lebih % bulan kemudian, sekira jam 17.00.

G 5331 ZD milik istri saksi selama (satu)bulan dengan perjanjian terdakwa akan memberikan sewa kepada istri saksi, apabila adakerusakan atas sepeda motor tersebut, terdakwa akan memperbaikinya.e Bahwa, selanjutnya kurang lebih % bulan kemudian, sekira bulan Agustus 2013 jam17.00.

G 5331 ZD milik saksi Sutirah selama 1 (satu)bulan dengan perjanjian terdakwa akan memberikan sewa kepada saksi Sutirah, apabila adakerusakan atas sepeda motor tersebut, terdakwa akan memperbaikinya.

5331/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2019/PA.JrZa NesSeis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gumuksari RT Kabupaten Jember, dalam hal halini memberi kuasa kepada : Agoes Triono, SH pekerjaan Advokatberkantor di Jalan Perum Jember Permai I Jalan Semeru

Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim AnggotattdMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim AnggotatidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs.

Nomor 5331/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam merah dengan nomor Polisi BM 5331 IK.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket / bungkus diduga narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam merah dengannomor Polisi BM 5331 IK.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ROMA RIO alias ROMAbin RUSLI DAVI (Alm).4.

Kemudiansekitar jam 19.00 WIB, dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam merah dengan nomor Polisi BM 5331 IK (selanjutnyadalam surat dakwaan ini juga bisa disebut 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat), Terdakwa ROMA RIO menuju Klinik Budi Mulya untuk menjemput saudariFITRI (DPO).

Bahwa Terdakwa ROMA RIO yang saat itu menoleh ke arah belakang danmelihat beberapa orang yang berpakaian preman yaitu tim KesatuanNarkoba Kepolisian Resor Pelalawan mendekatinya lalu berlari meninggalkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam merah dengannomor Polisi BM 5331 IK tersebut.

Fitri (DPO) berangkat darijalan SP 7 menuju Desa Simpang Perak Jaya Kecamatan Kerinci KananKabupaten Siak dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam merah dengan nomor Polisi BM 5331 IK hendakmenemui saudara GUNJALES (DPO) ;Bahwa benar setelah menemui saudara GUNJALES (DPO), Terdakwa danSdr.

Fitri (DPO) berangkatdari jalan SP 7 menuju Desa Simpang Perak Jaya Kecamatan Kerinci KananKabupaten Siak dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam merah dengan nomor Polisi BM 5331 IK hendak menemuisaudara GUNJALES (DPO) ;Menimbang, bahwa benar setelah menemui saudara GUNJALES (DPO),Terdakwa dan Sdr.

5331/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5331/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 11Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5331/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 11 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Nomor 5331/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sullitdidamaikan yang disebabkan karena Termohon sejak 3 bulan yang lalu pergimenetap dirumah orang tua Termohon, hal itulah yang menyebabkan rumahtangga tidak harmonis;. Bahwa selama hidup berpisah tersebut Pemohon tetap memberikan uangbelanja kepada Termohon;.

Nomor 5331/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. saksii IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kKeponakan Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik orang tua Pemohon

Nomor 5331/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.Rp.ttdHM. Halil, S.H.,M.H. 30.000,5.000,375.000,50.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. Panitera 6.000,466.000,Kholid Darmawan, S.H.