Ditemukan 347 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5415/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • 5415/Pdt.G/2016/PA.Jr
    PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
    tanggal 21 Nopember2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5415/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 21 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 September 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0443/009/IX/2014 tanggal 22 September 2014 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon
    Nomor 5415/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonterlalu mengikuti perkataan orang tua ketimbang perintah Pemohon sebagai suami/kepala rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat
    Nomor 5415/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah,
    Nomor 5415/Pdt.G/201T6/PA.Jr Jumlah :Rp 541.000,
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • 5415/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Babatan, Kecamatan Wiyung,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXX bin XXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal
    mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5415/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 03 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0392/064/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 5415
    Membebankan biaya perkara ini Sesual dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHim. 2 dari 10 Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 8 dari 10 Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX bin XXXX ) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.
    Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.352.000,10.000,20.000,6.000,493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah);Hlm. 10 dari 10 Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Sby.
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5415/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

    5415/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 12 Mei 1977, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI Malaysia,tempat kediaman di kabupaten Malang, sekarang tinggal diKOTA KINABALU, MALAYSIA dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya BUDI
    2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5415
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;Halaman 2 Penetapan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.2. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019, hingga sekarang terhitungsudah 2 ( dua ) tahun, 1 ( satu ) bulan lamanya , hubungan komunikasiantara Pemohon dan Termohon terputus dan sudah tidak harmonis;6.
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 Penetapan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 23 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 6 Penetapan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
844
  • 5415/Pdt.G/2019/PA.JT
    PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur; sebagaiPenggugat;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 Maret 1960, agama
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.JT3.
    Saksi pertama, saksi adalah adik kandung Penggugat di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1988 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saya tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar;Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.JT2.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 8 dari 10 halaman, putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.JT4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441, oleh kami Dra.
    Proses Rp 75.000,002: Panggilan Rp 450.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.JT4. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.JT
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 5415/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2018/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rr. J.
    , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5415/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 05 Nopember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 5415
    Bahwa oleh karena permohonan cerai talak ini sangatberalasan hukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 2 dari 10 Put No 5415/Pdt.G/2018/PA.SbyUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil
    Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa benar Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2006 dan hidup rukunserta namun belum dikaruniai keturunan, seperti yang diterangkan olehPemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanHal 3 dari 10 Put No 5415
    SANIATI HARUN, M.H.Hal 9 dari 10 Put No 5415/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5415/Pdt.G/2018/PA.Sby
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Tjb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
NANDA SYAHPUTRA
195
  • selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BK 6945 QAC

    Dirampas untuk Negara

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 5415
      LQ
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BK 5415 LQ

    Dikembalikan kepada saksi PUTRA AGUSTIA

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BK 6945 QACDikembalikan kepada terdakwa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 5415 LQ 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BK 5415 LQDikembalikan kepada saksi PUTRAAGUSTIA4.
    motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor Polisi datangdari arah Kota Tanjung Balai menuju arah KM 7 Tanjungbalai dengankecepatan sekitar 50 (lima puluh) KM/ Jam dengan keadaan arus lalu lintaslumayan ramai, jalan lurus beraspal dan cuaca cerah pada siang hari,kemudian pada saat terdakwa melintas di Jalan Jendral Sudirman KM. 5Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai lalu ketika ituterdakwa hendak mendahului 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam nomor plat Polisi BK 5415
    135/Pid.Sus/2021/PN Tjb Bahwa adapun bagian stang sebelah kanan dari 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam nomor plat Polisi BK 5415 LQ mengenaistang sebelah kiri 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat yang Terdakwa kendarai; Bahwa Tindakan Terdakwa setelah kejadian tersebut yaitu mencobaberdiri dan berjalan ke pinggir bahu jalan; Bahwa Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa mengalamiluka lecet pada lutut kaki sebelah kanan dan Korban Yusilawatimengalami
    LQ;4 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BK 5415 LQ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini dan dipersidangan telahdiperlinatkan barang bukti tersebut kepada Saksisaksi maupun kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa telah diajukan bukti Surat berupa: Visum Et Repertum Nomor: 007/1579/RSUD/II/2021 tanggal 26Maret 2021 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BK 6945 QACDirampas untuk Negara 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 5415 LQ 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BK 5415 LQDikembalikan kepada saksi PUTRA AGUSTIA6.
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 5415/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.5415/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.5415/Pdt.G/2019/PA. Bwi
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5415/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • 5415/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal
    diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor: 5415/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat
    No. 5415/Pdt.G/2015/PA.
    No. 5415/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
    No. 5415/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5415/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 5 Januari 2017 — penggugat tergugat
50
  • 5415/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamanKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman dahulu
    di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5415/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggaltelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Menetapkan pembebanam biaya tentang perkara ini;Pe aApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunPutusan Nomor:5415/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap yang telah dibacakan dalam
    Utara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 18 Januari2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaOrangtua Penggugat di Dusun Kedungwringin Rt.04 Rw.02 DesaTinggarjaya Kecamatan Sidareja Kabupaen Cilacap dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor:5415
    ,MSI.Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5415/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 5415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKWSingapore, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di SANCTUARY GREEN 181 TAN JONG RHU ROAD #0217 SINGAPURA 436922 dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya GALUH
    Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja keras untukmemenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga. dan Penggugatberangkat menjadi TKW di Negara Singapura.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.2.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT)halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan Perkara Menurut Hukum4.
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 31 Desember 2008 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 17-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 5415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507091404690003, tempat/tanggal lahir Malang, 14 April1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507105506880010, tempat/tanggal
    SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 9 tahun) ;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebin kurang pada bulan Februari tahun 2020,Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 9bulan;5.
    MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 31-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2017 — 1.EKA AYU OKTAVIA. 2.KHOIRUNNISA NURDIN ALIAS ICHA.
6015
  • Grand Indonesia 45,570,3524 11Jan16 07976350 5415 Grand Indonesia 19,000,0005 13Jan16 07976380 5045 Tempo Scan 35,000,0006 18Jan16 06377600 5415 Grand Indonesia 15,000,0007 19Jan16 07976390 5045 Tempo Scan 30,800,000Kntr Kas Pejatu8 19Jan16 03995130 7720 Kuta 9,220,0009 21Jan16 07976440 5045 Tempo Scan 25,919,00010 25Jan16 06377620 5415 Grand Indonesia 25,000,00011 25Jan16 07976410 5045 Tempo Scan 38,970,00012 26Jan16 07976400 8580 By Pass Kuta 17,100,000TOTAL 346,059,352 Bulan Februari 2016No Tanggal
    Grand Indonesia 45,570,3524 11Jan16 07976350 5415 Grand Indonesia 19,000,0005 13Jan16 07976380 5045 Tempo Scan 35,000,000 10 18Jan16 06377600 5415 Grand Indonesia 15,000,00019Jan16 07976390 5045 Tempo Scan 30,800,000Knir Kas Pejatu19Jan16 03995130 7720 Kuta 9,220,00021Jan16 07976440 5045 Tempo Scan 25,919,00025Jan16 06377620 5415 Grand Indonesia 25,000,00025Jan16 07976410 5045 Tempo Scan 38,970,00026Jan16 07976400 8580 By Pass Kuta 17,100,000TOTAL 346,059,352 Bulan Februari 2016No Tanggal No. cek
    Bahwa pencairan tersebut pada rekening BCA Nomor : 5045045100rekening PT Crystal Land Development sebagai berikut : Bulan Januari 2016No Tanggal No. cek Cabang BCA/Pencairan Nominal1 4Jan16 07976360 5045 Tempo Scan 44 300,0002 7Jan16 07976370 5045 Tempo Scan 30, 180,0003 11Jan16 06154440 5415 Grand Indonesia 45,570,3524 11Jan16 07976350 5415 Grand Indonesia 19,000,0005 13Jan16 07976380 5045 Tempo Scan 35,000,0006 18Jan16 06377600 5415 Grand Indonesia 15,000,0007 19Jan16 07976390 5045 Tempo Scan 30,800,000Kntr
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 5415/Pdt.G/2018/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Jr.
    Salinan Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Jr3.
    Salinan Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Jrbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dalam hal nafkah ekonomiterhadap Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat harus dibantu oleh orang tua Tergugat. Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas kepada Penggugat. sehingga padatanggal 28 Juli 2017 Penggugat diusir dari rumah orang tua Tergugat.
    Salinan Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Jrpada tanggal 28 Juli 2017 Penggugat diusir dari rumah orang tua Tergugat. Haltersebut yang membuat Penggugat tidak mencintai Tergugat lagi.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Jalan Raden Patah 11/131Lingk.
    Salinan Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Jr
Register : 27-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5415/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 5415/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 5415/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan Bin Karsin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahrejo RT.02 RW. 21 DesaCurahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sunarti Binti Armawi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    Salinan Penetapan Nomor 5415/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan Bin Karsin) danPemohon II (Sunarti Binti Armawi) yang dilangsungkan pada 07 Mei 1995 diCurahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapan Nomor 5415/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyal anak1. Alfia 2.
    Salinan Penetapan Nomor 5415/Pdt.P/2018/PA.JrDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pleniela fla a) sssesesee anes eeRp. 30.000,002. Bidya PPOSES~nnnannnme monn nnn nnnnnnemnnn nnnRp. 50.000,003. Biaya PanggilanRp. 225.000,004. FRE GEIS nnn nnn nin inert men nnRp. 5.000,005.
    Salinan Penetapan Nomor 5415/Padt.P/2018/PA.Jr
Register : 23-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5415/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • 5415/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 5415/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Termohon sudah tidak mau menerima nasehat pemohonb. Termohon sudah meninggalkan Pemohon sejak bulan Mei tahun2016 sampai sekarang;.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 10 Put No 5415/Pdt.G/2016/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 9122016 dan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 8 dari 10 Put No 5415/Pdt.G/2016/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 5415/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5415/Pdt.G/2016/PA.Sby
Register : 22-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5415/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • 5415/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 5415/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya
    disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5415/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Januari 2011, Nomor : 5415/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Januari 2011,Nomor : 5415/Pdt.G/2010/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 27 Desember 2018 —
77
  • 5415/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanKelapa nunggal, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta
    ,tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5415/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 08Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 September 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 466/21/IX/2004 tertanggal 14 September 2004, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5415/Padt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di KecamatanKelapa nunggal, Kabupaten Bogor;.
    Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5415/Pat.G/2018/PA.Cbnterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj.
    Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5415/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 25-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5415/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 Desember 2015 — pemohon termohon
70
  • 5415/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 5415/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal disemula di Kabupaten Cilacap, sekarang RT.002 RW.005 DesaPadangjaya Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONTermohon
    , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:> 22220 nc enonePengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal25 November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5415/Pdt.G
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Cilopadang Kecamatan MajenangPutusan Nomor: 5415/Pdt.G/2015/PA.Clp.8.Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun sampai bulan Agustus 1991, kemudianhidup bersama di rumah bersama di Jalan Dukuh Sawah RT.001 RW.004Desa Padangjaya Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 23 tahun10 bulan sampai bulan Juni 2015, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : WIJO SAPUTRO, umur 28 tahun, telah menikah
    menikah padatahun 1996; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah sendiri di Desa Padangjaya, Majenang dan sudah dikaruniai 1e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian sejak bulan Januari tahun 2015 menjadi tidakharmonis lagi j nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah dari Pemohon ;Putusan Nomor: 5415
    Termohon terjadi halhal sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinanVEING SEIT panne nnn nnn nnn nnn tn nt nnn nmenennnananannnamensnanamene Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldirumah sendiri di Desa Padangjaya, Majenang dan sudah dikaruniai 1e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sekarang menjadi tidak harmonis lagi disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima nafkah yang diberikan oleh PemohonPutusan Nomor: 5415
Register : 03-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5415/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
75
  • 5415/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.10 RW.02 Desa Ngebruk
    selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5415
    Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 3 Minggu. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;6.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat hanya untukdirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;5.
    ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 5415/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Clp st 27DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HeriBudi Wibowo,S.H, Advokat yang berkantor di Cilacap
    khusus tanggal 17 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 22 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 5415
    Putusan No. 5415/Pdt.G/2019/PA.ClpUrusan Agama Kecamatan. Adipala, Kab.Cilacap,padatanggal 02 Januari2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Welahan Wetan, Kec. Adipala,Kab.Cilacap sampai sekitar bulan Juni 2017, Bada Dhukul dan mempunyaiseorang anak yang bernama : Hasya Athirah Nazifa, umur : 6 tahun;3.
    Putusan No. 5415/Pdt.G/2019/PA.Clp3.
    Putusan No. 5415/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Drs. H. Nangim, M.H..Hakim Anggota IIAbdul Wahib, S.H., M.H..Panitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:Gi Ol J Go poBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 20.000,Rp 10.000,: Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,HIm. 9 dr 9 him. Putusan No. 5415/Pdt.G/2019/PA.Clp