Ditemukan 4989 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 912/pid.sus/2015/pn.bks
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 912/Pdt.G/2018/PA.Kis
    PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:EKA KHAIRUNA Binti M.
    VI Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara (di rumah orang tua kandungnyayang bernama Bapak Umar DL)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugatdan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atasdiri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Cq.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 M bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 H oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagaiKetua Majelis, Hj.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • 912/Pdt.P/2020/PA.Cms
    Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis, bermaterai cukup dan telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3. Fotokopi Kartu.
    Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.
    Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsAkta Nikah terbukti bahwa Pemohon dan istrinya adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, dan P.5 berupafotokop!
    Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.
    Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag. Drs. H. AminPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 27 September 2016 — I WAYAN DJAGRI ASTANA melawan I PUTU WINDIANTA, SE.,dkk.
4021
  • 912/Pdt.G/2015/PN.Dps
    tertanggal 3Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 3 Desember 2015 dalam Register nomor : 912/Pdt.G/2015/PN.Dps,mengemukakan sebagai berikut :1.
    Maka kemudianHal 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsPemohon ( PT.
    Ketua Majelis Hakim Perkara Perdata No. 912 / Pdt.G / 2015 / PN.DpsTgl 03 Desember 2015 agar menjatuhkan putusan Provisi sebagai berikut:1. Menyatakan hukum memberikan hak kepada Pemohon Intervensi (PT.
    ttd( WAYAN SUKANILA, SH,MH) ( DEWA GEDE SUARDITHA SH,Mh)ttd(MADE SUKERENI SH,MH)Panitera Penggantittd(KADEK YULIANI, SH)Hal 1 dari 80 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsDengan perincian biaya :1.
    Rp. 30.600, (tiga puluh ribu enam ratus rupiah)Hal 1 dari 82 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 83 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 84 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 85 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.Dps
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
74
  • 912/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (karyawanToko Cahaya Bone), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Labolong Selatang, Desa MattongengTongeng, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat AwangAwang,Kelurahan Sipatokkong, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 5 Desember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 912
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 AprilHal. 1dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Prg2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0056/012/IV/2016 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangtertanggal19 April 2016;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 11 bulan
    Sabina, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal. 11 dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Prgoleh Dra. Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.
    Redaksi Rp. 5.000.Rp.291.000,(dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Hal. 12dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Prg
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 912/Pdt.G/2020/PA.LLG
    Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 4September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 7September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGtelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomor : 0066/017/III/2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.
    Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka dua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah faktayang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.
    Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00+Jumlah : Rp191.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA LLG
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10923
  • 912/Pdt.G/2019/PA.Pal
    PUTUSANomor 912/Pdt.G/2019/PA.Pal rrUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Guntarano,Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPARA ADVOKAT, pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum .......beralamat di Jalan Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluRegister Nomor ..... bertanggal
    Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal10 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telah nikahan di Desa Guntarano, Kec. Tanantovea, Kab.Atat di Kantor Urusan Agama Kec. Tanantovea, =orang anak, yakni: QEIREN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bale,tanggal 16 Oktober 2001;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Guntarano, Kec. Tanantovea, Kab.
    Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal if ESA, SAKSII.
    Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal Kotada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang qj ini squngal Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ShiyamusShidgi, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag. Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Dra. Hj. St.
    Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 912/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    , agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 912
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 24 November 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 045/45/1/2013 tanggal03 November 2012.Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.3.
    Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
    Hasniah, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp381.000,00Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mks( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mks
Upload : 10-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 912/Pid.B/2018/PN.Srg
AKMAL JABAR als GOMAL bin HAMSARI
202
  • 912/Pid.B/2018/PN.Srg
    Serang sejak tanggal 18 Januari 2019sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 912/Pid.B/2018/PN.Srg.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang No.912/Pen.Pid.B2018/PN.Srg., tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 912/Pen.Pid.B/2018/PN.
    Jombang Kota Cilegon ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 912/Pid.B/2018/PN.Srg.
    ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 912/Pid.B/2018/PN.Srg.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Theresa Kurniawanmenderita kerugian materil sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dengandemikian unsur inipu juga telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.
    ,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ASWIR, SH. danDIAH TRI LESTARI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 912/Pid.B/2018/PN Srg. tanggal 19 Desember 2018, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut diatas, didampingi olen HakimHakim Anggota, dibantuoleh SUPARNO, SH.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 912/Pid.B/2018/PN.Srg.dihadiri oleh RADEN TIMUR IBNU RUDIANTO, SH. sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ASWIR, SH. SY AKILAH, SH.,MH.DIAH TRILEST ARI, SH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 912/Pid.B/2018/PN.Srg.
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 912/Pdt.G/2021/PA.Trk
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.
    Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama pisah tersebutHalaman 2 dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA. Trkantara Penggugat dan Tergugat sudah saling meninggalkan kewajibannyasebagai suami Isteri;7. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi sudah tidak bisarukun lagi;8.
    Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.
    Isi buktiHalaman 7 dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.
    Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi, S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.912/Padt.G/2021/PA. TrkProses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.912/Padt.G/2021/PA. Trk
Register : 01-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • 912/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kediaman orangtuanya
    No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Denis Radit Pratama, (tanggal lahir 31 Agustus 2010).4.
    No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor518/105/VI/2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KuaCileunyi, Kabupaten Bandung tanggal 21 Juni 2009, yang telah dinazegelendan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sorhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gle kro aroul at, pro ri!
    No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Nuryadih Bin Jaya, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal JI.
    .001/002 Kelurahan Pondok KacangBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 912
    Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:B.
    Akhmadi, M.Sy, sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Agama Tigaraksa tanggal ............08 , penetapan itsbatnikah tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Drs.
    Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • 912/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 912/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.GsgZN Noh 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Kuripan, Kecamatan PadangRatu, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sawo Jajar, KecamatanKotabumi Utara, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai
    berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.
    Bukti Saksi.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.GsgSaksi 1, Nama SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungKuripan, Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung Tengah.
    ., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 775.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Gsg
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 912/Pdt.G/2019/PA.Pct
    Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pctsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 November2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;2.
    Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pctcerainya pada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang padaawalnya hidup rukun, tinggal bersama, dan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran.
    Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.PctHakimHakim Anggota tersebut dibantu Dedy Rukmono, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.
    Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pct
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 912/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    No. 912/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.
    No. 912/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilih mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.
    No. 912/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan percekcokan yang terus menerus dan sudah sulit untuk didamaikan;2.
    No. 912/Pdt.G/2019/PA.WsboF 529 yyall cad Il asl all wold!
    No. 912/Pdt.G/2019/PA.WsbH. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 175.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 281.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn
    Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganPenetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 hal.yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.
    Bahwa ayah kandung anak Pemohon yang bernama SUTRISNO telahpergi meninggalkan Desa Jadi Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubandan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang, sehingga pada saatin) Pemohon seorang diri mengajukan Dispensasi nikah untuk anakPemohon yang tersebut diatas;Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 hal.8.
    FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523155102820005, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19122012, bukti tersebut bermeteraiPenetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 18 hal.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.1.;2. FotokopiSurat Keterangan An.
    FotokopiSurat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin atas nama NURSUFIYATI BINTI SUTRISNO, yang dikeluarkan oleh Dokter KepalaPuskesmas Semanding Kabupaten Tuban, tanggal 09 Nopember 2020,Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal.Bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;7.
    Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500, (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal.
Register : 18-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4611
  • 912/Pdt.G/2021/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pkb.
    No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.
    No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pkbmelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, berdasarkan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.
    No. 912/Pdt.G/2021/PA.PkbIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133sebagai berikut :dalle Coli) aple lle Lrg!
    No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pkb(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Him. Putusan. No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 912/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Tempat/Tgl.lahir : Gunungkidul, 12 September 1971,umur 49 tahun, NIK: 3403165209710002, Agama Islam,Pekerjaan xxxxx harian lepas, Pendidikan SLTP,beralamat di KABUPATEN KENDAL, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mustofa,S.H., M.
    Peniten RT.0O5 RW.001Desa Karanganom Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.
    Kdl.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 27 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 Pasal 19 huruf b, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf b;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. Kdl.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusan sebagaiberikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2.
    Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. Kdl.
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 17 April 2018 —
1213
  • 912/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.CbnZN E35 4searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, peker jaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kp.
    Situ RT.1 RW.2 Desa Sukaresmi, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Februari2018 telah mengajukan halhal
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 13 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 542Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Cbn/29/VI/ 2007 tertanggal 13 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp. Situ, RT. 1 RW. 2, Desa Sukaresmi, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor;.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.CbnPenggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak
    Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 912/Padt. G/2018/PA.Cbn
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm
    PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
    PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.
    PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.
    PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mabuk danmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.
    PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm