Selanjutnya pada tanggal 26Juni 2012 setelah syaratsyarat permohonan dilengkapi dengan surat pernyataanyang ditandangani oleh terdakwa tertanggal 24 April 2012 tersebut, BPNSurakarta memproses dan menerbit kan sertifikat pengganti karena hilang terhadapsertifikat lama yaitu sertifikat SHM No.947 atas nama terdakwa , menjadi atasnama saksi Lauw Hwan Jong. Sehingga terhadap sertifikat lama yaitu sertifikatSHM No.947, maka pihak PT.

Selanjutnyapada tanggal 26 Juni 2012 setelah syaratsyarat permohonan dilengkapi dengansurat pernyataan yang ditandangani oleh terdakwa tertanggal 24 April 2012tersebut, BPN Surakarta memproses dan menerbit kan sertifikat pengganti karenahilang terhadap sertifikat lama yaitu sertifikat SHM No.947 atas nama terdakwa ,menjadi atas nama saksi Lauw Hwan Jong. Sehinggaterhadap sertifikat lamayaitu sertifikat SHM No.947, maka pihak PT.

Selanjutnyapada tanggal 26 Juni 2012 setelah syaratsyarat permohonan dilengkapi dengansurat pernyataan yang ditandangani oleh terdakwa tertanggal 24 April 2012tersebut, BPN Surakarta memproses dan menerbit kan sertifikat pengganti karenahilang terhadap sertifikat lama yaitu sertifikat SHM No.947 atas nama terdakwa ,menjadi atas nama saksi Lauw Hwan Jong. Sehingga terhadap sertifikat lamayaitu sertifikat SHM No.947, maka pihak PT.

947/Pdt.G/2018/PN Sby

PUTUSANNomor : 947/Pdt.G/2018/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rr.

TERGUGAT I;Halaman 1 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.2. SUSANTO PRAYUGO, Wiraswasta, alamat Jalan Sutorejo Utara 9No.10 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ...... TERGUGAT II;Dalam hal ini memilin kediaman hukum padaKantor Kuasanya bernama :1. EKO AGUS INDRAWONO,S.H.,MH.2. PRASETYANTO,S.H.3.

Krukah Lama I No. 42, Kelurahan Ngagelrejo, Halaman 2 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, (Sudah perpanjangan sekiankalinya) dan masih berlaku hingga tanggal 28 Januari 2017, dengan batasbatas :Utara > Tanah dan rumah milik Nyonya Rahayu.Selatan : Tanah dan rumah milik Nyonya Muliani.Timur : Tanah dan rumah Bapak Hendrik.Barat : Tanah dan Bangunan Rumah milik Nyonya H.

Saksi ANDY WAHYU KRISDIANTO :Bahwa saksi sebagai Ketua RT. di lingkungan Jalan Krukah LamaNgagelrejo Surabaya ;Halaman 25 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.

:ccceeseeeeeeeeeeeeeee RD 10.000,SUIMILAA seas see 15s ssoew a2 cues oememecens Rp. 996.000,Halaman 36 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.Halaman 37 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 947/Pdt.P/2019/PA.Wtp, dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

947/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sudirman bin Taking, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun LappaCacae, Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Dasriani binti Saupe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLappa Cacae, Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 03 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 947/Pdt.P/2019/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.947/Padt.P/2019/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Lappa Cacae, Desa Massenrengpulu, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, telah dikaruniai Seorang anak, bernama NinisShakilah umur 1 tahun5.

Menyatakan perkara nomor 947/Pdt.P/2019/PA.Wip, dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin, tanggal 23 September 2019 Miladiyah bertepataan dengantanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

No.947/Padt.P/2019/PA.Wtpmodengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut, dan diluar hadirnyaPemohon dan Pemohon II.HakimDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti Bintang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Panggilan >: Rp. 75.000,00,4HHK Panggilan : Rp. 10.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.947/Padt.P/2019/PA.Wtp

947/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1963,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, Sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 3 Nopember 2000;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa pemohon dengan termohon telah bersama membina rumahtangga dengan tidak dikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaiddah 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. dan Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smd

947/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.H, sebagaiKetua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Ervy Sukmarwati, S.HI, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.kKis

947/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tergugat telah melanggar sebagian taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah yaitu terhadap poin :Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA. Tmka. Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan berturutturut ;b. Atau Saya membiarkan (tidak mempedulikan ) enam bulan lamanya ;6.

;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantittdHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. materala B B WwW NY FJumlahMamat Rakhmat, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Bahwa Penggugat mengetahui terhadap tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 1402 K/Pdt/201516.17.18.berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 atas nama Tergugat dansebidang tanah seluas + 548,1 m?

Menyatakan prosedur lelang eksekusi atas objek lelang berupa tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 1402 K/Pdt/20152012 yang menyatakan tidak menyimpan dan tidak mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari danmenjamin Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari tidakdijaminkan kepada pihak manapun.

Dalam proses peralihan hak sertifikat HMNomor 947 tersebut yang terbukti dari faktafakta sebagai berikut:Hal. 33 dari 49 Hal. Put.

947/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLGTermohon mengalami gangguan mental dan psikis sehingga seringbertingkah yang anehaneh dan sering tidak tahu malu dan selalumerepotkan keluarga Pemohon.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLGwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 10 Juni 2020 dantanggal 20 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PLG

947/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun X RT/RW : 005/005Desa X Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,Namun saaat ini pemohon berada di Dusun X Desa XKecamatan Pasongsongan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 Maret 2008 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx/III/2008 tanggal11 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua termohonselama 12 (dua belas) tahun dan

;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep cq.

Hanyapenyebabnya yang tidak benar; Bahwa yang benar Termohon tidak pernah membandingbandingkan antara Pemohon dengan tetangga lain terkait dengan pekerjaan Pemohon sebagaikuli;Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa benar Termohon cemburu, karena memang pantas Pemohondicemburui;Bahwa Pemohon benar telah meninggalkan Termohon selama 3 (tiga) bulanlamanya;Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin membina rumahtangga.

Kewajiban istriuntuk bertamkin secara sempurna ditegaskan dalam firman Allah SWTHalaman 21 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpQS Al Nisa ayat 34 yang artinya ...sebab itu maka wanita yangShalehah ialah taat kepada Allah lagi memelihara diri ketika suaminyatidak ada karena Allah telah memelihara mereka.

947/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa sekitar bulan Februari 2018, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanEnder 11.4.2019 Halaman 2dari 14Ptsn No.947/Pdt.G/2019/PA Krwlain berasal dari Karawang.

;Ender 11.4.2019 Halaman 8dari 14Ptsn No.947/Pdt.G/2019/PA KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis hakim menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang.

Menetapkan sah, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada 22 April 2016 diwilayah Kantor Urusan AgamaEnder 11.4.2019 Halaman 12dari 14Ptsn No.947/Pdt.G/2019/PA KrwKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;4. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat;5.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ender 11.4.2019 Halaman 13dari 14Ptsn No.947/Pdt.G/2019/PA KrwBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya Redaksiou fF WN PFBiaya MateralJumlahrupiah): Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 240.000,Rp. 10.000,>Rp. 6.000,Rp. 406.000,(empat ratus enam ribuUntuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangEnder 11.4.2019Halaman 14dari 14Ptsn No.947

,M.H.Ender 11.4.2019 Halaman 15dari 14Ptsn No.947/Pdt.G/2019/PA Krw

947/Pdt.G/2016/PA.Smn

Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;Hal.2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA. SmnTanggal 21 Oktober 20166.

Demikian pula Saksiselaku tetangga dekat sudah pernah menasehati Pemohon untukbersabar lagi, namun nihil;Hal.4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.

Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Haditsnomor 2331.2. ailidl Gls Glo pike jLundll aisHal.9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA. SmnTanggal 21 Oktober 2016Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khollaf, //mu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).3.

Hafifulloh, SH, MHHal.12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 21 Oktober 2016Hakim Anggota l,Drs. Muhammad AsnawiRincian Biaya Perkara:123.45Hakim Anggota Il,Drs.

. (+)Jumlah Rp. 426.000,Hal.13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 21 Oktober 2016SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal.14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 21 Oktober 2016

947/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Mhd Syukri bin A.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknkediaman bersama, semenjak itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Ssampai sekarang sudah 9 bulan lamanya;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan antara Pemohon dan Termohon agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mhd Syukri bin A. Latif) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Helmi Wati binti Hamzah) didepansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn JUMLAH : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn

947/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXKampung XXXXXXXXXX RT.005 RW.001 = KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXxX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXxXKota CirebonHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami H. A.NAFI' MUZAKKI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, MUHAMMADNURMADANI, S.Ag dan H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CN

947/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 20tahun 3 bulan (hingga bulan Oktober 2013);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)sudah dikaruniai 2 orang anak bernama:;a. Anak , umur 24 tahun;b. Anak II, umur 18 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwdTingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Grobogan.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwd

947/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka;Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Jatiyoso, Kab.Karanganyar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ;Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra.

WahidJatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KetuaPutusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanDRS. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.330.000.4.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Bks2A CAL 2EASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Gugatan Perceraian:Xxxx, NIK: xxxx70007, lahir di Bekasi, 17 Juli 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut Penggugat;Lawan;Xxxx, lahir di Semarang, 01 Oktober

No.947/Pdt.G/2021/PA.Bks. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Xxxx, Kota Bekasi;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ), dan telah dikarunia 2orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Xxxx, perempuan, lahir di Bekasi, 30 Oktober 2009;3.2. Xxxx, lakilaki, lahir di Bekasi, O7 Januari 2011;.

No.947/Pdt.G/2021/PA.Bks8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:4.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;4.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.3.

No.947/Pdt.G/2021/PA .BksUndangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009;MENGINGAT segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

No.947/Pdt.G/2021/PA.BksPerincian Biaya Perkara :OahRwnrPariyanto, S.H. M.H. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,;Biaya Proses =Rp. 50.000.,;Biaya Panggilan =Rp. 510.000,;PNBP Panggilan =Rp. 20.000,;Biaya Redaksi =Rp. 10.000.;Materal =Rp. 10.000.:JIumilanh =Rp. 630.000,;(Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal.6 dari 6 Pts. No.947/Pdt.G/2021/PA.Bks

947/Pdt.G/2018/PA.Wtp

SALINAN PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Dullah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunCempaCempae, Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu. bai'n shughra Tergugat (Iwan bin Sahabe)terhadap Penggugat (Sumarni binti Dullah );3.

No.947/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karena itu.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh St.Jamilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim AnggotaDra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtp

947/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 12 Mei 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:337/61/V/2013, tanggal 13 Mei 2013.Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturai kepada termohon (TERMOHON) di depanpersidanganPengadilan Agama Makassar.3.

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah berteman dengan Penggugat;Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

(tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggalPutusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440Hijnyah, oleh kami Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan DR.

Meteral Rp 6.000.00Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Jumlah Rp 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

947/Pdt.G/2013/PA Skg

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skg4. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia namun setelah usia perkawinan mencapai 1sering keluar malam untuk berjudi dan minum minuman keras dantergugat pulang ke rumah setelah jam 3 subuh.5.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skg Bahwa pada hari sidang yang telah telahdatang menghadap di muka sidang, sedangdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skg tanggal 13 Desember 2013dan tanggal 31 Desember 2013 yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skgbertengkar bermain judi dan minum minuman keras sampai mabuk.Hal 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skg Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugatsebagai suamitahun 2010 dan selama itu tergugat tidak pernahkepada penggugat serta tidak salingmemperdulikan lagi istri.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skgpenggugat dapat diterima dan diputus secara verstekHal 7 dari 9 hal.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2013/PA Skg

947/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpkbiaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpk